Недавняя тема с дамочкой, желающей живописать в подробностях измену мужу, навела меня на мысль создать эту тему
Господа авторы. Ни для кого не секрет, что любой пишущий человек в большей или меньшей степени выкладывает полотно произведения их кусочков окружающей его действительности.
Хотелось бы поговорить о том случае, когда степень эта высокая, а кусочки ну уж очень сильно явные.
Я не про завуалированные ассоциации, а про конкретно процитированную в произведении реальность.
К примеру, мой коллега пишет практически дословно, с маленькими изменениями имён (а порой даже без этого) про свою жизнь и про своих знакомых (блин, а про меня не пишет, гХад такой!). Но добавляет потом фантасмагорические философские отступления или придумывает героям какую-о часть биографии, о которой не знает. А потом пишет - "Всё вымышлено, ничо не знаю, любые совпадения - просто совпадения".

Сам я очень хорошо помню, откель выросли ноги у моих цитирований реальности
Конечно, из фанатства.
Лет в 15-16 я зафанател от Кэри-Хироюки Тагавы в роли воина-инопланетянина из сериала "Космические рейнджеры", и из этого образа оттанцевал целую расу своих собственных воинов-инопланетян, с блэкджеком и шлюхами (с) и покатилось...
Потом была группа Раммштайн, которую я протащил в хвост и в гриву практически по всем своим фентезюхам, и которые навели на идею целого социума с острова Тору, на котором мужчины и женщины считают друг друга разными видами, как кошки и собаки, которых боги заставляют совокупляться в качестве наказания за когда-то проявленный норов. Осспадя, кем у меня только раммы не были! Один Тиль породил целую вереницу образов - он и сумасшедший гробовщик-некрофил, он и наполовину демон, он и вождь самого сильного и крутого племени, ох, всего не упомню... А сколько дословных цитирований их песен! Один заколдованный замок с глюками чего стоит - от закопанных детей до рехнувшегося на почве ревности любителя игры на пианино.
Потом настала пора немецкой тяжёлой электронщины и киберпанков.
"Пострадали" такие группы как Skorbut, Das Ich, Deine Lakaien. Причём, один и тот же живой человек в произведениях превращался в разных персонажей, в зависимости от имиджа или создаваемых образов. Очень забавно наблюдать, как, например, в том же "Генму" встречаются друг с другом образы одного и того же прототипа, но переосмысленного мною в разные годы, и оттого то менее, то более приближенные к оригиналу. Где-то брал только внешность и образ "лирического героя" из их собственных песен, где-то брал реальный образ и даже элементы реального поведения и характера (например, с некоторыми персонажами знаком лично).
Скандинава из "Точки возврата" увидел в аэропорту и, разумеется, не узнал ни имени, ни личности. Просто стоял такой вот североевропеец, скучающе смотрел на табло, а я курсировал вокруг как та акула из "Челюстей", и ахал про себя - какой типаж! И забрал себе этот типаж в роман.
При этом я никогда, никогдашечки не брал своих хороших знакомых, близких и друзей к себе в романы. Понятия не имею, почему...
Хотя...
Например, мать Ксара из исторического романа, хазаринка, как раз брюнетка кареглазая, как моя мать. И воспитывала она героя вместе с бабушкой, хоть и неродной ему. Как и меня - мать с бабкой воспитывали.
Но это просто совпадение ;-) нет, правда, просто совпадение. Как раз тот случай, когда у писателя получается что-то неосознанно.
Кроме героев я тащил в произведения и немного реаловых событий. Но настолько немного, что даже не могу припомнить. Наверное, только события эротического характера...


А теперь давайте вы колитесь!

мне иногда сложно вспомнить где я видел того или иного прототипа второстепенного персонажа, но главные герои, многие, - это живые люди. Обычно я их под этими именами и записываю

Я обычно только всякие бытовые мелочи-детали тащу. Ну, например, раздражение кожи (на психосоматической почве) от, э-э, обручального браслета у одной героини. А также некоторые интонации и обороты.
Иногда немного стебусь над типичными сюжетными ходами (а также психологической и идеологической подоплекой текстов и прочей спецификой) некоторых авторов, которых считаю особо унылыми. Ну, например, в одном эпизоде будет присутствовать технический справочник по устаревшему огнестрельному оружию, за авторством некоего Афанасия Карузо. Но я так, мирно и лирично стебусь.
В общем-то, вроде и все на этом.

ЗЫ. Третий раз подряд читаю название темы как "Реал в лИтре". Пить надо меньше, что ли.

Я внешность вообще описываю редко. Обычно парой фраз. Достаточно сказать, что человек был высоким и красивым, чтобы читатель представил себе что-то своё. Если нужно описание для сюжета - выдумываю. Поэтому не могу сказать, что есть прототипы.

Прототипы - явление частое. А места настолько разные, что и перечислять лень :)
В отношении событий... хмм... смотря каких. Я, например, в свое время сны записывал. Часть из них пригодилась. С тех пор так и продолжаю записывать. Мозг, он такой - с ним дружить надо, глядишь идею новую подкинет :)

Мне тоже. Но больше деталями... Маорат был написан под впечатлением одного из них. Только племя было... эээ... людоедов. И для меня - как для почётного гостя - зажарили ребёнка. Этот момент я решил не описывать, а вот вождя присовокупил.

Ну, сюжеты из снов - это само собой.

Ну, я тоже не целиком их использовал - тамм же такие игры разума порой бывают, что потом сам перечитываешь, и понимаешь, что не написал бы похожего даже в самом пьяном состоянии под ЛСД впридачу...


Ага... правда мне обычно слишком везет на катастрофы во снах. То метеорит жахнет, то война ядерная случится... Иногда ощущение, что только поэтому пошел в ЗЧС... >_<

Я в основном фантазирую. Герои все выдуманные, прототипы есть, но редко. У меня проблема наоборот: и хотел бы знакомых героями сделать, вроде бы чего проще - и характер придумывать не надо - да что-то не выходит, за редким исключением. Так что все фантазирую. Есть, правда, у меня один наполовину автобиографический роман, наполовину мистический. Там герой немножко я. Ну, вот Сочинителю, например, он понравился, хотя и не всем. Сны не записываю и не пишу на их основе. Я вообще не могу вспомнить, что видел во сне, помню только сразу после пробуждения или перед тем, как снова лечь спать.

А, че лукавить? У мну все герои Меррисью на разные стороны своей личности

Так это всегда так. Дажк у фантазии основные инструменты - реальная жизнь. Просто в первом случае, приходится помнить весь "комплекс" качеств (если герой только что из печки,), а во втором, достаточно вспомнить сам, так сказать, субъект.


Это поправимо. Просто нужно захотеть.
Обычно сны не запоминаются при рутинной однообразной жизни, дефицита ярких впечатлений и т.д. Но больше всего влияет усталость и отсутствие внимания к сновидениям и попыткок их вспомнить и запомнить.

А вот Светлане на основе сна удалось написать очень неплохой рассказ о безруком маге. =)

Хмм... Только что поймал себя на идее доработать напильником один из снов.

Даже не знаю. "встраивать" в основную идею пока удавалось самопроизвольно. Специально, да еще и отдельно...

Однако, я озадачен :)

Я вот своего "Пограничника" тоже на основе сна написал (как и "Дерево на холме").
И основанный на реальных событиях рассказ имею: "Диссертация".

найн-найн, я как раз не об мэри сью толкую, а о конкретных реальных событиях, людях и так далее. Ясен перец, мы от себя обязательно что-нибудь да вложим в произведение. А вот когда герой имеет конкретный живой прототип в реале - это не ест мэри сью.

Кхем... Пару героев Гелеона времен Утопии и после... В общем, в достатке, хотя и далеко не большинство.

Массовая истерия по 2012 тоже в планах висит как паттерн для фона - чем не ральное событие :)

Да.
А всё потому, что основные события развиваются, так сказать, в туманном прошлом, о котором сейчас остаётся только вспоминать.