Думаю, достаточно уделил времени тому, чтобы предупредить потенциальных читателей о замаскированном вреде, который может нанести этот, безусловно, дрянной рассказец о том, как предали собаку Весту.)))

Но вы-то, вы-то уже тут испереживались весь! Порвать кого-то готовы за эту собаку. Вот вам второй день не успокоиться. Значит, хороший рассказ. Вас-то он правильно научил.

)))
Более, более, чем достаточно, любезный Робин Гут.) Я в восторге, мы в восторге.)) Ждем на отечественных и зарубежных страницах всяческих изданий! В качестве ответственного предупредителя и почотного гринписовца!))

Переход на личности.))) Модератор показывает пример рядовому чатланину?))
Что-то хотели добавить по обсуждению рассказа?))

Кроме этого сообщения, bumago , по-моему, вы ничего не написали по существу. Все остальные посты похожи на троллинг. Имхо.
Хотелось бы прочесть ваш отзыв о рассказе. Извините, конечно, но если вам нечего сказать о рассказе, тогда я сниму этот вопрос.
Но я бы с интересом прочел ваше более развернутое мнение о рассказе.

Да полноте. Никто вашу личность здесь не трогал и переходить по ней не собирался.
Суть своей личности вы здесь сами изволили во всей красе представить, так что же пенять на зеркало?
Тот, кто видит в хорошем произведении дурное, порочен уже либо в силу присущего ему воспитания, либо благодаря наследственным данным. Таким хоть что. Хоть Венеру Милосскую покажи, усмотрят в ней лишь объект для дрочки. Кто виноват? Искусство? Венера? Да нет, искусство здесь вообще не причем. Оно само по себе, и наплевать ему на малолетнего дрочера с плохой наследственностью. Виновата как раз таки природа дрочера.

Кхм, а по теме рассказа, бумаго. Вы дадите более развернутый отзыв? Я ведь вас не троллю. Мне просто интересен ваш более менее внятный отзыв о рассказе, раз уж вы здесь оставили столько сообщений, большинство которых ни о чем.)))
Итак, будет ли развернутый отзыв на рассказ? Извините, я не настаиваю, но, хотелось бы прочесть.

Развернутый отзыв? Нуу... Вообще-то, я ни разу не критик, и оценку обычно даю исходя из принципа "-нра", "-не нра".
Если честно, рассказ этот меня не зацепил ни сколько. Я не поклонница такого жанра. Хотя, готова признать, что написан он мастерски. Сюжетная линия четко отслеживается, герои цельны, хорошо прорисованы. Есть, конечно, ляпы, но не мне о них судить, потому, как сама бы я не смогла написать такого. Не умею просто.)
Очень качественный рассказ. А то, что он вызвал споры, только в плюс автору можно записать.

Благодарю вас, бумаго.

bumago, так переживать за рассказку может только автор:)

еще один отжег. G66 да с чего вы взяли, что я переживала за этот рассказ? уже отписалась - он не в моем вкусе. ну, нравится мне все весело-позитивное, и сама (хоть и плохо), пишу, придерживаясь такого направления.
мне не за рассказ было досадно. вот за это;
не хочется начинать дискус по второму кругу. если интересно, прочтите.

Какой умилительный пиар такой дряни, ажно до слез берет. Горячие поклонники упирают на литературность? На идею? На нехилый фантдоп? Ну-с, давайте поглядим вместе, если восторженные почитатели сего творчества глаза и носы подрастеряли.


Закат, попендикулярный горизонту? Радиация, сцуко, не иначе...



Опасность - это беда, от которой умерли. Супер! Вы хоть, господа пиарщики, не ставьте имена Гюго и Набокова рядом с ентой шыдеврой. Засмеют-с.


Отец несет ребенка так, что тот чувствует себя мышью в кошачьих лапах. Супер! Правильно, автор. главное - не жалеть красивых аналогий, восторженные почитатели сожрут и не поморщатся.


Каждый взрослый имеет систему временных и пространственных координат. В чумадане, видимо. Это, знаете ли, только в физике "имеется система временных и пространственных координат". Физика - это наука такая, о которой автор не очень в курсе, если судить по тому бреду, который он несет про прятки от радиации за высокими заборами. "Спрячь за высоким забором девчонку...", а нет, это не сюда.


Автор - точно женщина. С попыткой мыслить широко, литературно и философски.


"...и скатерку у вас спереть"(с)


Может, "научиться исполнять"?


То есть, детство, в этом, по идее автора, аду, было наполненным сказками, а потом сказки кончились и дети внезапно узрели реальность? Сам автор себе противоречит - или не видет разницы между словом "сказка" и словами "желание поесть досыта". Плохие сравнения.


*восхищенно* Набоков!
"Опустить вниз" - а опустить вверх можно?
"Соственный хвост" - а были варианты сесть на чужой хвост?


Важное уточнение - именно лошадьми, значит, а не жирафами? А я-то подумала...


*восхищенно* Гюго!
Слово "изумительный" не подходит ни к "огромный" ни к "подвал".


А первое какое было?


Канешна! Никакая радиация не просклизнет через "Толстый кирпич, кованое железо, крепкие запоры. Металлическая сетка наверху вдоль всего ограждения. Ловушки, колья, шипы. " Шипы, особенно шипы - они вусмерть переколют всю радиацию!!!


Супер! Обычно слезы сглатывают (=загоняют внутрь), но вот чтоб их, значит, тудой хлопаньем ресниц... *восхищенно* Набоков!


Чтоб к чужому брату примоститься посредством дружбы с девочкой? Странное желание. Автор явно в детях не того, не шарит.


как-то невообразимо коряво.


Ага. От радиации спасли (хоть шипами, но все же попытались), а лекарств не дали. Вот подлецы! Главное, у жителей никаких вопросов не возникло, почему нет лекарств. Чисто стадо.


Опять шаблонно кидаетесь словами пространство и время.


А через забор лазить не пробовали? Умирали, а не пробовали? Бред, кратко говоря.


так дверь ОТКРЫВАЕТСЯ??? *в ауте*

Дальше я пропущу, потому что второй раз читать про агонию ребенка у меня нет настроения - засуньте фтопку свой газенваген, аффтар.

Про собаку вам уже достаточно сказали и без меня.


Ртуть и серебро - это разные минералы. Не изкаждого делают мины, как из горчицы. Впрочем, не берите в голову, автор.


Крокодил! *восхищенно* Набоков!


А, нет! Доктор Лектер!


Опять автор прилежно взялся за солнце - хоть его бы в покое оставил...


Ага. Стало быть, сначала появился человек? ну, что из его разума появилась мысль, родившая слово, родившее... Автор, вы следите за потоком собственных бессмысленных слов?

Лекция-объяснялка в финале - большей банальщины трудно придумать. А старик-объясняльщик сам себе противоречит. С одной стороны, восхищается жизнью синтетиков, а с другой стороны говорит об имитации жизни. Если бы он действительно восхищался синтетиками (кста, потыренный из "Чужих" термин), то говорил бы, что они ЖИВУТ!

И финал - статья. Причем, автору, видимо, все равно, что "«Пока наша система не является самодостаточной, так как ей нужна постоянная «подкормка» из «природных» нуклеотидов и протеинов»" это не совсем то, что расписано в рассказе.

Могла бы вполне подумать, что автор - либо Наташа Это, либо Просто Мария.

bumago, большая просьба сменить лексикон. Вообще-то, на форуме есть правила. Да и вообще...

потцталом... Ольга Сергеевна... весь... убитый!

Тафано! Фу-фу-фу!

Тафано
ВО!

Тафано.
Я старый солдат и не знаю слов любви.

Я сплю - не буди меня!!!

Ну и вам здрасьте, коли не шутите.

Конечно. Но Вам не нужно меня просить, Вам стоит только приказать.)









Как мне всё здесь нравится.) Лучшее, что произошло со мной за последнюю неделю.) Вы позволите саму себя процитировать?)

Устала... Пойду выпью.