Генетика - сама по себе свалка.

Почему? Там вроде приличные люди участвуют?

Вы про фейсбучную рассылку?
Ага, я тоже их зафрендила.
Пусть автор расска простит за оффтоп!
Джон, я вам лучше в личку ссылку кину.

Скучно. Читаю только до 4000 т.з. В начале не зацепило.
Извините дальше читать не стал.

Давеча, признаюсь, я была пытлива и сходила на разведку в «Архив конкурсов», почитала «Ад кромешный», первую тройку. Первое и третье места вызвали лично у меня серьезные сомнения (простите, авторы), но вот рассказ Ад Infinitum, или Увидеть звезды и умереть (Patologist) — просто шикарен. Яркий, сочный язык, великолепная композиция, необычный сюжет на грани шока и внутреннего озарения — это далеко не все его достоинства.

Поэтому, прочтя сегодня «Асфальт, нейроны и гуаровая камедь», была уверена, что они принадлежат одному и тому же человеку... Но не нашла его имени в числе авторов этого конкурса... Может, он просто стал более скрытным?)) А так все приметы совпадают, включая, на первый взгляд, «графоманское» и абсолютно неудачное название...))

Но тем не менее, текст «Асфальта» - знатный. Язык не просто отличный, он работает на «второй план» произведения, создает его — высший пилотаж! Провалы в памяти — провалы в тексте, информация «проступает» постепенно, как фотография в ванночке с реактивами... Однако читатель ее получает! Он практически до конца «достраивает» в своем воображении созданный автором мир. Это тоже достигается с помощью языка, синтаксиса, особенностей построения диалогов. Браво!

Немного царапает то, что пословицы и поговорки выбиваются из общей канвы до конца рассказа, пока читатель не понимает, что герой готовил специальную энциклопедию. В принципе, на мой взгляд, было бы достаточно и собственно авторских находок: «дал раз, в другой — бабушка даст», «хороший зомби — мертвый зомби». Автор перестраховался, но вполне достойно обосновал «сюжетную вставку».

Понравилось: «Что за бздень случилась...», «Я тебе говорил! Но это, блин, еще круче, чем я тебе говорил!», «Ты в каком хлеву вырос, лоховище?», «Лицо у тела тоже было ничего так...» При определенном стечении обстоятельств, эти выражения тоже могут стать народными, а почему нет?)))

Еще о достоинствах: объем рассказа не так уж велик, но в тексте удалось показать целый мир с мельчайшими деталями, что создает необходимый «эффект присутствия». Мы начинаем видеть и чувствовать, жить правилами и законами этого мира.

Конечно, создалось впечатление, что автор так и не определился «что за бздень случилась» в его мире, поэтому решил всего понатыкать для надежности, уж чтобы наверняка))) Тут и радиация, тут и странные фуры, тут и зомби, высасывающие мозг... Ну и ладно… простим - сюр, так сюр... Лично я, когда читаю в Библии о конце света, тоже не могу представить, как может наступить такой криндец буквально по всем направлениям... Однако, говорят — пророчество... И действительно, черт его знает, - с чего всё начнется?!))

И «фирменный шок» на последок: герои мертвы! Все! Абсолютно! (Не выходит у меня из головы та орбитальная станция, которую строят мертвецы с сохранившимися человеческими чувствами — уж слишком сильный и узнаваемый прием. Неужели всё-таки совпадение?)

А венчает текст фраза-вывод, поднимающая произведение на достойную литературную высоту: «Иллюзии - это последнее, с чем расстаётся человек». Глубоко! Вдумайтесь! Зомби, имеющие иллюзии, — это... тоже люди?..

Поздравляю с закономерной удачей, автор!

"При определенном стечении обстоятельств"... Иными словами, когда случится аналогичная либо сопоставимая бздень...

Нет, я не это имела ввиду... но ход ваших мыслей логичен
Может быть, это произведение пойдет в народ и будет "раздергано" на цитаты?

А это и не мысли, это так... случилась еще одна бздень...

С вопросами терминологии - к автору текста.

Ещё десяток таких рассказов о других застрявших,
объединить их в конце кем-то/чем-то.
Текст назвать "КАД", и получится не хуже "Метро"

Мусорным ведром?..

Шучу, шучу...

Перечитала. Как в первый раз не лег на душу, так и сейчас, радиация, зомби-
тысячу раз обыгранные сюжеты.
Главное достоинтсво рассказа - краткость, внятный язык, а сюжет вторичен.

Понравилось. Хороший слог. Хороший сюжет.

Любопытная формулировка... это достоинство несложно усилить до бесконечности...

Зачем множить сущности?

А и правда. Вот, к примеру, зачем Мартину столько Домов? Ну написал бы про Стену да и все.