*Чешет репу* так это не про Землю совсем? Тогда понятно, а я тут со своей ФПС


Я тоже, но мне его очень, очень жаль, прям до слез. И графоманов тоже жаль, ой, вы меня сглазили, щас буду рыдать в вашей теме...

*терпеливо* Это про Землю, но с фантдопом.
*в ужасе* Не плакайте!!!

Это вы от всей души?
Вы правда, добрая? Манул не врет?

Тафано добрая, но вредная....

Да вы, никак, дружить хочите? Со мной?! *застеснялась*

МИР, ДРУЖБА, ЖВАЧКА! И гравитационные линзы в каждый дом!

На самом деле я при прочтении тоже мог бы побузить про эти аномалии, но не стал, поскольку тут рассказ не про это. Ибо фантдоп. Вот еслиб рассказ на 100% научную фантастику претендовал то да, а так в массы вносит про эффект гравитационных линз, что не плохо.

А чего вредная? Я вам честно на все вопросы пытаюсь ответить.

Не перебивайте!

Все талантливые люди вредные. ВОт я например, ещё тот засранец Упрусь как баран и никто не переубедит пока до самого не дойдёт
Ещё я в авторитеты не верю. Всё на собственном опыте.
Склоннить меня могут лишь развязанные шнурки

Почему спиральные рукава галактик (и не только, планеты в солнечной системе) лежат лишь водной плоскости? ГРубо говоря в координатах ху, а не в нескольких? Ху, zy или вообще полностью сферические?

Ого, а вы предлагаете? *протерла очки и еще раз вылупилась в монитор, не веря своим очкам*

Манул, ты мне друг, но истина дороже. У тебя своя есть тема про все подряд. Тут про реликт

Мне ваша подпись очень нравится, ибо нет писателя-фантаста выше Лема. И вы тоже в очках.

Но скажите, за что мы будем друг друга уважать?

Реликтовая темная энергия - это области старого вакуума посреди нового.

Есть такая теория крупномасштабной структуры (теория Зельдовича). Там прописано, какие структуры предпочтительнее формируются. Вот у галактик такая наиболее предпочтительная конфигурация и есть.

Эх, Тафано, и про реликт-то я в курсе и топологию, хоть 15 лет назад, но изучала, разобралась с горем пополам с вашими солитонами, гугл помог.
Хотела вам посоветовать некоторые геофизические процессы, на которые вы астрономическое явление наложили, обозначить корректнее. Вы изучаете космос с Земли, я раньше изучала Землю из космоса.
Но мы ж с вами на разных берегах почему-то оказались и диалога не получаецца...

Хотя кроме очков и Лема у нас еще очень много общего, я почитала ваши вещи на СИ, "Радужные аннограммы". Мы расходимся разве что в отношении к миссии Дон-Кихота (или Дона Томаза?)

При всем, что было, я думаю, полезнее будет уважать друг друга, чем воевать (у вас уже сформировался обширный протестный электорат, а я не люблю толпу, мне в ней тесно )

Мне кажется, вы под "реликтом" что-то другое подозреваете.
В геофизических процессах я не разбираюсь, поэтому мне сложно их включать в рассказ. Тем более, что этот рассказ уже кончился, а к старому я не умею возвращаться, я уже про другое совсем думаю. Но буду знать, кого спросить, если что, спасибо.
Я больше космоос из космоса изучаю, с Земли ничего не видать "Я всегда удираю в космос"(с)
"Радужные анаграммы" - вещь очень старая и тяжелая, в смысле языка.
Думаете, обширный протестный? А мне-то казалось, всего два-три человека.

Тогда, если вы не против, и я к вам по теории струн и по Большому разрыву?

Реликт я поняла, как нам объясняли- мощнецкое излучение супервзрыва, с плотностью на несколько порядков выше плотности всего остального излучения ... Только как оно вдруг проявилось в недрах земли, ведь область отрыва реликта от нас на миллиарды лет? Но Бог с ним, я сама знаю, что рассказ окончен . Я зашла-то не покритивать, а как раз тогда, когда Шона Бина замочили.

Протестный, ага. Понимаете, как профпиарщик, могу вам с уверенностью сказать, что черный пиар помогает свалить противника, но не помогает победить самому. Валится ваш оппонент и вы, а лавры забирает совершенно другой, кто стоял в сторонке и тихо хихикал, пока бошки летели. А потом бесплатно воспользовался плодами чужого труда.

И еще, пиная графоманов на форумах, вы выгоняете их с этих форумов. И куда они идут по-вашему? В издательство.
Единственный способ воевать с плохой литературой- предлагать читателям литературу хорошую. А не вариться в котлах шоу "Остаться в живых". Шоу, которое предназначено совсем не для дивидентов его участникам. Как то так.

Реликт - это совсем не то. Во-первых, само слово "реликт" - это название советского спутника, открывшего реликтовое излучение. В космологии есть "микроволновое реликтовое излучение" (оно же CMBR), есть "реликтовая темная энергия", которая относится к топологическим дефектам, которые могли образоваться в ранней Вселенной в виде космических струн, например. Большой взрыв и теория суперструн - это два уже совсем других разных вопроса.

А кто "замочил Шона Бина", это вы про что?

Пусть хихикают, меня это не огорчает. Я придерживаюсь позиции Неда Старка: если решил кого казнить, так руби голову сам, не поручай другим.

Вы предлагаете не прогонять графоманов с форумов? А что с ними делать? Слезы и сопли им вытирать?

Релкит написала - просто упростила. Никак с микроволновым не путала. А вот то, что реликтовая черная энергия - это не отголоски супервзрыва первый раз слышу *еще раз чешет репу*. Ранняя вселенная - это ведь сплошные отголоски супервзрыва или не так?

Шона Бина замочила, по-моему Кейт Бекинсейл. Но их обоих уже прибрали

А что делать с графоманами? На мой взгляд, тут два пути: первый - это полный игнор. Плохой продукт без рекламы (даже антирекламы, которая все равно исполняет рекламные функции) быстро протухнет и будет выкинут на помойку.
Второй путь более благородный- помочь графоманам стать писателями. Ключевое слово помочь

Нет, вы опять как-то все... перепутали. Есть реликтовая темная энергия - это космические струны. Вы их "отголосками" называете или что-то другое? Ранняя Вселенная - это ранняя Вселенная. В ней характеристики ее самой, на тот момент. Большой взрыв был раньше. Следы Большого взрыва затерла инфляция и непосредственно о нем мы ничего не можем сказать, только строить теории. И Большой взрыв - это не взрыв в обыденном понимании этого слова.

Про Бина не поняла. Он у меня на аватарке есть.

Полный игнор не выйдет. Потому что сильно бесит, когда графоманов хвалят.

"Помочь"? Ха! Вы никогда не сталкивались с "альтернативщиками в науке"? Ну, которые доказывают, к примеру, что Эйнштейн с Ньютоном были не правы? Так вот таким людям нельзя ничего доказать. И нельзя ничему научить. У них мозги на своей антинаучной шизе повернуты до ступора. Но там хоть есть формулы. Здесь - нет. К примеру, моих советов графоманы слушать не будут, потому что, "а кто я такая???" И будут правы - я ведь не писатель, а всего лишь любитель. Но они даже таких как fotka не будут слушать, потому что изданные книги для них не авторитет. Для них авторитет - собственная шиза и утверждения, что я, де, так вижу мир и имею право на собственный голос. А я вот не считаю, что любой имеет право на голос. Вот и весь разговор получится.

Я думала, что в ранней вселенной все было круче и мощнее именно из-за мощнецкого хлопка.

Что ж, вам решать, какой путь выбрать.
Вы ж понимаете, что слово "бесить" от слова "бесы". Не знаю, верите ли вы , но всякий негатив, рожденный человеком, к нему и возвращается. А по-большому счету, продолжая в том же духе вы вредите себе и играете на руку другим. Тем, кто кукловодит. Чем больше срач и шумиха вокруг какого-нибудь фуфла, тем больше у фуфла рейтинг.
Мне как-то до одного места, кого и как хвалят. Мало ли кого и как хвалят? Мне своего достаточно. Думаю, что вам, тем более должно быть достаточно своего- у вас его навалом. Нужно развитие.

А про Шона Бина- так те, кто вас в баллах обскакал, себе такую аватарку приклеили. В пику. Мне это не понравилось. Победитель должен оставаться с лицом.