Тогда, наверное, нужно открыть курсы дипломированных читателей) и подготавливать, подготавливать..)

Не-е-е… Самая главная проблема нашего форума это отсутствие обычных читателей как таковых. Начисто!
Нормальные читатели предпочитают нормальные библиотеки, хоть пиратские, хоть лицензионные, но библиотеки. А на литературных форумах собираются только те, кто сам в той или иной степени любит марать бумагу.

С уважением.

Зачем?
Как в музыке человек приходит к джазу, так и в чтении - человек приходит к мемуарной литературе великих личностей. На полках этого достаточно, а вот с читателями... не сложилось

А какими качествами, по-вашему, должен обладать "подготовленный читатель"?

Может это не проблема, а как раз наоборот? Можно предаваться абсолютному писательству, без отвлечения на каких-то читателей)

Правильно. Чего на них внимания обращать!

Точно! А кому мои книги не нравятся, тому учиться надо, повышать квалификацию! Не для средних умов написано, понимаешь...

Допустим, символ - и что? Что не возьми - всё окажется символом чего-то. Как писал Солженицын, все русские глаголы имеют уголовный смысл. А мы ими пользуемся и не замарачиваемся уголовной символикой.




Писали, что Браун с женой работают в две смены: пол суток она выуживает из Сети материал, потом он просыпается и нарытое превращает в читабельное. Во взаимодополняемом сотрудничестве и зарыт успех.

Для тех, кто не верит в сотрудничество - подумайте о такой схеме.

А дети у них есть?

Некогда!

Не помню, насколько жена старше Брауна. Кажется, она была его начальницей в каком-то печатном органе.
Потом куча перепетий у подающего некоторые надежды юнца.
В конце концов, она его снова нашла, отмыла-одела и предложила сотрудничество.
Пацан подумал и согласился.
Юридические заморочки относительно запланированной мировой славы решили пригасить браком.
Детей нет.
По-моему, всё разумно.

Американская мечта в действии))

Как что? Вообще-то, всё. Конечно, в контексте того произведения, что мы обсуждаем.



Ну и пользуйтесь - как профан :-)
(см. словарь масонских терминов)



Ну, это вряд ли интересно.
Но то, что специальную литературу он весьма скурпулезно проштудировал, это факт. И это, безусловно, вызывает уважение. Сегодня далеко не каждый писатель берет на себя труд глубоко вникнуть в предмет, о котором намеревается написать.

Ещё раз: специальную литературу, выложенную в Сеть, весьма скурпулезно штудирует жена, он её выжимки делает читабельными. Потому много обвинений в плагиате.

Еще раз: про жену - не интересно. Т.е. примерно интересно в той же степени, что и труды некоторых исследователей (точнее, исследовательниц), утверждающих, что свои произведения Л.Н. Толстой писал под диктовку Софьи Андреевны..

По факту: писатель владеет материалом. С женой или без. Сегодня это редкость.
Опять же по факту: вся эта приключенческая история про вымышленного профессора Роберта Лэнгдона служит только для того, чтобы рассказать о некоторых закулисных историях этого мира. Без этой второй, но! главной начинки, весь сюжет не привлек бы вообще никакого внимания. Просто еще одна макулатурная книжка, которую прочел и тут же забыл...

Вы были бы совершенно правы, если бы речь шла "о некоторых закулисных историях этого мира", которые действительно происходили.

Но все их "закулисные истории" столь же правдоподобны, как и правила игры в мяч жителей Мачу-Пикчу, о которых так подробно вещают историки и в книгах, и в фильмах. При том что кроме этих правил о Мачу-Пикченцах им ничего не известно.

Супруги Брауны отыскивают в трудах наиболее распоясавшихся историков забавные версии с прилепленными на соплях "доказательствами" и ничтоже сумняшись приписывают эти "находки" своим Лэнгдонам

Простите - но, похоже, вы просто не в теме.
На самом деле, на всю эту часть нашей общей человеческой истории на сегодня собран большой исторический материал (недостоверный примерно в той же степени, как и вообще любые исторические исследования). Ну а то, что вы не хотите ничего об этом знать - это проблема не Брауна, а только ваша проблема.

Как вы сами простодушно признаетесь



К слову, те же вопросы, что и Браун, освещает тот же Умберто Эко в своем знаменитом романе "Имя розы".
Только он это освещает с точки зрения одной из заинтересованных сторон ...

Похоже, наступила на мозоль.
Исчезаю

Да упаси бог...
Просто мне показалось, что вы не хотите ничего знать о предмете спора, но спорить хотите
Это тем более удивительно, что тот же Браун, отправив Роберта Лэнгдона в Англию, специально проводит читателей по вполне конкретным историческим местам - вовсе не выдуманным, как Мачу-Пикчу...
Местам, имеющим свою давнюю особую историю и свою символику, не всегда понятную, скажем так, обычным туристам.

Я вот, например, Код да Винчи воспринял как настоящую реконструкцию - в моей голове все сошлось! Особенно, после тго, как посмотрел первые серии Новой Хронологии - потом, правда, там пурга началась. Но то, что потомки Христа жили и живут, что все эти "жж" по поводу и без повода "владельцев ссудного процента" - неспроста