Просто нельзя называть классическим жанром единичные успехи профессиональных филологов, которые всю жизнь изучали мифы и сказки))

Хорошо сказано, кстати. Но, справедливости ради, понятие "классическое фэнтези" довольно устойчивое и сложилось относительно давно. Хотя, конечно же, тон задал там именно Толкиен.

Ну, тогда и справедливость - тоже можно обозвать абстрактным понятием

Вам неправильно кажется. Есть археологические свидетельства, что финикийцы, жившие первоначально на северном побережье Ханаана, а затем расселившиеся по берегам Средиземного моря сжигали в жертву младенцев. В Карфагене (теперь Тунис), Сицилии, Сардинии под каменными мемориальными плитами были обнаружены глиняные урны с обуглившимися детскими косточками. В одном только Карфагене найдены остатки 20 тысяч таких урн. Надписи на мемориальных плитах показывают, что дети приносились в жертву как исполнение обетов, дававшихся их родителями.
Так что прежде чем наговаривать на «авраамические религии» разберитесь в ситуации. Древний Вавилон раскопал Лэйярд археолог-любитель , ориентируясь лишь на данные записанные в Библии. До этого Вавилон считался мифическим городом.

Обыкновенное вранье авраамистов. Я думаю народов сжигающих младенцев не было. Байки. Человеческий вид на протяжении миллинов лет выживал благодоря заботе о потомстве. Те кто это делал плохо исчезали, уступая видам, которые делали это лучше. Вы не представляете насколько на генетическом уровне вбит в нас этот инстинкт.
Когда сжигают труп, тем более детский остается пепел, прах. Не верите, посмотрите на такой ритуал в Индии. Никаких обугленных костей от кремации тела не бывает. Это бред. Из тысяч и тысяч древних религиозных культов, человеческие жертвы приносили единицы. Обычно жертовавли парой рыб или овец. И то, часто мясо съедали сами, ибо в древние времени едой просто так не раскидывались. Весьма нетолерантные авраамически религии придумавшие моду убивать из-за религии, убили миллионы без всякого повода. Поэтому и напридумали все эти истории и выставляют ВСЕ древние культы, якобы с человеческими жертвоприношениями.

Вавилон найден по библии. Но найденный Вавилон опроверг библию - вавилонская башня была рекоснтруирована по его фундаменту - оказалась обыкновенным зиккуратом на несколько этажей.

Человеческие жертвопринашения были распространены. Дети и вовсе не считались ценностью. За убийство ребенка родителями даже после принятия христианства долго следовала только епитимья. Это досихпор отражено как "особая статья" в действующем УК - почитайте.
Нестоит забывать - количество детей может достигать 30-40 (в пределе) и редко было меньше 5-7
такого роста населения невыдержит никакая экономика - смертность была чудовищна и никто особо незаморачивался, если женщина рожала как корова - каждый год.

Вы видели сколько там дров? причем сухих политых маслом или нефттью. И то - дрова недают температуры достаточной для того чтобы сгорели и кости, нужна специальная конструкция - с воздухоходными канавками для притока воздуха, печь и т.д. Немцы в свое время подошли к этому вопросу научно, но всеравно после сжигания оставались зубы, фрагменты костей, а печи часто выходили из строя. В музее ВОВ есть здоровенный барабан-костедробилка - дробить обугленные кости после крематория на удобрения.
С обычным костром, тем более в местностях где нет или достаточного количества дров, или нет сухих дров полного сгорания добится практически невозможно, да и ненужно

Позволю все же не согласиться что они были распрастранены. Возьмем северные народы, как народы быт которых был "оцивилизован" совсем недавно. Они приносили человеческие жерты? Ни в зуб ногой. Возьмем не так давно октрытые племена Амазонии. Приносили ли они человеческие жертвы? Опять, нет. Возьмем жителей Океании, Гавайцев, приносили ли они человеческие жертвы? Опять - нет. Возмем Пигмеев, Зулусов, Масаи из Африки. Опять никаких человеческих жертв. А Авраамисты выставляют, что все языческие культы, только на человеческих жертвах и держались. Бред!
Да и ритуальное жертвоприношение вряд ли, было бы совершено без недостатка дров. Мадам, говорит об обугленных костях в урнах. Это - явное вранье.

О каких таких авраамистах вы говорите? Нет такой религии.

Я привела факт, а вы мне свое мнение. Несерьезно.



Все культы? Из этой фразы остается только сделать вывод, что с этими самыми «авраамическими» текстами, а в равной мере древними культами вы знакомы поверхностно.



С чего вы взяли, что это была та самая башня?

А чем современный аборт отличается от детских жертвоприношений?
Исключительно декларативностью. То Зло, а это так, мелочь.

Я тоже считаю, что практически ничем

имеются в виду иудаизм и произошедшие от него христианство и ислам со всеми их течениями, отклонениями, бахами и прибамбахами.
В этих религиях запрет на человеческие жертвоприношения абсолютен.
Кстати вспомнил - сказка о Снегурочке является отголоском древней практики жертвоприношений.

Это не факт. А где-то вычитанные вами слова. Не путайте.



Опять ваше персональное мнение.


С того же, с чего вы взяли, что это тот самый Вавилон.

Мы так всегда себя либимого лелеем. Когда вам удобно - это тот самый Вавилон. Когда неудобно - это не та самая Башня.

Я вам четко и ясно показал на примере почти доживших до наших дней примитивных культур, по которым, вполне, можно судить о том, как было в древности. Это факт - железный и неопровергаемый. Ни индейцы Амазонии, ни аборигены Австралии, ни Африканские племена - человеческих жертв не приносили. Редкое и редкое исключение - культы делавшие так. Отсюда и вывод.
У вас же, какие-то эмоции: "поверхностно владеете", "башня не та" ... и т.п.

Мы на форуме фантастов. Считайте, что я такую религию придумал.

Понятно. Дальше можно не продолжать.

Спасибо. Воспользуюсь вашим советом.

Что и требовалось доказать. В современном обществе это не Зло, а норма. А немногочисленные так не считающие воспринимаются юродивыми, к которым пока принято относиться толерантно.

о-о-о. ссылки в студию. а пока это все просто ваше мнение, против мнения Дины. И Ваш сарказм таким же боком относится и к Вам.))
Так что чтоб не прослыть п...лом - ссылки в студию.

Понятия добра и зла относятся к этике, то есть актуальных норм общественных идей и поведения для определенного места и времени. Нет общепринятого понимания зла на протяжении истории всего человечества и различных народов, религии.
Менялось общество, менялось и понимание зла, и проявления зла.
Это означает, что и сейчас существует понятие зла и добра, но оно существенно отличается от средних веков или древнего мира.

Что касается "сжигания младенцев", то это относиться к религиозным человеческим жертвоприношениям.
Это было, и для одних народов такие жертвоприношения были еще нормой, а для других уже "за гранью добра и зла".

добро есть страдание, иногда трудно переносимое (Дудинцев)