Писать надо проще |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Писать надо проще |
![]()
Сообщение
#241
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#242
|
|
![]() Играющий словами ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 233 Регистрация: 11.1.2013 Вставить ник Цитата Из: FARDC ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#243
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#244
|
|
![]() Играющий словами ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 233 Регистрация: 11.1.2013 Вставить ник Цитата Из: FARDC ![]() |
|
|
|
Гость_Monk_* |
![]()
Сообщение
#245
|
Гости Цитата ![]() |
А она что, чем-то технически отличается от "искусственной"? Если б не отличалась, мы бы с вами сейчас не разговаривали... Или это были бы уже не мы. ![]() Могу еще двадцать один раз повторить слова "прямо противоречить" и "верифицируемое", но боюсь, что вы вместо них равно там что-то другое прочитаете. А что - можно "криво противоречить"? ![]() Я просто не понимаю вашей логики. Вы непоследовательны. Одно вы называете ерундой, потому что ненаучно, другое, точно такое же, не называете, но внятных доводов не приводите. Просто вам так хочется. Ну, так бы и сказали. Все поймут. Я свою позицию вполне внятно обосновал, а вот вы вашу - нет. Потому что она никак не соотносится с вашими же установками на тему ответственности писателя. Во-первых, невнятно, если я не понял. И причем тут какие то мои установки? Их притягивать за уши вообще не нужно. А я свою позицию выразил более чем просто: если подходите со своей линейкой к Глуховскому, извольте мерить той же линейкой всех остальных. Иначе - некрасиво-с получается. ![]() не должна непременно соответствовать и быть строго в рамках известного, а всего-то не должна прямо противоречить. Вы понимаете разницу, я надеюсь?=) Вот вам две таблетки. Одна отравлена, другая с ядом... Вы понимаете разницу, я надеюсь? ![]() потому, что вы вместо моих слов читаете что-то другое в моих сообщениях Что написано, то и читаю. Умейте выразить ваши мысли так, чтобы было понятно. |
|
|
![]()
Сообщение
#246
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Но мы-то говорим не о естественной радиации, не? ![]() Естественная, «искусственная» — принципиальной разницы нет. Действует она одинаково, и радиобиология знает как именно. Может быть, пока не досконально, но тем не менее. Кстати, а как оценивать использование Глуховским противогаза для защиты от радиации (и это по прошествии двадцати лет после уничтожения мира) или использование открытого пламени на платформах станций метро? Тоже можно простить? |
|
|
Гость_Monk_* |
![]()
Сообщение
#247
|
Гости Цитата ![]() |
Естественная, «искусственная» — принципиальной разницы нет. Действует она одинаково Говоря выше об "искусственной" радиации, я имел в виду последствия взрыва - то есть излучение, в сотни раз превышающее естественный фон. Теперь понятно, почему я противопоставляю их? Кстати, а как оценивать использование Глуховским противогаза для защиты от радиации Как шутку юмора. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#248
|
|
![]() смешной Пьеро ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9156 Регистрация: 6.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Украины ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#249
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
Гость_Анейрин_* |
![]()
Сообщение
#250
|
Гости Цитата ![]() |
Эээээ..... Глуховского противогаз защищает от радиации.
Завидуйте. |
|
|
![]()
Сообщение
#251
|
|
![]() смешной Пьеро ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9156 Регистрация: 6.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Украины ![]() |
любой противогаз защищает от радиоактивной пыли, а особенно - с кислородными патронами
|
|
|
![]()
Сообщение
#252
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#253
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Я просто не понимаю вашей логики. Вы непоследовательны. Я в этом вопросе абсолютно последователен, в том и дело. Я тут даже примеры приводил прямого противоречия фантдопущения верифицируемому научному знанию и пример адекватного фантдопущения, хоть и лежащего вне рамок наблюдаемых современной наукой явлений. Посему я не знаю, как вам еще объяснить, если вы в упор не желаете понимать уже несколько раз разжеванные до элементарных составляющих тезисы. ![]() Просто вам так хочется. Ну, так бы и сказали. Все поймут. Просто вам вникать не хочется. Ну, так бы и сказали. Все поймут. ![]() А я свою позицию выразил более чем просто: если подходите со своей линейкой к Глуховскому, извольте мерить той же линейкой всех остальных. А я всех остальных точно теми же рамками меряю, у меня здесь никаких двойных стандартов. ![]() В чем принципиальная разница подхода Глуховского и подхода Беляева - я тоже сказал уже несколько раз. Именно, так сказать, разница гуманитарно-этической позиции автора. Вот вам две таблетки. Одна отравлена, другая с ядом... А, то есть, разницу между центральными понятиями сей беседы вы таки не понимаете. Хорошо, тогда я просто скажу, что понятия "не противоречить прямо" и "соответствовать во всем" не синонимичны. ![]() Умейте выразить ваши мысли так, чтобы было понятно. Я умею. ![]() И причем тут какие то мои установки? Их притягивать за уши вообще не нужно. При том. Вы говорите об ответственности автора перед обществом, но оправдываете антинаучную фантастику, которая извращает представление читателя о реальности и науке. Дескать, а ну и что, для развлечения же. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#254
|
|
![]() смешной Пьеро ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9156 Регистрация: 6.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Украины ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#255
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#256
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4982 Регистрация: 31.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург ![]() |
Погодите, а фэнтези, что ли? о_0 эм... ну да ![]() помните, я как раз на эту тему говорил и даже приводил доводы по части признаков фентези. Как можно называть РОМАНОМ текст, где нет Главной Героини? Да там женщин нет и в помине. славтебегосподи! Сплошная любовь - на фоне "метрошных ужасов". И обалденно-симпатичная Главная Героиня. ну, как говорится, у кого что болит ![]() Но порнографии нет. Почему у вас мужской ник? Признайтесь, вы 16-летняя девушка? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#257
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Говоря выше об "искусственной" радиации, я имел в виду последствия взрыва - то есть излучение, в сотни раз превышающее естественный фон. Теперь понятно, почему я противопоставляю их? Так механизм воздействия на организм ведь не отличается. Тут можно даже не гадать, а взять и посмотреть, сколько и каких мутантов появилось к настоящему моменту в Чернобыльской зоне отчуждения. Конечно, изотопный состав активного материала там не совсем такой, какой получается при ядерном взрыве, но по радиоактивности сравнимо — местами там излучало (и до сих пор излучает) на порядки сильнее естественного фона. Как шутку юмора. ![]() А костры на платформах? любой противогаз защищает от радиоактивной пыли, а особенно - с кислородными патронами От попадания радиоактивной пыли внутрь организма противогаз защищает эффективно, а от облучения организма снаружи — практически никак (только от альфа-излучения). |
|
|
![]()
Сообщение
#258
|
|
![]() Играющий словами ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 233 Регистрация: 11.1.2013 Вставить ник Цитата Из: FARDC ![]() |
От попадания радиоактивной пыли внутрь организма противогаз защищает эффективно, а от облучения организма снаружи — практически никак (только от альфа-излучения). Средства индивидуальной защиты от радиации: Подразделяются на средства защиты органов дыхания. К ним относятся противогазы, респираторы, ватно-марлевые повязки и противопыльные тканевые маски. Эти средства обеспечивают защиту органов дыхания от вредных примесей и радиоактивных веществ, содержащихся в воздухе. И средства защиты кожи. Существует острая необходимость при ядерном заражении в защите всего кожного покрова человека. Средства защиты кожи делятся по принципу действия на изолирующие и фильтрующие. Они обеспечивают полную защиту кожи от воздействия альфа-частиц и ослабляют световое излучение ядерного взрыва. Так что Глуховский не более не прав, чем боевые уставы ведущих стран мира. Как-то так, уважаемый ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#259
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#260
|
|
![]() Играющий словами ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 233 Регистрация: 11.1.2013 Вставить ник Цитата Из: FARDC ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.7.2025, 18:55 |