И сколько радиоактивная пыль может летать в воздухе? Ведь с момента катастрофы, если мне не изменяет память, прошёл не один год.

Но у нас-то спор не о гуманитарно-этической позиции, а о фантастической, и здесь у вас именно двойные стандарты.

Значит, ваши примеры неубедительны либо некорректны. Я их не принимаю.

Желаю, очень желаю! Но не могу. Видимо, у нас как-то мозги по-разному устроены. Ничего, бывает. В конце концов, вы допускаете, что у человека может быть своя точка зрения?

Ага, желаете об этом поговорить? Смотрите, сами напросились!
Во-первых, не оправдываю, а допускаю. Есть высокое искусство, есть низкое. И что ни делай, низкопробные жанры будут жить, а всю литературу высокой не сделаешь. Я уже не говорю о таких вещах, как спрос, падение уровня образованности читателя, агрессивная реклама подобных книг...
Я в третий раз говорю: Глуховский для меня не авторитет, а его книги - не образец, чьёрт побери! И спорить с вами я стал исключительно потому, что, обвиняя Глуховского, следует обвинить и других авторов. Меня, например, просто ошарашила Ли Брекетт, известный американский автор. Ну, братцы, как она пишет - нашему Глуховскому еще расти и расти. А вы нашли козла отпущения, понимаешь. Я за справедливость и равный подход ко всем. Ясно? Кто тут без греха, а?

Как прекрасный элемент антуража. Костры - это эпично. Они освещают суровые лица бойцов, а на стенах пляшут тревожные тени.

господа, что вы так к этому метру вообще в принципе прицепились?
ну есть оно и есть, зачем питать эгрегор?

ногами поднимаешь

кстати, бахилы тоже стоящая вещь, если не хочешь обувь менять постоянно

Так. Во-первых, я с самого начала говорил, в том числе, и о позиции автора. Во-вторых, я не могу понять, о каких двойных стандартах вы говорите. Очевидно, опять не видите разницы между соприкасающимися, но весьма различными понятиями. Что ж, спрашивайте, я постараюсь объяснить.

Почему?

Представляете, я тоже. И говорю всего лишь о том, что фантдопущения в произведениях, где не заявлена отличная от научной картина мира, не должны прямо противоречить доступному на момент написания верифицируемому научному знанию. Особенно такому, которое доступно даже школьнику. Иначе это сознательно совершаемое преступление против просвещения и цивилизации. Что может быть важнее с точки зрения ответственности автора перед обществом?

Так, а что ещё? Кстати, разве кто-то утверждал, что кроме радиоактивной пыли в воздухе ничего больше не может быть?


Так что же, от этого теперь и КИП не противогаз? Нет, противогаз. Что неправильно?


А... Хм... Понятно. Тогда ещё вопрос: а как относиться к метрошной экономике, в которой всеобщим эквивалентом товара стали патроны 5.45x39 мм?

Как к шутке. И глупому штампу. Патроны вообще валютой быть не могут. Хотя бы потому, что с ними можно сделать такие штуки, чтобы неугодный тебе участник экономических отношений, как минимум, покалечился при использовании.
Вот кто-то из присутствующих стал бы без крайней необходимости полагаться на патроны, прошедшие через двадцать пять тысяч рук? Хранившихся в самых разных условиях и т.д..
Так что патроны в качестве ходовой валюты - это романтично, но непрактично до крайности. Всякие там бесполезные крышечки от колы в этом качестве выглядят правдоподобнее, хехе.

У меня после прочтения метро возник один вопрос: откуда у них у всех столько автоматического оружия? да и вобще в последних новинках постапокалисо-фильмах-сериалах герои обычные обыватели (почти все бывшие бухгалтеры и страховые агенты, если не считать героев-полицейских) воот с такими огромными пушками, и патроны есть, и стреляют все как рембы. Видимо я по-женски это как-то не понимаю Неужели первая мысль после пипца - вооружиться до зубов (где хоть брать оружие-то?) и отстреливать оставшихся)

Книгу читал довольно давно, если не ошибаюсь - оружие найдено в подземных складах, наличие которых в системе метрополитенов вполне резонно с точки зрения системы гражданской обороны.

Ну вот, видимо так внимательно я читала
Жаль нам с нашим екатеринбургским метро в пять станций так не повезет, если вдруг жахнет) как всегда, выживут одни москвичи)

Ога, и будут жить там десятилетиями без насосов, откачивающих грунтовые воды, и вентиляции!

и канализации!!!

Я для проекта "Вселенная Метро" писал книжку, только её Глуховский завернул на стадии синопсиса. В итоге вышло в другом издательстве.

У меня нет ни времени ни желания проводить ликбез. Противогаз — средство индивидуальной защиты органов дыхания, глаз и кожи лица от воздействия отравляющих и радиоактивных веществ, бактериальных аэрозолей, а также токсических паров, газов, дымов и пыли, возникающих в производственных и боевых условиях.
кислородно-изолирующий противогаз предназначен для защиты органов дыхания, лица и глаз человека от любой вредной примеси в воздухе независимо от ее концентрации, он обеспечивает полную изоляцию органов дыхания от внешней среды.
В чем неправ Глуховский? Конкретно.

Так Голливуд же и вторая поправка к Конституции США.


Нынче это фантастическое допущение.


Не отсутствие знаний, нет?


Радиоактивные вещества и примеси в воздухе — это не радиация, а радиоактивные вещества и примеси.


Об этом уже было достаточно сказано, но я повторю ещё раз: противогаз не защищает от ионизирующего излучения (только от альфа-излучения). Глуховский же использует его именно для защиты от радиации, а не от «радиоактивных веществ» и «любых вредных примесей в воздухе независимо от их концентрации». Всю зиму, большую часть весны и осени, а также летом во время и после дождей даже в мире «метры» на открытом воздухе радиоактивной пыли быть не может, в зданиях — с большими оговорками.

Нет конечно с ведущим специалистом в области ядерной войны, как некийAkai мне никогда не сравниться. Я крайне скромен


Спасибо, кэп. Только я сильно сомневаюсь, что автор конкретно указывает, что противогаз защищает от радиации. Скорее он утверждает, что его надевают в этих целях. А все эти "радиоактивные примеси" или "радиация"-обычное словоблудие, которое неинтересно ни читателю ни героям повести. Написано ведь не для специалистов по гроб.

А цитатку в подтверждение не приведёте? Наверняка ведь должна была запомниться.

Выскажусь жёстко.

Роман Д. Глуховского "Метро-2033" является "описанием в словах" компьютерной игры-бегалки-стрелялки, не более того.
Г.Г. - бежит, ему очень надо. Ну, и лёгкие потуги пофилософствовать. Мол, прибежал, а Чёрные, вовсе и не являются Исчадиями Ада.
Просто мутанты. Жаждали (долго и упорно), полноценного контакта, а их не поняли...
Итак, "Метро-2033" - РОМАН???? Или же просто "комппьютерная игра-бегалка-стрелялка, описанная словами"????

И что? "Пирамидальные миры" Фармера тоже не более, чем "бродилка-квест". Сможешь сделать на том же уровне ?