Вопрос в студию - как доказать, что человек является на самом деле собакой? То есть, заведомо юридически бесправным существом?
Примечание:
у данного человека присутствуют определённые собачьи черты, а именно - обострённый нюх, слух, сниженная цветность зрения, нелюбовь к кошкам, его боятся абсолютно все остальные собаки, он умеет по-настоящему рычать, не гроулить, а именно рычать, как животное. Во всём остальном обыкновенный человек.
Для чего надо доказывать:
Антагонист хочет испортить "хорошим" всю малину и перед большим скоплением народа доказать, что их "родственник" на самом деле не имеет прав подписывать определённые документы.
Необходимое условие:
Доказательство должно быть бесспорным и исчерпывающим.
Например, в фильме "Всплеск" учёный, желая доказать, что девушка на самом деле является русалкой (ему, конечно же, никто не верил и все над ним смеялись), облил её водой, и у неё появился традиционный русалочий хвост. То есть, как бы сие не было фантастично, а ведь все увидели, что она русалка.
Внимание!
В собаку этого человека сторонними методами превратить нельзя. Ну, так по условиям сюжета уж получилось.
у меня были идеи насчёт прилюдного обнародования документов о чипировании собаки (вшивается специальный чип под кожу, на случай пропажи собаки) - мол, почему у этого дяди вшит собачий чип? И ещё насчёт специального свистка для собак. Ведь человек его не услышит, а собака услышит, и ей будет этот звук очень неприятен. По логике вещей, человеку совершенно не нужно притворяться, что ему неприятно от какого-то неразличимого человеческим слухом звука.
Можно ли это посчитать доказательством?
может быть, у вас есть какие-нибудь более логичные идеи?
короче, все должны увидеть, что мужик является по сути собакой, то есть, юридически бесправным существом.

пи эс
Пускать течных сучек, пожалусто, не предлагайте, так как у пса сексуальные порывы изменились в сторону самок одного с ним условно-биологического вида. Проще говоря, он начал "ухаживать" за обычными человеческими самками.

А он собака?

ДНК анализ его и его матери (суки)

любое другое животное, кроме собаки или кошки выбери. тигра, возьми

а тигр не кошка

тогда уж опосума или хорька

Перечитайте Лукина "Чушь собачья" про кинокефалов. Там же все ясно про людей, служащих собаками.

Может попробовать оттолкнуться от "собачей преданности" хозяину?

нет, именно собака, ротвейлер.

он собака.

а ДНК человеческое

так голова у него не собачья как раз, он обычный человек с виду и по биологии, просто у него есть некоторые отличительные особенности.

пока что единственное уместное тут
что вы именно хотите сказать? Ведь по сути это наименее верный способ. Ну типа подумаешь, дружат ещё с Ирана два пехотинца... Неужели из-за этого одного из них надо считать собакой?

Я тут сидела думала, о свистке, чипе и прочем, мне кажется, что с помощью подобных проверок можно доказать, что он безумец, а это более верный способ лишить его юридических полномочий. По крайней мере есть такое психическое расстройство, заставляющее человека вести себя как животное. И самое удивительное, что при подобных описаниях его безумие легко доказать. Но это не то, что Вы просите... У меня есть вопрос, он собакой стал магическим путем?

Это ваша книга, а не моя
Я просто сразу стала вспоминать свою псинку: блохи, кошки- это банально и не всегда работает. Мой на кошек вообще ноль внимания. А вот признание единственного (!) хозяина - это да. Причем это, как правило, мужик. И не важно кто пса кормит, выгуливает, играет с ним. Хозяина пёс выбирает сам. Так вот. Если поставить его в такую ситуацию, что нормальный человек бросится спасать ребенка, бабушку, женщину и т.п., пёс поспешит на помёщь в первую очередь хозяину.

Гениальный ход. Кукольник, возьми на заметку.

дело в том, что у меня в голове такая, знаете, абсолютно типичная-типичная голливудская сказка для подростков. Сюжет рассказывать не буду. Представьте себе американскую кинокомедию для семейного просмотра.
То есть, там не понять, магия или не магия, и вообще что случилось. Мальчик загадал, как в фильме "Лжец, лжец", чтобы с собакой поговорить можно было, и на утро к мамашке ребёнка из будки любимого ротвейлера с радостным повизгиванием вылетел незнакомый голый мужик брутального вида и в ошейнике.
У них много таких фильмов. Вечером всё было нормально, а на утро начинается - то парень стал девушкой, то люди поменялись телами, то животные в людей превратились, то наоборот.

это очень спорное утверждение. Хотя, когда речь идёт о служебно-сторожевых, каким является главный герой Арчи, скорее всего он кинется спасать хозяина. Однако, по сценарию... тьфу ты, простите, мыслю киношными категориями... так вот, по сюжету любимым хозяином Арчи является, собственно, ребёнок семейства, 14-летний Майкл. Без пошлостей, господа гусары!!!
Так что если он кинется спасать пацана, то какбэ опять же всё совершенно предсказуемо. Взрослый кинулся на помощь ребёнку.

Впрочем, это можно использовать где-то там в середине фильма. Тьфу ты, книги. Кстати, именно после того, как Арчи раскидает и частично покусает врагов, напавших на хозяина, его и заметят продюсеры сами знаете чего. Да-да, у меня всё ещё... Нет, это не "Запрещённый приём", это уже другая идея.
но увы, пока что я вижу, что мои мысли насчёт чипирования и свистка наиболее логичные.
Насчёт безумия не проканывает.
И вот почему.
Во-первых, глава семейства - довольно высокопоставленная военная шишка, и он раздобыл своему собаке все необходимые документы, в том числе и те, согласно которым Арчи был сильно стукнут головою во время операции в Иране, но типа это не очень серьёзно, и неадекватом он не является.
Во-вторых, как человек определит, что засвистели в собачий свисток?
В-третьих, Зачем человеку вшивать себе "собачий" чип?
Ну и в конце концов, тут же кульминация как в "Всплеске". то есть, необходимо заставить толпу поверить в это фантдопущение.

Ну, у меня всю жизнь есть собаки, есть такой момент, можно его добавить к совокупности. В области паха, породистым собакам набивают татуировку. =) Порядковый номер, который соответствует номеру в собачьем паспорте. Возможно у собаки были другие отличительные черты на теле?

о! отлично, интересная идея. У нашего такого не было, конечно

Кукольник, такой фильм уже снят. 1 в 1, практически. Я не помню название. Вы наверное его видели и забыли, что видели. Или чистое совпадение.
Помойму там собаку и звали Арчи. А нет Дидье. Мда, я ошибся.

http://www.kinopoisk.ru/film/47669/

не, так звали ротвейлера-убийцу, который грыз собак в нашем дворе а сделать с ним ничего не могли, потому что хозяйка мафиозница.

К тому же, там и порода другая, и спорт другой, и сюжет другой, и идея главная другая совсем
У меня главная идея - про одиночество детей, про то, что им надо уделять внимание.
И потом, у меня очень логично объясняется, и почему собака превратилась в человека, и как она вообще докатилась до чемпионского звания в тяжёлом весе, и финал у меня совсем другой, то есть, по вашей ссылке собака так и осталась человеком, у меня же нет.

Нет ничего нового под солнцем. И вот к примеру фильм, который вы дали по ссылке я смотреть не буду. а если бы прочитал аннотацию на фильм по моему сюжету - то скачал бы его вообще себе в коллекцию. Детали порой важнее сюжета.

А сделайте ход конём, пусть собака будет женского пола

точно! Сучка-ротвейлер полюбила сучку болонку, но хозяйка-мафиозница убила ее у нее на глазах!

Или на ухо.

разве? такого не припоминаю, кстати. Ни разу не видел, чтобы у породистых собак такое было.
Но это, мне кажется, даже лучше! Потому что на виду у всех сразу. И когда семья впервые столкнётся с Арчи в виде человека, то узнать родимую животину как раз и поможет эта очень уж приметная татуировка. Да и главный бяка сможет указать корявым перстом на это обличающее клеймо.
Огромное вам спасибо за идею! ;-)
Нет, правда спасибо.

Andrey-Chechako
Серый Манул
товарищи, ротвейлер будет по определению самцом. А так как это кино детское, максимум - подростковое, то никакого секаса, особливо однополого, там не будет. Максимум - намёки на тему юбок и трусов, ровно в той степени, в которой это можно видеть в аналогичных фильмах для аналогичной аудитории. Опять же, у Майкла будет романтическая линия с какой-нибудь там чир-лидершей или с кем там положено по закону жанра?

А если вы хотите пряной сметанки, то это уже "Запрещённый приём". Вот уж там будет гора переплетённых потных мужских тел в полтора центнера каждое, ога.

Надо подвести к нему течную суку... ну или крикнуть громко над ухом "Кошка!".