О главных героях:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/283919.html

Занятная статья.



По-моему, мода на этих герое еще не прошла. Я до сих пор под впечатлением прочитанного у модного нынче писателя Ю Несбё.

Стесняюсь спросить: а зачем вы родили это затерто? Вам очень хочется встретиться с ним, если не в жизни, то в аду? Для чего вы рождаете на белый свет всякую мразь и создаете такие гнусные мыслеформы?
Для кого вы пишете все это?

ласло
вы на грани оскорбления находитесь. Ваши оценки не имеют предпосылок. Предупреждение.

"русскому, не ставящему родную страну ни во что (по определенным причинам), являющимся не человеком (некоторым аналогом оборотня), устроившимся в США, не гнущающийся убийством, потому что считает тех, кто стоит на его пути просто препятствиями и прочее..."

Вроде бы типичный персонаж Данила Корецкого. Вы правы - таким не сопереживают.

Не думаю, что это оскорбление. Оскорбление, это когда переходят на разбор личных качеств оппонента и дают ему характеристику.
А здесь есть попытка оценки творчества.

Впрочем, в чужой монастырь со своим уставом не ходят...

Вы дали оценку тексту, хотя увидели лишь краткое описание героя.
И закончим на этом, ведь обсуждение действий модератора это тоже нарушение. Ссылку на правила дать?

Извините, но я дал оценку не тексту, а ГЕРОЮ.
Со всем сказанным ниже согласен. Правила есть правила.

Тогда формулируйте точнее.
Например так: "зачем вы родили такого героя?"
Однако же никаких имеперативов не было показано в описании (всего-то на пару строчек). Лишь "модус вивенди", но причин не было. А, может, автор гений и в своем произведении он-таки доказывает, что цель-таки может оправдать средства? Нет же этого ничего.

Читаю я все это и думаю: какая же все таки хорошая у нас модерация. Вот, помнится, на эксмо меня назвали ничтожеством, графоманом и пошляком - а на мое замечание модератор ответил, что это нормально, мол, речь идет об авторе, а не о человеке!

Ну, "пошляк" это не оскорбление, это комплимент

Это на эксмо или и на нашем форуме тоже?

Я абсолютно уверен, что многие печальные события нашей жизни зарождались вначале в общественном сознании под влиянием испорченных и психически нездоровых людей, волею судеб получивших возможность влиять на это сознание.
Добрые и сильные герои книг и кинофильмов исчезли, а вместо них на подиум выскочила толпа кровавых ублюдков, пациентов психушек и извращенцев...Одновременно ушли добрые и сильные герои и из нашей жизни, вместо них начали активно плодиться циничные подонки..
Человек сидит и день за днем упорно сочиняет небывалого урода...Зачем? Для кого? Во имя чего? Чтобы подражали читатели?
Хорошо, если он бездарен, а если у этого человека есть крупица таланта?

Вот кстати тема о героях... И еще вроде бы на форуме были. Давайте не умножать сущности, а дискутировать в отведенных для этого темах.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1555

Андрей, спасибо!
Ласло, переходим в соответствующую тему. Простите, но складывается впечатление о запасе неизрасходованной желчи. Нам бы мяса!

Благодарю за приглашение. В той теме обсуждается роль пожарников и самураев в литературном процессе, а мне это не интересно, прошу прощения.
Простите, но складывается впечатление об избытке непереваренного мяса. Вам бы желчи!

Ну, это ж только в конце флуд начался... Начало почитайте. А здесь тема "писать надо проще".
Кто вам мешает перенести ваши умозаключения о героях туда, устроить новую дискуссию и развить тему? А если лень, тогда что ж распинаться-то было?

Мне страшно за вас, вы так хотите поспорить, а вдруг вы кого-то обидите? Давайте я вас забаню и спать лягу?

Давайте я лучше уйду отсюда навсегда и не буду вам мешать сочинять монстров, которых вы считаете фантастикой

все черно-белое? Вы один Боярский? У вас сейчас двадцать сообщений на форуме, приведите пару-тройку конструктивных или позитивных