Автор указан под названием рассказа!

Дамы, господа, я, конечно человек здесь посторонний и мне многое пофиг, но может быть кто-нибудь объяснит некое удивительное совпадение совершенно случайно случившееся по ходу прошедшего конкурса ?
А именно, голосование авторов Светлана Рыжкова и Александр Уралов.
Ребята - по жизни соавторы. Обычно вместе пишут.
И как вы думаете, за кого они отдали свои голоса в АНОНИМНОМ конкурсе?
Правильно, угадали - Светлана - за Александра, а Александр - за Светлану.
Просто душа радуется такому редкому и замечательному и абсолютно случайному совпадению

Это прежде всего изъян системы голосования. "Грелочная" система позволяет если не избежать подобных изменений, то хотя бы уменьшить значимость договорного голосования и снизить градус обиды для всех остальных.

Ну и потом - победили-то все равно другие работы

Эх, Мелисса, Мелисса. Радуюсь я вам и наивности вашей. Смотрите, как получилось с победителями:

Автор Королевы проголосовал за Дикарей, автор Дикарей - за 10-й круг, а автор 10-го круга - угадайте с одного раза - правильно, за Королеву. Такой вот замкнутый кружочек. Разумеется, опять случайность ? Или просто в этом случае несколько аккуратнее сработано ))?

А главное, что это действительно может быть совпадением) Если люди работают вместе, значит, им нравятся сходные вещи, они "на одной волне"))) Здесь участвовала моя подруга, мы видели рассказы друг друга заранее (редактировали), но голосовали за совсем другие вещи. Зато в её топе из трёх рассказов был один, с автором которого она знакома. Только она об этом не подозревала, пока не раскрылась анонимность. Так что совпадения случаются)

Андрей Мезин, не надо, не надо обижать. Если следовать Вашей логике, то мне, дабы не делить победу - не надо было голосовать за Королеву. Однако же я это сделал. И не потому, что хотел сделать себе победу. А потому, что из оставшихся рассказов - считал именно Королеву достойной победы.
Тем более, что я не знал - кто победит. И на победу не рассчитывал вообще.

Опять радуюсь. Хорошо наверное верить только в лучшее Но ведь в правилах ясно написано - конкурс АНОНИМНЫЙ, а тут только среди признавшихся уже четыре или пять пар, которые "совершенно случайно и без всяких задних мыслей" знали - кто точно написал тот или иной рассказ То есть, правила, конечно для всех, только не для нас с подругой
Я не предлагаю бороться с этим инфантилизмом - это бесполезно, но и резона участвовать в мероприятиях, в которых участники плюют на правила смысла не вижу

Андрей Мезин, знаете, если искать везде заговор - обязательно найдете. Рада, что подняла Вам настроение.

Если следовать моей логике, то вы все сделали логично. Ты - мне, я тебе, только участвуют трое. Я вас не обвиняю - просто предполагаю наиболее вероятное

Всякие странности при голосовании могут быть совпадением, а могут им не быть.
Но, коллеги, в обоих случаях это ненаказуемо, потому что нет такого правила, что нельзя голосовать за тот рассказ, за который хочешь проголосовать.
А изобрести такие правила, при которых доверяющие друг другу лица гарантированно не смогут раскрыть друг другу свое авторство и проголосовать так, как им хочется, не удастся никому, ИМХО.
Александр Уралов и Светлана Рыжкова имели право голосовать за любой несвой рассказ, и проголосовали так, как захотели. Не вижу проблемы. Да, их взаимный пиар лично мне все рассказал сразу, о чем я в угадайке и заявлял. Но все равно, не вижу проблемы.

Андрей Мезин, Вы неправы: никто в ходе конкурса правил не нарушал и на них не плевал.
Никто не может запретить человеку голосовать так, как он хочет, и никто не может запретить друзьям-приятелям-соавторам принимать участие в каком-либо конкурсе.

Ох... Зачем же так? Зачем искать самое плохое? Вас кто-то обидел? А меня Вы обидели. Не смертельно, но неприятно. Вообще, какого...

Вы тоже верите в такие совпадения? Тогда И за вас тоже радуюсь
Ненаказуемо, так ненаказуемо, кто ж спорит ?
В данном случае речь не о правилах, а о людях.
Не видите проблемы? Хм, ну, не видите, так не видите, только потом не удивляйтесь, что более-менее серьезные люди не будут воспринимать все это всерьез
Я ж говорил - мне то пофиг, видимо здесь так принято

Вот именно, что о людях.
Не надо нервничать.
А также не следует на основании домыслов и под влиянием личного разочарования обсуждать мотивы поведения других людей.

Эээх, это не самое плохое. Если вы чисты, как белый снег - извините. Но, согласитесь, экое любопытное совпадение

Если бы Вам было по фиг, Вы бы так не троллили
Кстати, в цепочке Десятый круг-Королева-Дикари ничего крамольного не вижу. Честно, не считаю Дикарей достойными победы, и даже - о ужас! готова ловить тапки! - Королеву не считаю, но рассказы тем не менее сильные, нашедшие своих читателей. Вот если бы кто-то за.. хм... другие проголосовал - тогда бы я насторожилась.

Собственно, нервничаете то вы - мне то что? И мотивы я не обсуждаю - просто указал на весьма занятное совпадение. Если вы знакомы с математикой - посчитайте вероятность. Впрочем, я уже писал - это совершенно не мои проблемы

А как по мне, я удивлен как раз тем, что таких кружочков было мало! Это, как раз, свидетельствуют что все рассказы были равные по силе.
Или по-вашему, Андрей, писателели не могут быть хорошими читателями? У них вкус не может совпадать?

Троллить - это немного другое. Я - за соблюдение правил игры всего лишь. Не видите - так не видите, опять за вас радуюсь

Может, все может И рассказы равны по силе - согласен. И совпадать может что угодно. Я ж всем говорю - это вопрос настроя мозгов - многим в лучшее верится до самого конца.
К тому же я просто указал на совпадения, а выводы предложил делать вам