В тоталитарных обществах и садики тоталитарные и школы

Между прочим, я тоже вполне серьезно. Чем не метод создания правдоподобного фантастического впечатления. Хехе.

В данном случае, здесь немного подходит игра Биошок. 1-я часть. Если внимательно изучать сюжет. Там антураж 50-х годов прошлого века, архитектура арт-деко, музыка 30-50-х годов. Это общество было создано, как свободное, но превратилось в тоталитарное и глава общества став диктатором, стал править на основе пыток и казней. Здесь были созданы приюты для детей, чтобы из маленьких девочек создать чудовищ, которые собирали из трупов особую сыворотку, генетический материал. Но это, конечно, очень условно подходит. Я свой роман написала по мотивам этой игры. Но, конечно, у меня нет такой глубокой проработки тоталитарного общества. Мне просто тяжело это писать чисто физически. Но если вы зайдете на фантлаб и сделаете поиск по параметрам жанров - укажите - антиутопия, то будет довольно много известных произведений. Антураж можно легко создать. Возьмите архитектуру того времени, которое вам нравится. Моду тех лет, музыку, кинематограф. Попробуйте все это описать. И у вас будет создан образ.

мадам, с гендерной идентичностью у меня всё в порядке ))
у меня, с точки зрения общества, не в порядке с сексуальными предпочтениями Это несколько иное.

наверное, вы сейчас опят перестанете со мной разговаривать (о ужасЪ! о бида!) но именно по этой причине у меня в текстах нет гетеросятничества. Потому что, как говорил далматинец в известном мультике "Мой хозяин писал песни о том, о чём понятия не имел - о любви". Я могу написать любовь к женщине (или скорее женщины к мужчине, потому что наблюдаю это довольно часто), но лучше я буду писать то, что знаю досконально. И картона не получается
Только народ плюОццо.

наиболее оголтелый тоталитаризм у меня в пишущемся "Триединстве" и в задуманной "Матери машин". Так что вы пока эти романы читайте, а через пару годков насладитесь в полной мере реальным пи@децомЪ *_*

зидрат?????

Бедная "Генетическая опера", что ж её все так плагиатят-то?

Какбе, я так понимаю, фильма 2008-го года. А Биошок вышел в 2007-м. Так что непонятно, кто кого плагиатит. И плагиатит ли вообще.

фильм тащемта по комиксам, кои были ранее

Я фильм не видела, а вы, думаю, не играли в игру. Поэтому у нас разговор будет ни о чем. Судя по описалово фильма, там генетический материал был самими органами, которые добывали из тел. А в игре генетический материал - это особая жидкая сыворотка (Адам), которая меняет свойство тел, добавляя сверхъестественные способности. Когда человек злоупотребляет, становится сплайсером, А когда подыхает, то в его теле остается много Адама. И этот Адам и добывали девочки из трупов сплайсеров (а вовсе не органы) особыми шприцами. Они его выпивали и вырабатывали вновь хорошую годную сыворотку Адам. Хотя на самом деле изначально этот Адам производят особые молюски, которые выросли случайно рядом с подводным городом, в котором идет игра.


Кстати, странная фраза у вас. Писатель должен уметь пересаживать свою личность в другого персонажа и попытаться его понять. По-вашему, женщине надо писать только о женщинах, а мужчине - только о мужчинах. И получается только пьяница-актер может сыграть алкаша, а трезвенник - трезвенника. Гея может играть только гей, а натурал только натурала. И писать только о современности, ни о прошлом, ни о будущем. А тогда зачем вообще писатель нужен? Если можно открыть газету и прочитать сводки новостей?

Кинг пишет не про убийства. Кинг пишет об экзистенциальном ужасе среднего обывателя перед окружающей его действительностью. "Лолита" Набокова не о педофилии, а о любви. Именно об этом я и говорю. Или вы считаете, что задача писателя - выдумать историю позаковыристее? Нет, писатель должен что-то СКАЗАТЬ читателю - не на уровне логических схем типа "по желтому небу летел фиолетовый слон", а чтобы ощущение передать. А как можно передать то, чего у вас нет?

Вот именно, вот именно. Я даже думаю, что при известной сноровке можно вообще из описания жизни обычного человека создать ощущение тоталитарного давления на него. Вот это интересная задача для писателя.

зидрат тоже добывали из трупов какими-то там шприцами, получалась жидкость. Почему-то синенькая.

пардоньте, я не знаток его творчества. Всё, что я читал, было связано с убийствами.

аа... теперь ЭТО так называется

нинаю *и пошёл писать про ломку киборгов от недостатка Топлива*

Разговор немого с глухим.
З.Ы. Донцова тоже пишет про убийства. В чем разница?

У меня нет тактильной синестезии, но я пытаюсь описывать ощущения человека, у которого осязание заменено странным аналогом слуха.
Но в целом я с вами согласен. Правда, переформулировал бы. Нельзя писать не о том, чего не чувствовал, а о том, чего не можешь, выражаясь банально, пропустить через себя, проассоциировав с личным эмоциональным опытом и обработав воображением.
Впрочем, эмоциональный опыт, полученный от чужих впечатлений, не намного хуже личного. Судя по примеру Высоцкого, по крайней мере. Правда, там еще сыграла роль близость к той среде, ощущения, переданные напрямую от участников войны, и постоянное воздействие этого фона. Не уверен, что если бы Высоцкий жил сейчас, то смог бы так писать о Великой Отечественной, чтобы ветераны были убеждены в его участии в ней.

Это всегда называлось одинаково - "не читал, но осуждаю". Читали бы - поняли бы, что это никакой не гимн педофилии. Хехе.

Так у меня же тоже не гимн гомопидорасии Однако ж найдите хоть одного человека, который скажет "Офигенная боевая фантастика" и забудет уточнить про "всех пид*расов"

Не приемлю термина "боевая фантастика". На практике это означает технофэнтези с мордобоем и спецэффектами.

Высоцкий - актер. Каждая его песня это небольшой спектакль. Заметьте, что в чужом исполнении его песни так не играют.

Его тексты вполне самодостаточны, тем не менее.

эм... ну да. И чё?
вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое.

Да не, кому что. Я просто не люблю, когда фэнтези подается под маской чего-то еще. К самому фэнтези как таковому отношусь вполне даже положительно. Когда оно не пытается криво мимикрировать под что-то псевдонаучное. Спецэффекты ради спецэффектов - это из разряда "взрывающегося вертолета в трейлере", т.е. не очень труъ.

это блокбастер голливудский это тоже неплохо. Смотря, как снято/написано.

а зачем именно научное? И зачем мимикрировать криво? Если автор умеющий...

а я вот подумал... Если бы, к примеру, действие "Властелина Колец" происходило бы в каком-нибудь постапокалиптическом мире, вместо орков были бы какие-нить мега-киборги, вместо магов - программисты и хакеры, способные шастать по сети и всячески материализовываться и разрушать мозги людям при помощи какой-нить там программы, вызывающей сбой и кровоизлияние, вместо Кольца - какой-нить диск с супер-пупер вирусом, то я бы зафанател...
*резко осенило*
фак!
а ведь... а ведь...
*унёсся записывать идею*

Не знаю. В том и загадка.

В общем случае - плохо.

Вот и мне интересно. А еще - зачем вообще мимикрировать. Писали бы фэнтези лучше.

А если бы в "Красной Шапочке" вместо девочки в лес бы отправилась рота космоспецназовцев, вместо волка был бы автомат с газировкой, а вместо бабушки - архилич Ильич...

silverrat
Да, Биошок был отличной игрой, в свое время мне очень приглянулся именно благодаря проработке мира. Геймплей, правда, мне показался никаким, но идейная и визуальная сторона игры этот недостаток вполне компенсировала. Правда, что касается тоталитаризма - возможно, я что-то запамятовал, шесть лет-то прошло... но разве местное общество в итоге пришло к нему? Разве не было верно идеалам "объективизма" (то есть, как раз-таки, идеологии полного невмешательства государства и вседозволенности для частных корпораций) до самого своего конца?

Кукольник
Интригует, однако