кхмер, цитируйте правильно, пожалуйста! Кто там про педофила?

Ага! В бан на денек!
во-первых, мы тут о коллегах разговариваем. Тем более, что пан Анджей прекрасно говорит и пишет на русском языке

Хотя откровенно - я его с 2006 года не читаю. Был разочарован одной из книг, еще и купил ее дорого... напился и на Евроконе порекомендовал ему уделить внимание женским романам с эротикой, а то в фэнтэзи он поиздержался

"Змея" у него таки порадовала.
Небольшая повесть, но горькая и пронзительная. Поляк так о русских... был удивлен, честно говоря.

Педофилы любят маленький детей. Половозрелые особи, как Цири, их мало беспокоят. Я так думал, человеку, который год потратил на "борьбу" с педофилией это должно быть известно. Хотя


многое объясняет.

Цири было 12 лет в момент "изгнания" из дома. Нет, а что? В Коране, например, Мохаммад получал суры от Аллаха в процессе занятий сексом с 9-тилетней Айшей, и ничего, никто не жалуется (неверующим рекомендую погуглить на тему "секс в исламе" и найти точные ссылки по тексту Корана).
Что насчет Чаплина, скажу больше - это очень умный человек, который очень хорошо знает приемы политехнологий и прекрасно использует их на массах.
Скажу больше - я был одним из авторов законопроекта, предусматривающих цензуру в первую очередь в литературе, по причине низкого качества и бессмысленности материала, который сейчас тысячами печатают всевозможные Лениздаты и Альфа-книги. В качестве первичной аргументации всем желающим поспорить рекомендую почитать жутко "зацензуренные" работы Эдуарда Успенского и Софьи Прокофьевой времен СССР, и то что они стали писать после падения "железного занавеса". Комментарии излишни. Наша цель - контроль качества в текстах, который сейчас отсутствует как класс. Безусловно, для графоманов это будет жуткий удар, так как их "творческие работы" никакую комиссию не пройдут, и будут неминуемо отправляться на доработку и переработку, как не несущие никакой литературной ценности.
...Именно "Ведьмака" Сапковского при печати я бы отцензурил - оставил первые 2 раза, когда покушались на неприкосновенность княжны, а остальные моменты нещадно бы вымарал, как не несущие смысловой нагрузки для произведения и более того, вредные.

А что же делать нам верующим, сразу чувствуется лживая христианская пропаганда!!! То что Аиша была женой Мухамеда, это не значит что он с ней спал, она вошла в семью на правах свойственницы, то что у мусульман много жен, это не означает что они со всеми занимаются сексом, чаще всего мужчины брали в жены, жен своих погибших братьев или друзей, чтоб те просто с голоду не сдохли, чтоб дать кров и защиту. Так что прикусите свой лживый язычок.

кажется это уже третий сын лейтенанта советник Чаплина, встреченный мною в сети. Интересно или Чаплин знает о них?)
Кхмер купился.

Чаплин, быть может, и умный, но отвратительный для меня персонаж. Наверно, его технологии на меня не действуют.



Вы ни черта не понимаете в литературе, если считаете, что сексуальное влечение ведьмака - главная идея романов Сапковского - о чем с вами вообще говорить? Меня на многих форумах считали дубовым морализатором, подшучивали и смеялись, но, видимо, они были незнакомы с вами.
Интересно, а как вы относитесь к таким скандальным авторам, как Лимонов, Тополь, Колядина, Степанцов, Сорокин...? Очень интересно, что бы вы с ними сделали.

Неужели правда интересно?

Бодливой корове бог рогов не дал.
Охолони, сынок.

Ну да, как бы он их "отрихтовал", любопытно. Или вообще запретил бы к изданию, если б мог?

Кстати, что там насчет англоязычного измерения таланта?
Жду новых откровений.

Да вранье это все. На западе кризис на настоящих писателей. Десятилетия компьютерной и поп-корновской культуры вышли боком. Потребителей много, а свежих талантов - очень мало. Оригинальных сюжетов все меньше и меньше. Наблюдать это можно по фильмам Б-класса. Одно повторяющееся убожество ни о чем. Я, и то пооригинальнее буду.
Единственная преграда - язык.
Вдобавок, очень трудно перевести культурные особенности отечественной фантастики. Да и дорого. Мне намного легче сразу на английском писать, чем переводить. Чем я в будущем и собираюсь заняться. И другим советую.

Чаплин грамотный поп, это точно. Работа такая у него - людей охмурять и деньги на этом зарабатывать. Умный жрец такой.
Насчёт остального - бред юродивого.

Как в том старом анекдоте "Чаплин? Очень умный человек? Ну, я извиняюсь!"
А если серьезно - может, он, конечно, и знает приемы политтехнологий. Может, даже использует. Вопрос - для чего? Если для того, чтобы окончательно превратить православие в мракобесие, то его миссия выполняется вполне успешно.
Что, на самом деле, очень печально.

У мя тут вот романчег медленно и долго пишущийся исторический. Там значицо главгероя в возрасте 14 лет трахнула взрослая (лет 25) тётя, жена его биологического отца. Потом мальчик в свои 16 трахнул 13-летнюю, которая от него ещё и того. Потом его в 17 лет трахнул перс, но это уже не педофилия, а другой диагноз
Мне кажется, наши с вами моральные устои НЕприменимы к реалиям исторического, особенно далёкого, прошлого. Или реалии другой культуры. В Индии до сих пор на 10-летках женятся. Да и в России не так давно в 15 лет замуж выдавали. Чё там! Меня в 17 лет родили, и ничо :-)

Знаете, если бы в книгах оставить только то, что несёт смысловую нагрузку для сюжета, то книги станут похожими на "Произведения школьной программы в кратком пересказе". Я вон почитал Дюму.... Ну выпонели...



а вы тоже со свечкой-то не стояли

А в арабских странах по сей день женятся на маленьких девочках.
http://www.newsru.com/world/15apr2008/girl.html

Еще в прессе писали как, кажется, за 62 летнего друга семьи выдали девочку восьми лет, потом мать с отцом судились чтобы анулировать брак. Не знаю чем все закончилось.

Ну конечно же вы будете слушать всех, христианских проповедников, пидарасов, читать новости в интернете, но не будем слушать человека, который там жил, который знает культуру, который прекрасно представляют как относятся на востоке к детям и женщинам. Во все что угодно поверим, что только не противоречит собственному мнению! Я в интернете тоже такого могу прочитать! Вот только я не читаю, а предпочитаю общаться с реальными людьми, которые хоть что-то знают.

Конечно не будем. Потому что мнение человека который там жил очень субьективно и зависит от круга общения. Среди моих знакомых большинство людей порядочных, добрых. Но, если бы на основании только этого я бы утверждала, что все люди моего города такие - со стороны это смотрелось бы по меньшей мере наивно.

вот токанинада начинать