Вот всегда маюсь при написании:
одеть-надеть, тут все понятно, а вот с обувью как? Только обуть или туфли можно и надеть? А по-русски будет написать: "вставил ноги в тапочки"?

Одевать - кого-то. Надевать - что-либо.

И обувь? Надеть себе туфли, но обуть ребенка в ботинки? Так?

Думаю, что да.
А вообще, лет двадцать назад был рекламный слоган у какой-то обувной компании - "Мы обуем всю Россию!"

ОБУ́ТЬ, обую, обуешь, совер. (к обувать).
1. кого-что. Надеть на кого-нибудь обувь. Обуть ребенка.
|| что. Надеть на ноги (какую-нибудь обувь; разг.). Обуть сапоги.
2. перен., кого-что. Снабдить обувью (разг. фам.). Одел его, обул и устроил на место.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Любители тафталогии, которые любят писать об одном и том же разными словами нашли в сугробе который образовался из застывшего белого снега мертвый труп зарезанного и закоченевшего уже давно мертвого человека погибжего от наступления смерти в результате гибели.

Одеть - Покрыть (покрывать (кого-либо), -ся) какой-либо одеждой, покрывалом.
надеть сов

Надеть - Укрепить что-либо на чём-либо, прикрепить, приладить что-либо к чему-либо.

Так чтот с тапками будет - "Надеть" Но вообще лучше обуть.

Потомственный колдун Василий снимет порчу, сглаз и девочек ))

Да, слышал. "Гусеница" - это только если глаголов очень много и они относятся к разным предметам действия.

Это плеоназм. Тавтология - разновидность плеоназма, повтор однокоренных слов. Плеоназм - любой смысловой повтор.

Нет, не по-русски.

А в исключительных случаях можно использовать 3 (!!!) восклицательных знака?

Ну, кто поможет, добрые люди? ))

"Мы вставим в тапочки всю Россию!"

Можно, хотя рекомендуется все-таки два. Но я тоже в подобных (редких) случаях ставлю три знака.
А вот больше трех - это уже ошибка.

Я считаю, что больше одного восклицательного знака ставить не нужно. Это выглядит, как слабость автора описать саму ситуацию. Сам крик, вопль, для которого понадобилось такое количество знаков. И вообще лучше восклицательные знаки не ставить. Это некрасиво выглядит.

Что-то мне припоминается, что два - это неграмотно. Или один, или три.

Э-э?.. Вы серьезно?
Ничего, что это, в общем-то, незаменимый графический способ выражения интонации?

Я вас уверяю, что два - это грамотно и, более того, сейчас рекомендуется вместо трех. Хотя я тоже всегда думал, что либо один, либо три.

Его надо по делу употреблять. А это сложно. Многим кажется, что напоставил кучу восклицательных знаков - оживил текст. А читателю-то не все равно, сколько там знаков? Они же ничего не значат, что один, что три.
Для стихов другое дело. Стихи часто читают со сцены. И там действительно нужны как-бы эмоциональные ремарки. А в прозе смысл восклицательных знаков теряется. Имхо, конечно.


Отстала я от жизни сильно. Я вообще ощущаю, что отстала от жизни. Мне ворд все время подчеркивает кучу слов, которые считает устаревшими. А я просто диву даюсь.

Ну нет, как это теряется? В предложениях бывает повествовательная, восклицательная или вопросительная интонация, это фактически одна из основ речи как таковой. От этого никуда не деться.

Не, ну это глупости, само собой. Даже обсуждать подобные перегибы нет никакого смысла.

Да он в этом плане не очень-то ориентир.

Вопросительный - да. Он необходим. Но, кстати, есть еще знак такой - ?! Вот это я ваще ненавижу. Особенно, некоторые и не помнят, в каком порядке ставить восклицательный, куда - вопросительный знак.

А восклицательный, стало быть, нет? Ну дык восклицательную интонацию все равно не отменить, как явление. Следовательно, она должна отображаться в тексте.

Такие знаки - как очень специфическая приправа. Иногда только они могут придать фразе то самое единственно верное звучание, но если лепить их везде подряд - вкус становится совершенно неприемлемым.
Шовинизм тут неуместен. Просто подобные знаки должны быть в тексте реально очень редкими, исключительными, чуть ли не экстремальными. А если лепить их в каждой фразе, получится, что и автор, и герои все время и по любому поводу орут, возмущаются и впадают в экстаз, как психически неуравновешенные.
Лично я себе только однажды позволил использовать несколько таких знаков подряд, но это был случай, когда другими знаками было никак не обойтись. Ибо там состояние психического напряжения такое. Нужно было передать истерические нотки (не беспочвенные отнюдь, хехе).

Не представляю, как тут обойтись без повтора этого сочетания знаков. Уже не говоря о том, чтобы ограничиться точками.

Ну, интуитивно ж понятно, что вопросительная интонация в таких случаях приоритетнее.