К многоточию нормально отношусь. В диалоге он иногда уместен.

У вас пошел такой изячный слог, что думаю, вам уже хватит. По сто пятьдесят и баиньки.

Короче, я спать пошла.

Чем вы объясняете наличие двоеточия при отсутствии двоезапятутия?

Использую только в файлах-конспектах, в околохудожественных текстах - ни разу не применял. В жизни видел лишь пару-тройку случаев, когда точка с запятой была реально лучшим вариантом в какой-то фразе. Даже у классиков, на мой взгляд, почти все точки с запятыми можно смело заменять на обычные точки. Текст бы только выиграл.
Вообще, странный какой-то знак. Ни два, ни полтора, как говорится.

Даже у классиков многие целые романы можно смело заменять на обычные точки, и текст бы только выиграл...

Я тоже его не люблю: искусственный он какой-то - интонационно не обоснованный. Нет ему аналога в речи

испотстола... нельзя же так, я же на работе же!!!

Даже если вы правы, в чем я сомневаюсь, литература - это не только речь. Это и словесная передача мысли, и здесь точка с запятой - бесценное приобретение. Ваша мысль летит, она окрашена некоей эмоцией; раз - вам приходит в голову нечто иное, перпендикулярное, но эмоционально вы еще на разгоне, точки много, запятой мало... Точно то же при описании резкой смены событий... Точка с запятой помогает держать высокий темп в сложных литературных условиях, таково мое скромное мнение... Но я-то не писатель...

Точка запятой не используется в таких фразах (в художественных текстах, в научных используется). Точка с запятой используется во фразах с длительными описаниями. Мне нравится в данном случае определение Норы Галь - точка означает - Посмотри на меня! Если вы высказываете что-то перпендикулярное, противоположное, что используется в тексте до этого, то лучше заострить на этом внимание. И именно точка позволит это сделать.

Откройте хотя бы Кормака Маккарти, и вы поразитесь, как пунктуация используется в художественных текстах. Что значит точка с запятой не используется, если писатель возьмет и использует её? А как вам нравится моё определение: точка с запятой означает - Посмотри на меня и в стремительном темпе переходи дальше? Не меняй эмоциональную волну, подожди точки... Но опять же, я не лектор, я укротитель...

Да я не спорю - не могу прочувствовать. Ну, не люблю длинные предложения - дыхание сбивается

А здесь дыхание подчиняется своим обычным дыхательным законам. Как бегун учится сохранять дыхание при пробежках, так читатель - при чтении длинных периодов. В результате, проявив терпение и преодолев определенные трудности, первый расширяет свои возможности физические, второй - читательские... И первый может уже добежать, куда мало кто добежит, а второй - прочесть с удовольствием то, что редкий с удовольствием читает...

И опять согласна, только я по натуре спринтер))

Я вам даже приведу классический профильный пример. В "Дознании" Станислава Лема, кульминационный эпизод первой части, когда звездолет идет через щель Кассини. Высокий темп и эмоциональный накал в значительной степени поддерживается длинными, но рваными предложениями, в том числе и с активным использованием точки с запятой. Разделите эту сцену на короткие отрезки и вы сами почувствуете, сколько она потеряет... Или не почувствуете... Но потеряет она точно...

Обязательно перечитаю. Спасибо

Вы имеете в виду перевод или оригинальный текст? Брать англоязычных или каких-то иноязычных авторов некорректно. Любой другой язык, отличный от русского, имеет свои особенности и пунктуацию. Особенно это заметно у плохих переводчиков, которые все переводят "надмозгами".

Вы сперва откройте, потом будете спорить. Вы увидите, что Маккарти вообще игнорирует пунктуацию, спокойно обходится без запятых, во всяком случае, без значительного их числа. Прямая речь никак не выделена в тексте, от авторской отличается только путем логического анализа. Я лично не решил, удачная это затея или нет, не совсем понимаю ее цели и задачи. Но книги, написанные таким образом, существуют как литературный факт, и это очень неплохие книги...

Не знаю, что вы имеете в виду. Какой-то криво переведенный в электронный формат текст криворуким пиратом?
В том, что я нашла, прямая речь прекрасным образом выделена. И запятые и тире там используются.

http://knizhnik.org/page/kormak-makkarti-doroga/5.html

Откройте хотя бы "Старикам здесь не место"...

Мне не нравится ваша фраза - "откройте хотя бы". Может вы скажете это по-другому? Не надо на такой тон переходить.