Возможно, он неправильно идентифицировался. Ведь он не знал, кто он.


Йети?
Хомо чебурекус?

Вот, вы сами говорите, что это "он". Кроме того, в каноническом тексте ясно сказано, "и шел ОН по Африке, и нашел ОН ящик с апельсинами..." Это авторские слова, а не Чебурашкины домыслы. Автор знает, кто такой Чебурашка - знает в смысле пола. А так, следуя опять же каноническому тексту, "неизвестный науке зверь" (по мне так очень краткий и емкий фантдоп).

Автору хорошо, многое знает. Остальным приходится догадываться, кто управляет "существом с огромными ушами, большими глазами и коричневой шерстью, ходящим на задних лапах.
Мы лишь видим, что он мягкий, пушистый и можем надеяться, что теплый и пахнет апельсинами. И уповать на то, что он неголоден.

Знаете мультфильм такой, пиксаровский, про чоп-чопсов? Там тоже такие пушистые были... с круговой циркулярной пилой вместо зубов. Но Чебурашка - нет, он не такой. Он ест торт и конфеты. И работает в детском садике. Знаете, сколько справок надо получить, чтобы попасть в детский садик? Вот, то-то... Даже Гена, хорошо знавший Чебурашку, отказывался его брать на работу в зоопарк, аргументируюя это так, "съедят". Разве можно боятся за друга с циркулярной пилой вместо зуов?! Нет, конечно. Значит, Чебурашка мил и безобиден, что я вам только что хорошо и аргументированно доказала.

Вы еще не знаете, сколько нужно справок,ч тобы вас выпустили оттуда.


А вдруг это модернизированный Чебурашка?

Что там искать, слова про 30 лет принадлежат мне. Мне несколько непонятна реакция на них, ясно, что в таких случаях эта цифра носит относительный характер, а не то, что в полночь накануне тридцатилетия начинающий автор превращается в полноценного прозаика, как карета в тыкву. По мне это все равно что возмутиться формулировкой "в 40 лет жизнь только начинается". Но главное в том, что я первоначально имел в виду скорее даже не собственные убеждения ( хотя и их тоже ), а факты реальной жизни. Возьмите какую-нибудь представительную классическую серию, вроде нашей БВЛ и посмотрите, какие там обычно представлены прозаики и в каком возрасте они написали свои лучшие книги... Шедевры мировой прозы в массе своей написаны не 20-30 летними... Хотя исключения есть, как они есть почти везде...

Нет, тут нет апельсинов.

Дело в том, silverrat, что человек, переживший страшное потрясение в 14 лет, не становится взрослым. Он становится подростком, пережившим страшное потрясение...

Интересно, кому из форумчан "повезло". Как критик, Cone резок и порой даже груб. Помню, сама напросилась на ЭФ, так он так прошёлся по моему роману, что я о своей просьбе пожалела. Однако, врать не буду - был объективен. Только мне писать после этого расхотелось минимум на месяц.

А теперь Чебурашка?

Вот почти согласна с тем, что Вы сказали...

Над пропастью во ржи - 32 года
Квартал Тортилья-флэт - 33 года
Прощай оружие - 29 лет
на западном фронте без перемен - 30

Возможно, не совсем точно по возрасту. Но где-то в районе 30 лет.

Так это вы еще тяготеете к нижней границе. "Госпожа Бовари" Флобера - 35. Кто помнит о его ранних попытках, а ведь это были в том числе первый вариант "Воспитания чувств". "Преступление Сильвестра Бонара" Франса - 37. Кто в здравом уме скажет, что ранние произведения Достоевского как-то сопоставимы с произведениями его среднего возраста? Герберт Уэллс дебютировал в 29... Джейн Остен в её лучше годы было хорошо за 30... Литература - это не спорт, здесь рекорды приходят позже... Да и писателю нужно элементарно начитаться хорошей литературы, а это тоже требует времени, хорошей литературы на свете много и ее не так просто найти среди плохой...

Хемингуэй и Ремарк - фронтовики. Там год за три идёт, если не больше.

Не говоря о том, что Ремарка можно найти далеко не в каждой представительной классической серии... Но это, как говорится, дело вкуса...

Птенец и взрослый пингвин
(новичок и зрелый автор)

Смысл, я понимаю, такой. Как ни крути, все вы, авторы, - пингвины.

Пошто пингвинов обидели?
(смысл был в колере)

Меня терзают смутные сомнения. Кажется, вы обиделись, что кто-то пережил потрясение, а вы - нет. Неужели вы думаете, что я буду с вами спорить? Тем более, что я уже высказала свое мнение. Человек может и потрясения воспринимать по-разному. Кто-то потерю близкого человека может воспринимать с легкостью, а кого-то смерть домашнего любимца типа крысы может подкосить надолго. Мерятся потрясениями эмоциональными я не собираюсь.

Да нет, я совсем не расстраиваюсь, что не пережил потрясения, если результатом его может быть реакция на мои слова, подобная вашей... Вчитайтесь в мои слова. Ну неужели же в них есть что-то обидное, или высокомерное, или каким-то образом вас задевающее? Вы как-то жаловались, что перессорились уже со всем форумом. Вам известна пословица "Если каждый новый муж бьет вас по морде, то дело не в муже, дело в морде"?

Десятилетиями носиться с детскими потрясениями - это как-то слишком по-детски.