"Игры Разума"
"Я - Робот"
"Трасса 60"
Пересматривал ни один раз.
Интересно

А может из графомана получиться писатель? В результате упорного труда, например. Или если нет музыкального слуха - отойди от рояля?

Тут из талантливых то не всегда получается) А вы хотите графоманов задвинуть в писатели)

Графоман тоже может быть упорным, трудолюбивым и плодовитым. Разница в том, что писатель знает, зачем он это написал, а графоман с трудом представляет, ему главное - процесс, эмоции, похвала, слава, деньги, все, что угодно, а читатели где-то в конце списка...
Не хотел бы вновь поднимать тему ДД , но она - уникальный пример того, как писатель превратился в графомана (при условии, что эти горы книг написала именно она)

Графоман, это человек, обделенный талантом. В прозе, как и в музыке, надо иметь слух, то есть ощущать ритм. К сожалению, всеядность издательств породило целую плеяду графоманов. Если я буду называть имена, то наживу кучу врагов. А у меня их и так хватает. Умные графоманы уходят из литературы. Я знаю таких людей. Вообще, сейчас переломный момент, их будет гораздо меньше. Они не выдерживают конкуренции.

Спасибо, кэп.

Иногда бывает, хехе. Т.е. тут встает вопрос, мол, что первично, стенания или их проявление в продажах.

Смотря какая игра и какой фильм. Кампании из Варкрафта и Морровинд повлияли на меня в свое время не меньше, чем некоторые книги. И не сказал бы, что в плохую сторону.
Сразу видно, что у вас представление об играх довольно лубочное.

Да! да!

И это замечательно.

Конечно, я не все фильмы имел в виду. ТВ - это зачастую просто развлекаловка, как мне кажется. Да, иногда хочется просто отвлечься, сидишь, смотришь. Убить время. Однако, если злоупотребляешь - начинается отмирание мозга:)

Есть, конечно, множество отличных фильмов, как старых, так и современных. Но их все труднее и труднее найти. Так же и в литературе - хорошую книгу можно долго искать.

Просто если посмотрел фильм и забыл - зачем это?
Если посмотрел и что-то взял - вот это реальный стимул. Одна "Брестская крепость" чего стоит или "Дело Румянцева". Старые диснеевские мультики, "Храброе сердце" в конце концов:)

Полностью согласен.

Редкие игры достойны уважения. ME, например - да. Серия Warcraft и TES - нет. По моему мнению, в них нет ничего, достойного внимания.
Хотя, возможно, я просто играл в них не в то время и не в том возрасте.

А Чарльз Диккенс или Достоевский, Толстой не графоманы?
Если есть талант - это будет видно. Даже при объеме за 1000 страниц. Однако то, что талантливо не всегда хорошо продается. Тут вопросы к издательствам.

Вы ошибаетесь. И не TES как серия, а именно Морровинд. Варкрафт - конечно, больше для школьного возраста. Но фантастическая составляющая и сюжет там очень знатные. Труъ-эпик-фэнтези, хехе.
А Масс Эффект - гораздо попсовее.

Насчет Диккенса не очень в курсе. Достоевский - точно нет, это для него был источник заработка. Толстой - точно графоман, всем понятно, почему.

Возможно вы и правы:) Но меня не задело. Может, плохо смотрел.

Ну, Толстой - просто вне конкуренции

Толстого попрошу не трогать! Он - светоч, а вы жалкие завистники!

Не, ну реально ж графоман, если брать исходное значение слова - человек, страстно любящий писать тексты.

Вместо оффтопа лучше бы поддержали тему, например, "фактор времени и Толстой" А вас в графоманию понесло...

Для начала надо бы прояснить, что есть - графоман.
В психиатрии это - болезнь. Как правило графомания является симптомом более тяжелого заболеваниея, например шизофрении. Бред новаторства - больной исписывает кипы бумаг, в уверенности, что он сделал великое открытие. В разных сферах. А то что многие люди пишут сейчас, это не графомания. Это - тщеславие и сребролюбие, попытка заявить о себе, тяга к известности и т.д. Графомания - это безсвязный бред на бумаге. Так что хватит людей определять в графоманы. Это не нам решать.

Да бросте ))) Каких врагов? )) Думаете им есть дело, о том, что о них думают?
Они издваются, получают гонорары. На остальное им наплевать.

А чего их искать-то. Старые - по фильмовым каналам. Новые - в интернете. Интересный фильм намного проще найти чем интересную книгу.

Для развлекухи )) Если было интересно когда смотрел - значит незря ))
А что надо взять? И к чему стимул?
А без этого нельзя фильмы смотреть?
Толсый был замечательный мужик )))) до тех пор пока не ушел в "свою" религию )))

А смысл такое смотреть? Мне просто времени жаль свободного, его не так много, чтобы тратить ни на что.
А если фильм раскрывает тему, достойную внимания или показывает поведение людей в нужной или интересной тебе ситуации - значит, чему-то научишься.
Время, проведенное у экрана не вернешь. Зачем его впустую жечь?

Понятие таланта - вещь расплывчатая. Талантом создавать яркие художественные образы на самом деле наделены единицы. А вот умением ловко складывать слова в гладкие фразы - гораздо больше. Графомания - это когда человек пишет-пишет кучи бестолковых текстов. Поток сознания выплескивают, решая, что их убогий внутренний мир кому-то интересен. Но таких людей нас самом деле не так уж много.

Нет. Как раз здесь я не согласен. Толстой стал замечательным мужиком именно после того, как ушел в свою религию. Лично я его люблю прежде всего как духовного лидера, и только потом как писателя.