Я внимательно прочел требования к рассказу, думаю, не завернут.

Ремарка про американцев умилила.

Это радует.

Начитавшись постов, я смягчил всё, как смог. Может, раск и потерял чего, а может, и нет.

Философский вопрос: вот, скажем, есть у вас американизированный персонаж, который ругается, и наш, русский. Берём одну и ту же ситуацию, в которой нельзя не ругаться - и как вы будете писать реплики в первом и во втором случаях? Наверное же по-разному, хотя в других языках те же нецензурные слова.

Поэтому, я думаю, всегда можно обойтись без матов.

А я всё никак не могу заставить себя оставить достаточно времени для того, чтобы отойти и посмотреть по-другому, исправить. Сейчас вот так на "Пересадочной станции" рассказ многим понравился, а я его уже ненавижу.

Вы не в КотоFANе ли случаем участвуете?

Именно. Хочу поправить, а уж поздно. Ник у меня такой же, а какой рассказ - лучше не знать. Там всё про него правильно написали, а проголосовали почему-то лучше.

Только что увидела статистику према работ. Если честно, когда посылала даже не задумывалась над вопросом, насколько может не соответствовать теме написанное, а видимо стоило бы. Ведь в конкурсной теме об этом уже целых тридцать пять листов исписано. Жаль конечно, вдруг самый лучший рассказ на конкурс по теме не пройдет :) Но еще более меня поразило, что на конкурс можно прислать нецензурный текст. Разве такое бывает или это фантастика (хотя скорее фильм ужасов для организаторов)? :)

Вы поняли меня превратно.
Я сам сторонник мнения, что:

Если написано "Полковник грязно выматерился" - то это полковник грязно выматерился.
Если написано "-Бл*ть! - сказал полковник" - то это писатель обматерил читателя.

Потому прямого мата в моих текстах нет. Мои герои грязно ругаются по-эльфийски, употребляют выражения вроде "Драть тебя каленым ломом" и "Мать его в бога душу" (последняя фраза стырена из игры Метро 2033 - просто суперреплика) - то есть читателю понятно, что вот именно здесь персонаж гнусно ругается и матерится, но самого мата открытым текстом нет. Ну или положим, некоторые люди (единичные экземпляры) все еще употребляют нематерную ругань типа "Черт возьми" вместо "песец" и т.д.
Типа такая "литературная цензура".

А в моем посте выше шла речь о вполне себе литературных словах вроде "ублюдок, мразь, сволочь" и т.д. И я имел в виду, что если персонаж говорит "Драть тебя каленым ломом, сволочь!" - то все ОК. А если написать что-то типа "Чтоб тебе пусто было, редиска!" - все, персонаж "картонный", читатель чует фальшь. Потому что нельзя себе представить предельный накал страстей без употребления ругани. Как говорил Станиславский - "Не верю".

В русском и английском абсолютно разные нецензурные слова. Я в этом специалист. У меня целый список нецензурных англоязычных ругательств. Поэтому нашим переводчикам голливудских фильмов было так трудно передавать такие ругательства как fuck off. Кстати, зачастую американцы пишут или говорят fucking такой-то - это означает - невероятно хороший, великолепный.
Я лично предпочитаю писать - он матерно выругался. Совершенно не обязательно передавать мат конкретной фразой. Она ничего не добавит к эмоциональному состоянию персонажа. Это надо передавать описанием. Он вскочил, он что-то разбил, дал кому-то в морду. А не словами.

ЗЫ сейчас придет админ и все накажет. Господа, спрашивайте об этом в курилке.

Я, конечно извиняюсь, а что там со статистикой? Я подробно не скроллил - заворачивают слишком часто?

Кстати, на Котофане таки оставили зазор в +/- 5% объёма текста, полегче было психологически. Здесь что, если 35 тыщ и 1 знак, то заворачиваем?

35 и 1 можно откорректировать, но желательно уложиться в объявленный объем.

Ну, если быть точной, можете посмотреть в конкурсной теме на 30стр 590 сообщение. Оно говорит о наличии чего-то явно нецензурного в некоторых рассказах. А сейчас там идет обсуждение вопроса о том, на сколько соизмеримо количество ругательств на текст, где они якобы необходимы. Я просто, как человек, не приемлющий маты и прочее сквернословие, с трудом совмещаю эти понятия с литературой. Тем более той, которая представляется на публичное обсуждение, пусть даже в интернете. Однако, это чисто моя точка зрения.

Тут такое дело: я переписываю рассказ, написанный ещё в 10-м классе. Там получилась целая повесть, но, ясное дело, занудная. Теперь расписал по сценам всё действие и везде поставил лимиты по количеству знаков - вообще концлагерь.

Я в газете работаю, иногда и один знак убрать неоткуда, поверьте. Я, конечно, надеюсь, что здесь будет не то.

А из Котофана я так поняла здесь много участников

Насколько мне известно, пока что с конкурса сняли один рассказ, в котором вместо заявленных 35 000 было больше 40 000.

Я не понимаю этих жалоб. Я переписывала свой рассказ раз семь. В общей сложности, если я соединила бы все части с альтернативными концовками у меня получилось бы 120-150 тысяч знаков. Я сидела целыми днями, убирая слова, сокращала, чтобы объем был меньше 35 тысяч на 300-500 знаков. Мало ли может у админов какой-то ворд другой и он покажет больше количество знаков. В чем проблема?

От такой работы наверное мало удовольствия. Я когда пишу для конкурса стараюсь взять лишь самое полезное, на мой взгляд, т.е. тему. Она дает полет фантазии в заданном русле. А дальше, если даже не получится принять участие в конкурсе не беда, ведь рассказ уже будет создан. А значит время и силы были потрачены не зря.
Кстати часто страдаю обширными описаниями, так что в моем случае наверное урезание лишнего тоже пошло на пользу делу.

По поводу матов - извечный спор, вон Госдума запретила же вообще, так можно и под статью попасть.

По поводу Котофана - так что делать-то, на месте сидеть? Конкурсы дают хорошую взбучку творческой натуре.

2 Hanter
У меня как-то раз так и получилось: 40 тыщ вместо 35-ти, что только не пришлось порезать. В итоге по прошествии времени я бы ещё столько же порезал минимум.