А перед родным языком не стыдно будет? если писать без этого самого навыка?

Писать лучше "без напряга". А то некоторые Авторы любят намеренно заковывать в текст редкие красивые словечки, определения из забытой богом терминологии, и в результате произведение получается "с потугами", а автор жалуется на тупость читателя, если тому не понравилось

Весьма справедливое замечание. Наверно, и я грешен-с, бывает. "Словечко громкое всегда из затрудненья нас выводит..."(с) Хотя я всегда стремлюсь к простоте и доступности моих текстов, что некоторыми воспринимается как убогость и простоватость...

Горе от ума) я вот наоборот не умею в худ.текст мега-клевые слова вставлять, так ведь все равно найдут к чему придраться) не угодишь им, этим читателям

Пытаться "угождать читателям" - самый быстрый путь к забвению. Я не к тому, что нужно писать, не заботясь о читабельности. Я скорее про умение влезть в шкуру читателя и взглянуть на свой текст читательским взглядом. Не взглядом "рядового среднестатистического читателя", нет - этого зверя никто не видел и никто не знает, существует ли он вообще. Своим собственным взглядом, но - читательским. Как если бы Вы купили эту книгу и просто читали ее для удовольствия. Впрочем, это из разряда "элементарных, но невыполнимых советов". Или почти невыполнимых.

Дык. Кто ж спорит. Если сам в восторге будешь, то и читателю понравится. Своему читателю) дело вкуса и интересов

Невыполнимых для закоренелых графоманов.

Хороший писатель только этим и должен руководствоваться.

А к Вам не приходила такая мысль, что эти авторы, которые "красивые" словечки вставляют в текст, пишут без напряга? Для них это естественный стиль письма?

Кто без напряга - к тем и претензий нет) это ж видно

Хороший форум, много нового и полезного для себя почерпнул. Пришел к выводу о том, что: стоит лавировать между простотой и сложностью, писать просто, но с умом, угождать издателю, но и себя не забывать, обманным путем гнуть свою литературную линию, помнить о недалекости массового потребителя-читателя, кидать ему привычное, одновременно, стараясь не делать его еще более недалеким. Совсем недавно понял, что действительно твои высокоописательные излияния никому не нужны, а нужен лишь действия, экшн, интрига с первых строк. Все оказывается намного проще, чем я думал. Однако, сложно будет себя перестроить.

Зачем себя перестраивать? Скорее, надо пытаться просто лавировать между предложенной нормой для современного читателя и пытаться что-то свое вложить в изменение всей этой плачевной ситуации. Теперь слышишь это на каждом шагу, что писателю приходиться писать то, чего требует читатель, отклоняясь от того, что хочется душе. Если писать - это ваше призвание, если это ваше нутро и вы свой талант не зырываете под слой правил и законов, то, скорее всего, будете тянуть лямку бедного и нечитаемого писателя. Может и не бедного, если у вас есть основная не связанная с писательством работа. Второй вариант с выполнением всех современных штампов вам и так понятен, но он влечет переламывание своих принципов и душевных порывов. Что лучше, выбирать вам. Писать в стол, как модно говорить, писать то, что мало кто почитает или же создать прототипное и легкое произведение, основанное на конкретных комерческих условиях и правилах и получить в итоге результат в виде небольших денежных средств или больших (кому как повезет), но переламывать себя и быть литературной паинькой. Хотя и в первом и последнем случае найдутся недоброжелатели и почитатели вашего труда.

Вы правильно все понимаете.

Есть последователи и того и другого направления. Кто-то пишет ради денег коммерческие вещи, кто-то - свое, несмотря на конъюнктуру. Здесь все понятно. Но мне неприятны типы, утверждающие, что пишут по велению сердца то, что именно сейчас востребовано. А я вижу: нет в их произведениях искренности, а сплошной коммерческий расчет, плюс штампованное исполнение.

Вот-вот! И я о том же! Много лет думала о своем творчестве и не писала больше только потому, что не хочу опускаться до этих общепринятых штампов продажной продаваемой литературы. Но понимая, что любой писатель хочет найти своего читателя, а последний требует противных тем и легких структур, я стала искать ответы на свои переживания и столкнулась с кучей правил и законов, которые часто противоречат моим взглядам. Так что теперь не писать? Пытаюсь как-то все просеивать и пропускать через себя и все-таки работать от души, а не ради успеха. Почему классики обходились без мануалов и учебной литературы и обходились своим разумом и вдохновением? Они были настоящими, а мы - дым литературы, который через 5 лет никто не вспомнит. Что же говорить о безвременном, вечном творчестве? Получается нам его не постичь.

Да не, может, они вполне искренне живут и думают шаблонами и штампами, что здесь такого невероятного.

А я пришел к выводу, что все зависит от мастерства и того, чем вы наполняете свою работу! Я, например, всегда хочу писать о сложном, писать многопланово, с разными смысловыми уровнями - и это я не брошу!
Вот, например:
Великие Мастурбаторы писались под дуэль, и еще в момент, когда я читал о смерти Вацлава Гавела
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1631
можно сказать, что здесь - все конъюнктурно! И тема, и фактаж, и Путин - но писал я ведь не об этом!
Или:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1802
Портрет Салями - это вообще вооброжаемый репортаж с Болотной площади!

но!.. я прекрасно отдаю себе отчет, что мой уровень мастерства повысился до того, что читатели, даже на нашем форуме, откровенно пишут практически в каждом обсуждении дуэльного рассказа: ничего не понял, но не мог не дочитать до конца!
У меня сейчас на Грелке аналогичная ситуация: ругают!! но читают))

Читайте название топика.
У меня к "многоплановым" текстам отношение настороженное. Можно сколь угодно трубить о некоем глубинном смысле ( я не о вас, я абстрактно) , но если этот смысл никто, кроме автора, не видит, или видит лишь пара человек, то... для кого эти тексты, нужные лишь единицам? Возможно, там этот глубинный смысл есть, не отрицаю, но это все равно, что разглядывать здание музея, не видя находящихся внутри картин, и делать какие-то выводы.

Уровень мастерства повысился до того, что никто не понимает и не дочитывает? Однако... Впрочем, кроме одного рассказа, я ничего вашего не читал, и потому трудно это комментировать.

Он пишет сильно и легко, очень свободно. Меня это чрезвычайно удивило и напрягло в дуэли. Попробуйте изобразить момент пробуждения столь же непринужденно. Заспанное, помятое лицо, разбегающиеся глаза, да еще в таких рискованных метафорах и сравнениях. Это происходит, когда автор резвится, чувствуя в себе сытую подспудную силу.

да ладно - перед вами я слился! У вас гармоничный ритм и слово - у меня пока заготовка получилась
(но, надеюсь, что это был не сарказм, и благодарю за похвалу!)

Я как-то не заметил этого в дуэли. Сцена пробуждения совершенно обычна, никакого спящего гиганта в ней не заметил. Не басня ли это про петуха с кукушкой?
Если Андрей-Чечако направит на свой лучший рассказ, обязательно прочту и заценю.