А почему вы не пишите, что произведения, написанные мужчинами отличаются? Почему сразу женщины?


Например? Всеобщее заблуждение - женщины пишут о мелких женских проблемах. А мужчины о глобальных.

Мужчин легко определить обычно по скупой эмоциональности, толстокожести, особенно, если это касается любовных сцен. Мужчины не способны описывать красиво эротику. У них или получается коряво или получается порно с частями тела.

есть программа "Cвежий взгляд" ловит повторы; во многих райтерских софтинах такая опция присутствует по умолчанию, например "yWriter", "Liquid Story Binder", e.t.c. вот в Worde ее нет, но вроде бы есть в приложении "One Note" из пакета MS Ofice; он-лайн сервисы на ловлю повторов, однокоренных слов тоже встречались...

Сегодняшняя публикация о путешественнике во времени, некоем Джоне Тайторе - ссылка.

На сей момент написано 2,5 тыщщи знаков. Но каких! Имеют быть ВСЕ буквы русского алфавита! Тока с запятой, не считая прочих, более популярных знаков препинания!
Как говорил мастер Безенчук: " У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя".

Кстати, спасибо Сенизе и Фениксу, что настучали мне по морде салфетками и пробудили из затянувшегося состояния созерцания собственного пупка.

Как раз наоборот.
Набоков (да и Базен) как бы намекают.

Они разве не вымерли, как мамонты?

Путешествие во времени может быть и мысленным, возвращение в детство, например, или самокопание в ошибках молодости, хороший письменник вытянет из этого такую драму - закачаешься!
Если строить текст не от сюжета - Вася туда, Вася - сюда, а часики тик-так, - строить от моральной парадигмы, идеи, то можно завертеть неплохую реалистичную прозу. Мне всегда смешно, что я - персонаж в сущности скверный, толкую за высокие идеалы, а нежные скво генерят кровожадный трэш...

В том то и дело, что это не сочиненные рассказы. В таких рассказах каждое слово ассоциируется с реальностью в максимальной степени. И даже на примере исторических рассказов четко видно, что воспоминания переданы по-женски (даже если не брать окончания). И если тоже самое напишет женщина-сочинитель - это не вызовет уже никаких эмоций. Правда, бывает, когда рассказываешь кому-то в двух словах о том, что тебя чуть не убили в армии в перестрелке или подрыве, человек это слушающий вообще не знает, как это воспринимать. Думает, может ты фильм какой рассказываешь от первого лица. Сто раз так было. А иногда начнешь только рассказывать: "И пуля щелкнула рядом в стену...", а человек сразу: "Все-все! Не надо рассказывать дальше". Ты говоришь: "Так не убили тогда никого", а слушатель: "Все-равно: не надо". Вот, что значит восприятие каждого слова.
Так что, к данной дискуссии, исторические рассказы не относятся.

Я с вами согласен. Хорошо. Мужские отличаются от женских, а женские от мужских
А эротику не все мужики плохо пишут. В основном те, кто в деле этом фантазии не имеют.

А вы, не дай Б-г ошибиться, по всей вероятности - девушка, не побоюсь этого слова?

Здравствуйте, господа!
Представляюсь по случаю прибытия на конкурс.

Как правило те, у кого нет литературного таланта.

Ветеран боевых действий. По крайней мере, удостоверение таковое имеется.

О брат! Тоже пришелец! Такой же неизвестный, как и я!

Все мы периодические пришельцы.

О какие люди! Рад, рад видеть!

Набоков вы имеете в виду Лолиту? Там как раз нет эротики, там чисто секс, причем довольно механический. Пошел с одной, пошел с другой.

Я тоже рад видеть всех. А Вы кто?

После конкурса скажу, дабы не выдавать себя. (шепотом: я тут инкогнито)
А мы с вами знакомы с МП.

Дело в том, что отношение у мужиков и женщин к написанной эротике тоже разное. Тут дело не в фантазии, а в способности как бы пересадить свою личность в человека другого пола и взглянуть его/ее глазами. Обычно мужчины видят женщину однобоко, поверхностно. Как говорят: женщины бывают двух видов - ужас, какая дура и прелесть, какая дурочка. Обычно другого они не видят.
Скажем, Золя или Мопассан писали эротику, но она у них получалась физиологической, грубой. Хотя безусловно описанной талантливо. Женщины более тонко чувствующие натуры.