Самая женская нота это си. Особенно когда идут подряд си,си.

А в обратную сторону правило не действует? Скажете, что женщины всегда понимают мужчин? =)

а достаточно всего-то навсего понять, что все мы с одной планеты) и вовсе не так уж сильно отличаемся.

Действует, естественно. Но речь даже не в том, кто понимает лучше, а кто - хуже. Дело в том, что женская литература (когда пишет женщина-автор) воспринимается, как нечто второго сорта. Что женщина не способна подняться над своей "неполноценностью", мелочностью в понимании жизни и эмоциональностью и написать нечто глобальное, как делает мужчина. И беда в том, что плохая современная литература это подтверждает. По страницам кочуют Мэрои Сью, для которых важно, чтобы они были самыми обаятельными и привлекательными, чтобы их хотел любой представитель мужского пола в любой точке Вселенной. Это всегда выглядит примитивно.

Все верно. Общалась с женщиной-писателем, ей некоторые издатели напрямую говорили, что напечатают ее только под мужским псевдонимом. Мол, с женским именем никто читать не будет

Доля ты русская, долюшка женская (с)

Нет. Даже в интернете полоно женщин, которые пишут отличные рассказы. Я думаю, что большинство читателей авторов по половому признаку не разделяет.

А первый в своей жизни поцелуй вы к чему относите?

на отлично можно написать и женский рассказ на женскую тематику для женщин.
разделяют, увы.
но это вообще вопрос глобальнее одной только литературы.

Большинство "мужской" фантастики сейчас выглядит так же. По планетам, мирам, временным промежуткам кочуют груды мышц с нефритовым стержнем от ушей и "приключения" о них строятся по принципу 3 переменных: 1)безудержный секас, 2)всем дал по ушам 3)размышления на тему какие все вокруг дураки и жить не умеют "по понятиям". Собственно, сам текст представляет собой мешанину трех составляющих в разных пропорциях, где автор 1)реализовывает фантазии, 2)компенсирует собственную неполноценность (см.п.1) 3) хает всех, кто обидел его в издательстве, в журнале, отдавил ногу в метро и т.д.
Поверьте, женщины могут писать ничуть не хуже (куда хуже-то?), но им это не интересно.
Так о чем это я? О том, что есть псевдо-мужские тексты и псевдо-женские (одна категория), а есть хорошие. Желаю вам на конкурсе хороших текстов!

Даже если и так, то молодое поколение разделять перестанет. У нас уже другие ориентиры.

Вот это правильно. =)

Я не имела в виду, что женщины не пишут хорошие вещи. Речь шла о том, что люди сразу видят, что пишет женщина. Обращают на это внимание. На мой взгляд, скажем когда пишет Агата Кристи, то это незаметно. А если пишет Митчелл с ее "Унесенными ветром", то сильно заметно, что это "бабский" роман. Поэтому я так и не смогла его прочесть. Хотя безусловно это великая классика.
Мне кажется нашей современной литературе не хватает героя умного, талантливого, способного на самопожертвование, на настоящую любовь. Не крутой вояка с грудой мускулов, а обычный человек. И не слабак, который благодаря магии получил меч-кладенец, скатерть-самобранку и кучу всяких способностей бить морды. Получается женщина такое описать не может, а мужчина - не хочет.

Дайте я вас расцелую за эти слова! На самом деле, адекватный читатель, без шовинистских наклонностей, с удовольствием прочитает "девчачий" рассказ, если хорошо написан. Почему нет, они имеют право на существование, читательская аудитория, в конце концов, фифти фифти.


Ну и что, сами же сказали - это не помешало стать классикой.
А вот по поводу эротики... Я, когда описывала постельные сцены в романе (да, решилась!) тут же поняла, какое это острое лезвие бритвы. Чуть-чуть перебора - сочтут пошлостью, недоскажешь - не зацепишь читателя. В общем, это личное дело каждого, как описать: "У них всё случилось", оставляя гадать, как именно, или всё же красиво как-то дать понять, что там у них происходило. Без использования пошлых физиологических терминов. Я не знаю, получилось у меня или нет - судить будет читатель.

Вы не правы. Я войну и мир без удовольствия читала, а ведь классика. Почему хорошо написанные девчачьи рассказы должны с удовольствием читать все?

И опять же - конкретно в фантастике видеть сплошные бантики даже я не хочу.

Я и не говорю, что все. Я имела в виду, что и на них найдётся читатель. И нечитатель, соответственно. Я тоже "Войну и мир" без удовольствия прочитала, оживляясь лишь тогда, когда про балы и любовь. Войнушку читала по диагонали.

Правильно прицепленный бантик украсит и фантастику.

Поэтому вы и у Набокова нашли только секс.
В то время, как роман полностью эротический - кроме конкретных эпизодов с совокуплением.

Подумайте.

У меня такое ощущение, что меня мало кто понял. Я не говорила о том, что читатель-мужчина не будет читать рассказ, написанной женщиной. Я говорила, что круг тем, предназначенный авторам-женщинам ограничен. Это описание женских проблем. Поиска партнера, взаимоотношения с ним, замужество, ссоры, разлуки, воспитание детей. Если женщина будет писать о другом, о каких-то более глобальных проблемах, то мужчина не станет это читать. Он скажет - не верю, что баба-дура сможет об этом написать корректно, так что и время тратить на это не стоит. Поэтому даже есть серии - женский детектив, мужской детектив. Мужская проза, женская проза. Мужчина может (а скорее всего читать не будет) читать женскую прозу, женский детектив. Но само разделение жанров на мужской и женский уже отвратительно.


Понятие "пошлости" у всех разное. Недавно на СИ был конкурс эротических рассказов. Там победил рассказ автора-мужчины (конкурс был анонимный). Эротика там была написана омерзительно. Практически все рецензенты это отметили. Отметили и те, кто оставлял комменты. Но при этом рассказ победил. Эротику надо было описывать эзоповым языком, автор-мужчина описал все прямо, с частями тела. На СИ я специально пыталась найти эротику, которую бы описывали мужчины. Все, что нашла - это было механическое описание полового акта с частями тела. Грубо, неприкрыто и совершенно на мой взгляд неэротично.


Какой конкретно роман у Набокова вы имеете в виду? Лолиту?

Правильно - ключевое слово) а некоторые женщины, вбив себе в голову, что ничего кроме бантика написать не могут, изредка прикрепят "пульку"

не могу не проиллюстрировать эдакую дискуссию:

Ида Филофья, а это была она — печальная тридцатилетняя еврейка, мелькавшая тут и там в аудиториях университета в узкой черной юбке с разрезом, села напротив и спросила своим томным, немного хриплым голосом:
— Что происходит?! Душно?
— Да, не! Все нормалек! — внешне он обмяк, расслабился, хотя внутренняя стальная сущность продолжала хладнокровно фиксировать странную власть этой женщины.
— Вы не стесняйтесь! Паранойя — это здесь модно, — сказала она и как бы невзначай повела плечом, с которого упала бретелька.
— Медленно! — прохрипел привязанный. — Только медленно... Не-спе-ши! — произнес он по слогам.
Однако она уже склонила голову, пышные волосы заслонили быстрые движения, и когда нежная мучительница вновь вскинула прекрасное бледное лицо...
...из расстегнутого платья ему навстречу рванулись промельки розового, растворенного в молочно-белом...