ППКС. Что не исключает необходимости реалистического описания звездолёта или фотонного двигателя, если уж берёшься их описывать. Хотя "реалистическое" не значит "такое, по которому хоть чертежи черти и в космос лети". Всего лишь "убедительное, непротиворечивое и ярко-образное". Художественная правда несколько отличается от правды конструкторской. Акценты другие.

Лучше, конечно, плакать от горя, как учили сталинисты, чем от радости, как учат демократы. Главное, чтобы эмоции были результатом чьего-то учения.
А еще лучше - как в Северной Корее недавно сделали. Недостаточно громко плакал, когда умер очередной Ким - в трудовой лагерь на пару лет, для острастки. Там научат Родину любить. А заодно и отождествлять Родину с усатым... пардон, пузатым палачом.

Нет, не у меня. У вас. Вы принимаете слова на свой счет, а зачем? Я на пост отвечаю, не на автора.

Ну а чтоб на грубость с моей стороны нарваться - это не знаю даже что нужно сделать) я вообще милая и добрая и незлопамятная))

Прочитала пока 8 рассказов. Из них два-три добротных. Откровенно неграмотных и плохих не попалось. Комментарии оставляю
Уважаемые авторы, давайте не крутить одни и те же рассказы в отзывах!
Так можно и похоронить намного лучшие тексты, чем те, которые постоянно наверху!
Мой уже откомментили есличо )

Полностью с Вами согласен. Словом, тоже ППКС.

Похоже, все-таки у Вас. В каком месте я принял слова на свой счет? Наоборот, спросил про пост, откуда такие выводы. Ответа так и не дождался...

Неоткомментированных вообще не осталось. Я лично за этим проследила

Да, в этот раз комментарии вообще достатточно оперативно пошли.

Еще и Автор постарался! Спринтерским бегом по всей дистанции
если конечно, слово "найн" и еще парочка других можно назвать отзывом

Пробегая по конкурсным рассказам, он почти не касался этой грешной земли.
Зато и прах бездарности с пяток отрясать ему не придется.

Вот любите вы спорить, топтаться на одном месте

"Порой фантдопущение - необходимое условие для реализации конфликта...Т.е. Нельзя написать тоже самое в Реал.антураже" - это ваши слова

Я вам по секрету скажу раз уж вам так нужен этот спор и вы такой обидчивый - в литературе ничего невозможного нет, даже в реализме, при правильном подходе.
И часто фант.вплетают для облегчения себе задачи.

Я не говорю что так делаете именно вы.
Ферштейн?

Остается надеяться, что найн и йес он писал, не после того, как подбросил монетку. Орел - найн, решка - йес, или наоборот.

Всегда найдётся тот, кто будет почитать плохого вождя, и тот, кто будет хаять хорошего. Нам же остаётся формировать мнение, исходя лишь из истории. Лично я слышал о Сталине больше отрицательных отзывов, чем положительных, от людей того времени. Правда, подобных людей мне встречалось не так много, но тем не менее.

Я предпочитаю понимать собеседника. И понимать, о чем идет речь. Если понимания нет, стараюсь выяснить, прежде чем вскачь куда-то нестись.
Вас кто-то неволит? Не нравится - не спорьте. И тем не менее, мы все еще говорим.


Слова в целом мои. Пунктуация и сокращения - увы, нет.
Про "нужен спор" и "обидчивый" - совершенно не понял к чему это, если только наезда ради. Но тогда вряд ли из нас двоих "обидчивый" - это я.
Про "ничего невозможного" мысль понимаю, но с ней не согласен. Обоснования этого тоже не вижу. Почему это "секрет" - не понимаю. Таинственность должна заменить аргументацию?
Насчет того, что вплетают - да, порой бывает, хотя не так уж и часто. Во всяком случае, по моим наблюдениям мало кто из авторов выбирает фантастику как форму для облегчения себе задачи. Скорей уж просто потому что нравится, потому что хотят подражать любимым писателям...


Не понимаю, почему Вы постоянно пытаетсь перевести разговор о фантатстике и фантдопах на меня. Я сказанного про фантдопы на свой счет и не принимал, и сейчас не принимаю.


Это Вы после 9-го мая перешли на немецкий?

Демократы не учат ни плакать, ни смеяться.
Они учат гадить на алтари и мочится в Вечный Огонь.

А кто-нибудь "йес" получил уже? Мне не попались ещё такие рассказы. Хотя "найн" у Автора с разными интонациями, бывает лёгкий, бывает полный. А вообще так нечестно, это комментом не считается. Надо обосновывать хоть как-то вкратце, имхо.

Ну, вы тоже не без греха.
Хотя я вас и люблю

Вы путаете демократов с гопниками.
Если уж кто и гадил на алтари, так это коммунисты. И гадили, и взрывали.

Ну, если уж говорить о гопниках, то в истории было достаточно гопников, называвших себя как угодно. Хоть демократами, хоть коммунистами. Это не делает их ни теми, ни другими. Были гопниками, гопниками и останутся.

Лично я бы не хотел, чтобы эта тема превратилась в очередной политср*ч. Хоть тут и курилка. Давайте о конкурсе лучше...

Спасибо адмирал ЯсенПень, а то я не знала, что такое фант.допущение и для чего оно нужно. Вы по-моему чужие сообщения вообще не читаете. Я сказала, что многие авторы рассказов и вообще фэнтези и иже с ними используют фант.допущения, потому что им лень логично обосновывать свой мир, в который они переместили своих героев. Если убрать этот фант.мир, то ничего не изменится.
Покажите мне рассказ на конкурсе, где фант.допущения играет на кофликт?
Моя любимая учительница. Что дает допущение о бессмертие героя? Ничего. Это может быть обычный подросток, который начитался по верхам и заболел манией величия, потому что решил, что он умнее всех. Он переживает из-за своего бессмертия? Нет. Он как-то в полезных целях его использует? Нет. Как использовал ГГ свое временное бессмертие в "Дне сурка"? Он стал спасать людей, он стал совершенствовать себя морально. Он стал делать так, чтобы женщина, которую он любил, увидела в нем сопереживание ее чувствам. И в конце концов вырвался из этого бессмертия, обновленным и счастливым. Это взрослый подход, который использует фант.допущение.
"Граф" ГГ решил узнать с помощью фант.допущения перевоплотившись в собаку тайну своей семьи. Он мог узнать эту тайну не перевоплощаясь в собаку. В итоге ему кто-то мог просто об этом рассказать. Он мог к примеру сам вспомнить об этом. Абсолютно натянутое за уши фант.допущение.
Многие рассказы просто используют машину времени, как игрушку - достать автограф живущей в прошлом знаменитости, поиграться в войнушку, полное переписывание истории и т.д.

Мне откровенно говоря, будет стыдно перед редактором Аэлиты, Борисом Долинго, который предложил включать рассказ-победитель в журнал о фантастике, если победит рассказ, никакого отношения к теме конкурса не имеющий. Только потому люди растаяли от розовых соплей.