Не судьба, значить

Фаталист, значить.

Нет. Фаталист - это когда по отношению к себе. Селекционер.

О как. Боюсь, что вашими методами можно вывести только породу плотоядных авторов.

Разве же это не доброе дело? Автор должен быть с кулаками. А то поругали слегка - он и деанонимизировался. Это ж самый цимес - молча скрежетать зубами и думать: "Ни черта-то вы не понимаете! Но в следующий раз ужо!.."

А он и был с кулаками. Его "поругали слегка" и он сразу дал в мор... начал отбиваться.

Это частный случай.

Меня невозможность ответить рецензетy напрягает не потому, что нельзя огрызнуться (чего огрызаться-то, ну не понравилось, ну и что? ), а потому, что часто дельные вещи по доработке говорят, но очень вкратце, вскользь. В таких случаях хочется продолжить разговор, а нельзя...

Вот только таких "частных случаев" в режиме строжайшего сохранения авторской анонимности столько, что на один хвалебно-ободряющий коментарий приходится 5-6 "селекционеров".

После конкурса вам с удовольствием ответят на все вопросы. =)

Сколько?
Я поучаствовал в нескольких десятках конкурсов, но добровольно сдавшихся можно на пальцах двух рук пересчитать. Максимум. Обычно снимают за засвеченность текста.

Ну почему же - нельзя. Огрызайтесь, сколько хотите. Типа - я не за себя, я за хороший рассказ! Только анонимность не раскрывайте. В этом вся фишка. Вы по битому стеклу никогда не ходили? Вот, попробуйте.

А чего вы хотели? Рассказов-то сколько! Если каждому подробные рекомендации давать - рука бойца колоть устанет. И времени не хватит. В отличие от темы конкурса - мы в нём не затерянные, мы тут живём-с.

И это тоже да. Были бы группы рассказов по 17-20, можно было сделать развёрнутые отзывы, отдельно по языку, стилю, соответствию теме, грамотности - и всякое подобное прочее. Но - уж как организаторы решили, так тому и быть.

Ещё ни разу такого не было
Конкурс заканчивается - люди уходят на другую площадку или просто по своим делам.
И обращаться к ним за разбором уже неудобно.

В той части моего поста, которую Вы не включили в цитату, как раз написано, что огрызаться я не хочу. И написано почему. Если Вы сверитесь с полным текстом написанной мною фразы, то увидите, что отсутствие опции "аноним" не имеет к этому никакого отношения.



Я бы хотела иметь возможность давать и получать развёрнутые рецензии. Именно поэтому перед началом конкурса просила учесть мой голос в числе тех, кто голосовал за разбивку на группы.
И очень подробно объяснила причины, почему считаю такую разбивку предпочтительней однотурного голосования.
Качество рецензирования было одной из них.

Вас не затруднит указать источник этой чрезвычайно любопытной информации?

Вот попробуйте хоть раз убрать куда-нибудь свой феминизм, он не приведет к добру. Хотя на минуту попытайтесь понять, что мир настолько многообразен, что ваше мнение лишь миллионная его часть, если не большая степень… Так к чему я это пишу… чтоб вы знали женщинам не всегда было плохо… Были еще матриархальные общества (по секрету скажу до сих пор остаются). Как бы вы не били себя кулаком, требуя равных прав с мужчинами, это не изменит того, факта, что мы разные, ну поверьте мне хотя бы как патологу мы разные. Нет конечно можно сдлеать операцию и стать мужчиной, но поверьте это вас не спасет. Я могу при случае рассказать поучительную историю о том, что может случится. И если для вас кухня это унизительное место, то для других нет. Так что не надо мерить всех под свою гребенку!


Ну хорошо, расскажу как патолог опять же. В средневековье никакими инструментами при родах не пользовались, и горячка конечно была, но как частный случай, и рожали тогда очень хорошо штук по 12 детей. А вот горячка была распространена именно в 19 веке и начале двадцатого, когда как раз стали пользоваться не столько интструментами… как бы вам объяснить. Раньше доктор а очень много времени проводили в анатомичке. Покопаются в трупах, а потом их вызывают они идут принимать роды, и вот прямо этими руками лезут, роженицы и умирали. Горячку вызывал именно трупный яд. Кстати доктор который первым понял, что надо просто мыть руки, покончил собой, когда понял сколько на его совести загубленных душ. Но это так краткий экскурс в историю.

Ну вот. А говорят, что у людей нет времени на развёрнутые отзывы
Всё у них есть, просто рассказы не так интересно рецкать, как на гендерные темы спорить...

Мои глаза считаются источником? Я видела этот предмет в музее, и у меня сложилось такое мнение. Поэтому написала: как я понимаю, а не "я знаю" и т.д.

Помню читала выдержку из письма, которое в 1858 году Земмельвейс получил из Будапешта, если не ошибаюсь. Там говорилось о студентах, которые работали в прозекторской, а затем, не моя рук, переходили в другой корпус больницы, чтобы принимать участие в родах. Кровь высыхала на ладонях, которые студенты умудрялись ещё и в карманы засовывать, становясь источником смертельной заразы.
Но, насколько я знаю, Земмельвейс умер от сепсиса. Или вы не этого учёного имели в виду?