О_О Шо, опять?!

========================

А хорошая идея, надо систематизировать все прочитанное. Радует, что, хотя бы запоминается содержание. Опустился рассказ вниз, заходишь и с первых строк понимаешь: о, я уже это читал.

Торопиться не буду. Гнать не хочется - превращается в рутину. До 9 время есть.
И удивительно на этот раз, но пока сложно кого-то, даже из прочитанных, "взять" в тройку.

Ах да, и ещё:
Проект "Звёздная пыль": точка невозврата.

Что-то как-то тихо стало в курилке.
Все, типо, выдохлись?
Сотую страницу флуда начать некому?
Ладно, похожу, подумаю над темой возможного вброса

"Эйфория" от начала конкурса испарилась, и началась обычная бытовуха

Снова. Что вас удивляет?

Жаль пока не изобрели антиграфоманскую клавиатуру? ))

Перлы,которые могут стать ходячими фразами!!!

люто завидую автору ...

В то время как рассказы здесь могут стать ходячими мертвецами ))

Это самодельный противоблюй?

Если я не ошибаюсь, Плотинка, которая там фигурирует - это возможно Свердловская плотинка. Автор, похоже, сам себе уральский следопыт.

"Победитель конкурса Фантастов рассказ "Хронотень" ))))))))))))

Главное, чтобы в издательстве не сделали опечатку. Победитель конкурса - Хренотень.
Хотя, как знать, может такое название и больше людей привлечет.

И станут, если все будут в курилке сидеть. Хотя эйфория и правда прошла, думаю и топ определён.

Какой ТОП? Разве можно за 6 дней прочесть 84рассказа?
Я прочитала 21, выбрала 4 из них пока два - на самый верх ТОПа.
Еще минимум 5 рассказов будут очень хорошими, 10 - хорошими.

Прочесть-то можно, но вопрос весь заключается в качестве подобного прочтения.

А какой смысл читать все рассказы? Вы вообще представляете на что вы убиваете свои мозги? У меня получился файл в 46 авторских листов! Это как минимум 3 толстенных книги. Часть рассказов просто нечитабельны из-за такого количества перлов, что убивать на это время нет никакого смысла. Я понимаю, что авторы обижаются. Но что поделаешь. Такова селяви.

Но если не читать все рассказы, то нарушается сам принцип самосуда.
Поэтому и просили сделать разбивку на группы.
Тогда каждый участник прочёл бы, допустим, по 25 текстов, и объективно их оценил бы.
И каждый текст гарантированно был бы прочтён 25 раз.
А так получается, что один текст прочитают 50 раз, а второй - от силы 5.
Мне кажется, при таком раскладе, уже достаточно невыгодном для авторов, энтузиастов, согласных читать весь список, на руках носить надо, а не отговаривать..

Если бы silverrat не тратила столько времени на споры, она вполне могла бы внимательно и не спеша прочесть все рассказы. Срок вполне позволяет.

Уговорами с ними бесполезно. Только силовые методы - отцовские лещи, подсрачники...
По другому не понимают.

Этот принцип нарушался, если нужно было бы оценить ВСЕ рассказы, как на СИ. Вот там действительно необходимо прочесть все рассказы, чтобы выставить объективную оценку. Здесь нужно выбрать 3 рассказа из 82. Все.


Тогда надо было вводить другую систему оценки. Как на СИ, не по количеству баллов 3-м лучшим рассказам, а просто оценка за каждый рассказ. От 1 до 10, и по среднему баллу выход в финал и там оценка жюри.