Наверное.

Господа, это просто шедевр на сто баллов.


Так и вспоминается бессмертное - у меня мама - русская, а папа - юрист.
Прим. Автор, если вы перечисляете людей, то нужно перечислять или по возрасту или по профессии.




Во как. Врут ведь нагло, что девчонки все банкиров обожают, а оказывается они любят трудоголиков, обыкновенных инструкторов по производству экологически чистых продуктов питания.


А солнце прямо взяло и ушло. Обиделось, наверное.


Черемуха чем-то непотребным занималась и распустилась до безобразия.


А куда группу запустили? На Марс, Юпитер? Вы уточните, автор. Иначе мы подумаем, что группу запустили куда-нибудь в бордель.



Чревато так проверять. Пока проверял сознание пожилой дамы, ее сознание расщепилось на четыре личности.


Хорошо поливали, наверно, гортензию, раз она помолодела.


А еще рак свистит на горе и ад замерзает.

Я даже не знаю, дальше читать? Иначе мне придется весь рассказ пересказать.

Рассказ - плевок в любого мало-мальски образованного читателя.
Топить таких авторов в компоте:)))

Вам этот отзыв не показался слишком грубым?

Это где сказано? Допустим, на улице стоит человек в милицейской форме, очень пожилой человек и юная особа. Не будет ли совершенно естественным описать эту группу, как милиционер, старик и девочка, то есть смешать профессиональный, возрастной и половой признаки? А если по улице идет слепой с генералом? К черемухе-то зачем привязались?

Извините, не сдержалась. Каюсь, каюсь, каюсь...
Такие тексты меня выводят из себя.

Если милиционер, то он в форме. Если генерал, то тоже в форме. Если слепой, то он идет ощупывая палочкой впереди дорогу. А писателя вы как отличите? У него на лбу это написано, в глубоких морщинах, приобретенных в долгих раздумьях над его опусами?
Насчет черемухи - не пишут распустилась черемуха. Распуститься может человек. Распуститься могут цветы или листья на дереве.

На первый раз. А отзыв ваш я поправлю...

Можно подумать, silverrat... Полудиккенс, думайте об этом молча. Феникс.

Пишут

... лепили на скорую руку. Я признаюсь тоже. Вот в журнале "Юность" (советском) была такая рубрика. "Каков вопрос - таков ответ". Перефразирую. Каков напись - таков прочит. Пэрэпрошую.

Да конечно, пишут. Это старые многовековые придирки, еще Пушкину пеняли, что камин гореть не может, горят дрова в камине...

Ну когда горит камин, я могу еще понять. Правда, в данном случае наверно я бы посоветовала набрать 01. Но когда распускается кто-то, то ассоциации у меня другие.

Да у меня и на черемуху другие ассоциации. Кто-то совершенно распускается, и его обрабатывают черемухой...

Черт возьми, вы недурно завернули. Позвольте пожать вашу мужественную руку.
По поводу рассказа.
Помнится в институте мы «такое» называли – «Отписка на трояк». Хотя не понятно, чего все так набросились на бедолагу, попадаются рассказы значительно хуже, но им так не достается…)

к сожалению, рассказ показался иллюстрацией к "начал за здравие, закончил за упокой". Советую, после окончания конкурса, модифицировать с учетом критики. Занятная вещь может получиться.

Да я бы этому юмористу и кол не поставила.

Проголосую за этот рассказ. Просто потому что он отстойней некуда.

Мне он показался уместным.

Шел дождь и два студента. один в кроссовках, другой в университет.
Он держал меня за талию, а я его - за идиота.