А на Мантикору опубликованные в сети принимают?

А помните, я ведь вам говорила - самая интрига начинается примерно через неделю после опубликования рассказов. Когда авторы осмеливаются заходить в тему своего рассказа и читать комментарии - это не каждому, извините, по силам. Особенно когда душа нежная, ранимая, зачерстветь в конкурсах не успевшая. Иногда подбросишь провокационный коммент (например, автор описал геномодификатор в своём опусе, а ты ему - а мой муж вчера такой же купил, и дешевле!) и автор тут же палится - "Да не мог он, это же фантастика!" Это я для примера. Меня саму "вскрывали" множеством разных способов, но только однажды я сдалась. И это было здесь, на конкурсе "Памятник ослу". Никогда не забуду. И больше на те же грабли наступать не буду. Ой, стихи пошли...

Тьфу! Задолбали банить! Модеры, угомонитесь. Я не стрелял в Кеннеди. Не травил Сталина. Не накачивал Кобейна.)))) Всего лишь сказал то что думал. Это теперь преступление?

Не хотите - не буду больше комментировать.

Лучше было бы, если каждому рассказу нужно было поставить оценку. И реально можно было бы увидеть рейтинг рассказов. А так ну попадет в топ десяток рассказов и что? А остальные останутся за бортом как никому не нужные.

Сама так пострадала однажды, но у нас теперь добрее модер - Феникс. Он-то этот бан не раз на своих перьях испытал.

Клевета! Меня ни разу не банили. )))

Мой расссказ вы обошли как-то вниманием.

На форуме два Феникса - это разные люди?

Три. Да, разные. У нас тут гнездо, а что?

Да, взнос - это вещь хорошая. Но тогда обиженных стало бы больше. Я, мол, бабло заплатил и ничего не получил. А систему голосования я так понимаю не вводит такую, потому что движок форума этого не позволяет. На СИ это уже встроено в движок. А здесь обычный IPS Board. Конечно, программист-умелец мог бы сделать модификацию, но зависит от провайдера.

Да, разные. У нас тут гнездо, а что?

Я не искал блох - я просто наступал на раздутых, обожравшихся клопов и они лопались у меня под ногами.

Никогда не говори никогда.

Нет. Это именно ошибки. Смысловые и логические ошибки.

Не отвечайте за всех, пожалуйста.

Ваше суждение напомнило мне случай из моей жизни. Мой сын, ученик старших классов, два года назад начал разрабатывать самостоятельно комп.игру. Работал целый год и построил целый посёлок. Дал мне ознакомиться. Я оценил его трудолюбие - вместо того чтобы просто играть как все, он работал над игрой, выполнял чёрную работы. Это стоит похвалы. Но, всё что он понастроил было безграмотно. Я стал его осторожно поправлять. Показал на его деревянную бочку и сказал: "Вот эти два металлических обруча предназначены для стягивания стенок и удержания формы, чтобы бочка не рассыпалась. А у тебя обручи сквозные - видны и снаружи и внутри бочки. Получается, что на нижний, по кругу, ряд дощечек сверху по вертикали как бы приклеен один обруч той же толщины, что и дощечки, к нему ещё выше приклеен ещё рядок досок, затем опять обруч и опять рядок досок. Эта бочка рассыпиться стоит только дать ей пинка". Он, вместо того чтобы послушать, понять конструкцию бочки и исправить её, просто обиделся и ответил в точности как вы: "Никто на это не обратит внимания, все хотят просто тупо играть".
Вот так и живём мы все - сами делаем всё тяп-ляп, говорим про свою работу как Вовка в тридевятом царстве: "И так соёдёт!", при этом ругаем всех и вся за хреновое качество и тащим всё качественное из-за бугра (вплоть до Китая, которое не лучше, зато дешевле).


А как быть с этим?
Да уж! Вы не последовательны… Вот я и вас тоже, до кучи, поправлю и добавлю к сказанному вами же: "наконец нашёл критика… а сам потерялся".

Но, я думаю, хватит трёпа. Здесь народ высказывается по теме, и нам незачем дальше флудить.
Я указал свои замечания автору, при этом не голословно, а обосновывая каждое свое замечание. А там его дело: принимать их в расчёт или отмахиваться как вы или тот же мой сын.

P.S. Судя по вчерашней ночной выходке автора, он выбрал третий вариант.

При наличии групп не более 15-20 рассказов можно и "вручную" по такой системе голосовать, как мы голосуем сейчас. Что же до обиженных "за бабло", то это, имхо, их проблемы. Как это "ничего не получили"? А обсуждение, а профессиональная (хе-хе!) критика, а внимание читательской аудитории? И что они ещё хотели за эти деньги?

Гнездо предполагает семейно-половые отношения (самка-самец-птенец), а у вас скорее гнездовье.

Единственный нюанс со взносом - предусмотреть возможность оплаты WebMoney, PayPal и прочими электронными деньгами. Специально для таких, как я, иностранцев.

У нас тут гнездо, а что?

Ну PayPal исключен сразу. Поскольку там нужно для россиян иметь бизнес-акк. Но это было перевело конкурс в коммерческий статус, думаю были бы проблемы с налоговой.

Ах, вы ещё и яйца откладываете?
А я бы сделала десятибальную систему, как Фертес. Но где гарантия, что каждый из 80 рассказов будет оценен? Чтобы каждый автор знал, на каком месте его рассказ. Это огромная работа для модераторов и организаторов. И большое разочарование для тех, кто уже проголосовал. Мне как-то не верится, что они успели прочесть все рассказы.

Ах, вы ещё и яйца откладываете?
А я бы сделала десятибальную систему, как Фертес. Но где гарантия, что каждый из 80 рассказов будет оценен? Чтобы каждый автор знал, на каком месте его рассказ. Это огромная работа для модераторов и организаторов. И большое разочарование для тех, кто уже проголосовал. Мне как-то не верится, что они успели прочесть все рассказы.