Ну не знаю... Может, потому что в науке ценность результатов гораздо более объективна и проверяема, чем в литературе? Более важные достижения гораздо очевидней для других, чем в беллетристике, где все ИМХО? Не знаю, я не ученый, я даже не совсем представляю, за что там платят регистрационные взносы...

Оть именно. Поэтому - критика критикой, а писать надо не "как надо", а как ТЕБЕ пишется. Разве что прислушаться к замечаниям профи про откровенные стилистические и смысловые ляпсусы. Такие, что уже ни в тын, ни в ворота.

Чорт. Я на этот конкурс пришёл, чтоб меня профи за непрофессионализм стиля и корявый слог обругали. А меня за стиль и слог всё больше хвалят. А ругают - и профи, и непрофи - совсем за другое. За то, что я использую сознательно и менять не собираюсь. И получается, что пользы мне от участия - почти никакой. Как был не-оченьМ-не-оченьТА, так им и помру. Вот такие, блин, дела.

За сам факт участия в конференции (публикацию тезисов твоего доклада и т.д.).
То же я предлагаю и здесь - взнос за сам факт участия в конкурсе. Но ваша правда - при таком раскладе необходимым условием является полное доверие организаторам. И прозрачность расходования конкурсного фонда.

А можно, к примеру, бОльшую часть регистрационного взноса пускать не на призы, а на публикацию сборника конкурсных произведений. Именно так, кстати, в науке и делается. А чтоб совсем уж явная графомань не проходила в сборник - печатать, например, только полуфиналистов. (В этом будет отличие от науки, но ничего не поделаешь...)

Некоторые МТА покруче издающихся типа профи будут

Так прозрачность расходования обеспечить не сложно. Но дело в том, что десять клонов проголосуют за одного и ничего им не сделаешь - у них такой вкус, они решили, что "Смертельная смерть смертоносного смертника" есть величайшее произведение всех времен и народов, платите Полудиккенсу общественные деньги... А если бы Полудиккенс был ученый-теоретик, такая вкусовщина бы не прошла, теория должна обладать всем очевидной ценностью...

Идея регистрационного взноса - не лучшая.
1. В сети море бесплатных конкурсов.
2. Заплачу я эти ХХХ рублей и что получу? Десять-двадцать однострочных отзывов? Очень выгодное вложение денег. С гораздо большей пользой я эти тексты предложу знакомым авторам, которые вычитают и обругают добросовестно. И никаких денег не возьмут.
3. А если уж так охота попасть в сборник по итогам - так печать по требованию - к вашим услугам. Безо всяких обсуждений и ругани.

Может, лучше обратиться к профи лично, чтобы он вас обругал. В конкурсе, за который надо платить, я участвовать не буду. Такие, кстати, есть. Зачем делать еще один такой. И не думаю, что от участия в одном конкурсе и от одного единственного обругания будет польза. Надо найти такого человека, который бы увидел ваши плюсы. И хвалил бы, когда вы делаете шаг в перед в своей фишке. Про минусы вам тоже скажут. только на одном знании о минусах далеко не уедешь.

Ну в теории общий взнос образует большой призовой фонд для победителя... Но это в теории...

А примерчик? Из конкурсных шыдевров?

Я.

Кто б сомневался!

Ну у меня похожая ситуация. Я очень разочарована этим конкурсом и даже не стилевым уровнем рассказов, которые на самом деле не так уж плохи. А тем, что меня ошеломил тот факт, что я, окончив среднюю, очень среднюю школу 30 лет назад, с остаточными минимальными знаниями оказалась написала такую заумную штуку, что ее ни хрена никто не понял. То есть действительно твердая НФ просто никому не нужна, и этот конкурс это доказал. Что подвигло меня на мысль, больше ни в каких конкурсах никогда не участвовать. Потому что свою ЦА я здесь не найду.

А толк в этом какой? Каждый человек имеет субъективное мнение. И он будет вам его навязывать. Этим вы не сможете найти ЦА, если будете следовать мнению одного-двух людей.

Да поддостало слушать нытье о том, что приходится читать унылые творения МТА. Вы знали, на что шли. В конце концов, есть конкурсы для профи, где нет МТА

А если следовать мнению десятка людей, при том,ч то каждый будет говорит свое, толку будет больше?

А, может, надо в консерватории что-то поправить? В смысле: не ча на зеркало пенять...

Этот конкурс ещё не закончился. Твёрдая НФ нужна мне, но в конкурсных рассказах её практически нет.

Я понял. Ну или мне показалось, что понял. Или показалось, что вашу.


Аудитория у твердой НФ действительно существенно сократилась. Падение качества образования и популярности науки - одна из причин тому. Но своя ЦА у такой литературы будет всегда.

И мне.

Не будет. Я все больше убеждаюсь, что слушать мнение людей, особенно авторов бессмысленно. Потому что, во-первых, автор видит в соответствии со своим стилем и подспудно хочет, чтобы было так написано, как пишет он сам. Во-вторых, автор может просто в чем-то ревновать коллегу, что тому что-то удалось, что ему не удалось. На что ориентироваться мне сложно сказать. По крайней мере, я понимаю, сколько людей - столько мнений.

Нифига! Никто не предупреждал, что будет 84 раска, из которых 80 - творения МТА. И все их надо обязательно прочитать...