Совершенно согласен, жаль, не сам придумал...

А мне конкурс понравился. Немало интересных рассказов. Причем многие из тех, за которые уже проголосовали, я еще не читал.

Это весьма спорное утверждение...

Я буду только рада, если его начнут аргументированно оспаривать - глядишь, и истина родится
В смысле, какое-то оптимальное решение.

Думаю, попросят переголосить - "учительница" -то во внеконкурсе.

Уже всё организовали.

Уважаемый тезка!
Ваши собственные комментарии напоминают резиновые полыхаевские резолюции в эпоху интернета: "Жму руку!", "Великолепно!", "В ТОП!", "Спасибо, автор!", "Многие критикуют, а мне понравилось!" "Опыт - дело наживное!" и "Пока не на уровне, но мастерство придет!". Так что если кому и пенять мадам Тафано по такому поводу, то, боюсь, точно не Вам.

"Ы" - это хорошо или плохо? А вот меня, за редким исключением, ругают и ругают, зато количество просмотров - и впредь надеюсь на вас, дорогие читатели-неавторы, - так вот количество просмотров почти 400, значит уже старалась не зря! И ещё о авторах, которые черезчур уж категорично впаривают свои вкусы и мнение - закончится конкурс, вот мы все и посмотрим А СУДЬИ ТО КТО?!

На мой взгляд, единственный верный вариант - это выставленная анонимная оценка каждому рассказу и подсчет по среднему балу. То есть, как на СИ. По крайней мере каждый участвующий после конца конкурса может оценить, насколько вообще его рассказ понравился. Реально. И это полезно для автора. Конкурс, если выбирается просто несколько рассказов (три или 6 или десять, без разница) из кучи, для оценки автора бесполезен. Ну что мне толку голосовать, если я выбирала из практически 10-12 практически одинаково понравившихся мне рассказов. И я никогда уже не смогу сказать автору, что его рассказ мог быть в топе, но не поместился. То, что люди пишут в отзывах, можно рассматривать, как необъективная оценка. Когда человек остается наедине с собой и выставлением оценки, то только тогда он ставит реальную оценку.
Но в данном случае мне уже все равно. С конкурсами я уже завязала. Абсолютно бесполезно потраченное время. Выброшенное из полезной деятельности.

Уважаемый тезка!

Вы передергиваете факты. Да, не все мои комментарии многословны, есть разные. Но во-первых, из одного-двух слов, как вы это пытаетесь представить, они никогда не состоят. А во-вторых - они есть. Я реально читаю рассказы. И не поставлю оценки, пока не прочитаю все. А в том, что это делает многоуважаемая мадам Тафано я осмелился усомниться, и у меня есть на то основания.

А вам, как добровольному посреднику, помощнику мадам и толкователю ее действий - спасибо!

На недавно закончившемся конкурсе Лаборатории Воланда "Мужество.Отвага.Честь" была такая система. В результате читательского голосования победил фанфик по игре Сталкер. Набежали фанаты и

А в каком месте я говорил, что все Ваши комментарии состоят из одного-двух слов? Я сказал, что они напоминают "резиновые резолюции" - не по количеству слов (была у Полыхаева, помнится, одна очень многословная, универсальная), а по смыслу. И только.


Это даже комментировать не буду. Спрошу только - в каком месте моего поста шла речь о действиях Тафано и тем более их толковании? Речь шла о Вас, Сергей. И только.

Эти два пункта - к вопросу о передергивании фактов. Надеюсь, больше Вы этим заниматься не станете.
Если о сути именно Вашего ответа, то


Не вижу связи между первым и вторым предложением. Интуитивно понимаю, что первое вроде как должно обосновывать второе, но логической связи нет. Сам факт наличия комментариев не может свидетельствовать о прочтении рассказов (хочу вспомнить профессора Преображенского, но боюсь Вас обидеть). О прочтении рассказов может говорить наличие содержательных комментариев, которых у Вас явная нехватка (несмотря на количество слов, которое Вы в них употребляете). Почитайте, на 114-й странице в этой теме есть неплохая подборка Ваших резолюций. Соответственно, я не оспариваю, что у Вас есть (были) основания для сомнений в прочтении рассказов мадам Тафано - я лишь заметил, что точно такие же сомнения могут быть и в Вашем отношении.

Сергей, спасибо за Ваш дружеский анализ. Что ж, если у Вас сложилось обо мне именно такое мнение - не думаю, что мне удастся его изменить. Вы так умело раскладываете всё по полочкам.

Ребята, объясните - по какому поводу драка? В условиях конкурса нет ограничений для комментов. Кто что думает - то и говорит.

Объяснение причин драки есть способ ее продолжения, а ребята уже разошлись, и это правильно...

Согласен. У меня те же проблемы с выбором. Сижу, тасую колоду из тех же 10-12 рассказов и не знаю, что делать. Хоть ты кубик кидай. Точнее, додекаэдр. В любом случае, при действующей системе изрядная часть рассказов остаётся вообще без оценки. И это - плохо.

Да по-моему, это все не так страшно. Все ведут подсчет голосов, обычно и администрация не ограничивается результатом первых трех мест, а в итогах перечисляет баллы и несколько далее... "Пересадочная станция" публикует понравившиеся ей рассказы, даже если они не в тройке лидеров. Есть обсуждение, каждый видит, какой отклик вызвал чей текст и почему... В конце концов, каждый автор знает внутри себя, что лучший рассказ - его...

Да это-то всё понятно. Но мне кажется, всё равно будут рассказы, которые большинство сочло хорошими, но в топ не включило, потому что там всего 3 места. И у таких рассказов баллов не будет вообще. И это - плохо.

Мне кажется, разница во вкусах достаточно велика. В ваш топ какие-то хорошие рассказы не вошли, но когда голосуют 80 человек, в чей-нибудь они да войдут, а не войдут ваши три. По мне второе место не лучше восьмидесятого, поскольку денег за него не дают, так что я необходимости в расширении топа не вижу, и вы меня не убедите Я на моем первом местном конкурсе, наверное, в двадцатку не вошел, и не помер, и до сих пор считаю, что написал тогда гораздо более ценный текст, чем высоко оцененный последующий... Все, имею 1000 сообщений, пойду менять статус под аватаром...

Что-то не получается, попытаемся добавить 1001 сообщение. Для того, чтобы оно не стало самоцелью, а имело некоторую литературно-форумную ценность, пусть оно звучит так: Шухер из зада, или тысяча и одно сообщение Полудиккенса. Прости, Господи, за дурные речи...