На тех площадках, где голосование проводится не через движок, а через отсылку топов оргам, вопрос доверия решается очень просто - таблица с распределением баллов по голосам по окончании конкурса открывается и каждый может видеть, правильно ли занесли его топ.
Я тоже считаю, что голосовать надо тайно - иначе лидеры видят и свой проходной балл, и баллы соперников, и это вполне может отразиться на их собственных топах.
А в ситуации, когда призовое место всего одно, каждый балл может сыграть решающую роль.

Тогда поясните, пожалуйста, каким образом заменить снявшийся рассказ в своём топе?
Ведь раз есть право отдать свой голос за три работы, оно должно быть реализовано.
Вместо выбывшего должен получить шанс кто-то другой.

Да вы и отдаете его за три работы!
Здесь нет прямой логической взаимосвязи.
Может быть еще дать возможность каждому проголосовать за победителя?))

Плюс Ваш. Даже забавно, насколько содержание некоторых рассказов далеко от внутреннего содержания авторов. Некоторые пишут про какие-то там возвышенные чувства и трали-вали, а самим до этих качеств как до Китая

Почему же нет?
Я должна подавать свой голос за участников.
Если мой голос подан за неучастника, я должна иметь право до конца голосования его переадресовать. Если у меня такого права нет, значит, мне должны сказать об этом заранее в Правилах - тогда я чётко и определённо буду знать, что с подачей бюллетеня надо ждать до последнего, чтобы успеть, если что, самой внести необходимые коррективы.
Логично?

Разве? Он пока в конкурсе.

логика должна быть анизотропной, иначе нарушается закон сохранения энергии (и неубывания энтропии))) если вы уже проголосовали за участника, как вы могли проголосовать за неучастника))

Вы совершенно правы, я тоже всё ещё читаю и не управлюсь раньше чем за неделю. Потому что работа и разные дела, и так захожу на конкурс всякую свободную минуту. И мой рассказ, кстати, до сих пор читают и оставляют комментарии.

А как вы определили несоответствие содержания рассказов моральным качествам авторов?

Он уже внеконкурса. У вас что-то с кэшом браузера. Очистите историю.

Что-то вы слишком часто стали читать мои мысли, - опередили.

================

Наверное, сегодня были с утра магнитные бури. Утром так и подмывало после заявления Сивера последовать примеру. Или поругаться, как ХФ.

Мы обсуждали это еще в начале конкурса: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3947 Половина голосующих высказалась за месяц, чтобы успеть прочесть все рассказы. С учетом их интересов и был выбран срок - месяц. Я думаю, в этом заинтересованы и многие авторы, которые хотят получить как можно больше комментариев и оценок своего произведения.

Вы относитесь к группе модераторов. Вам не кажется, что модератор не имеет права на такие милые шуточки в адрес рядового участника, который озабочен реально существующей проблемой? Давайте, посмейтесь ещё над нами, вы же такие великие и умные, вам всё можно? Аналогично думаю и о Хрустальном Фениксе: никогда нет грани между его высказываниями - шуточками - х... ладно, лень искать, что именно на мой взгляд граничит с хамством, поэтому этого слова не договорю - как участника или... как модератора?

Ну ведь в большинстве представленных работ есть какая-то моральная основа. Доброта там, любовь, человечность, понимание и все-такое...А тут иногда такое словесное крошево происходит, что думаешь: вот неужели кто-то из этих достойных авторов, блюстителей морали, топит своего оппонента в ванной и танцует над его хладным телом румбу?Сам просто с грешком.Эх

если я перестану с доброжелательным юмором относится к участникам, которые продолжают развивать тему по поводу которой модераторами неоднократно была высказаны:
мнения,
заключения
и предупреждение

я буду раздраженным и начну банить.

Меня призвали к логике, я сказал, что закон у нас обратной силы во времени не имеет, во всех случаях

А я не считаю, что в надо участвовать в гонке, кто быстрее все прочтет. Как можно хоть что-то понять и прочувствовать, читая в день по 20 рассказов. Я вот тут постоянно вижу недовольные возгласы столько МТА набилось, одни графоманы... А я вот читаю медленно и еще не нашла ни одного МТА или графомана Вы попробуйте проехаться на Сапсане из Питера в Москву на скорости больше 200 км/час и ни одной надписи на станции не успеете прочитать. Так что к любому делу надо подходить с чувством, с толком, с расстановкой.

То есть ответили абсолютно не на тот вопрос, на который был задан участником.

Мой вопрос был не о том, существует или нет необратимость закона - об этом действительно уже несколько раз говорилось - а о том, почему этого "закона" нет в Правилах конкурса.
Вот цитата из Правил:



Как видите. здесь ни слова ни сказано. о запрете на замену бюллетеня. По умолчанию, всё, что не запрещено Правиланм - разрешено.
О законах логики и о том, какой она должна быть, - участник, снявший текст с конкурса, автоматически становится неучастником и голос, поданный за него, аннулируется.
Надеюсь, с этим Вы согласны?
Если нет, если Вы по-прежнему продолжаете считать его участником, то теоретически в случае его победу должны давать ему приз.
Иначе это не логика, а софистика.

C этим вопросом лучше обратиться к админам

Что-то вы так красочно описали то, чему я свидетелем не была. Если бы вы были конкретнее, то было бы лучше.

Мне показалось, что это издевательский юмор, а не доброжелательный.