Отмечайте их здесь хорошим добрым словом. Товарищи голосуют, и не прочитав всех, но это неправильно. Всякое судейство предусматривает, чтобы судья ознакомился со всеми участвующими в состязании, иначе это абсурд и профанация... Вам с вашим ником нужно поступать достойно и правильно, фамилия, как говорится, с потолка не дается...

Ладно, уговорили. Действительно, талант и сам пробьется, нечего ему помогать жалкими двумя-тремя баллами.
Отмечу хорошим словом тогда "Мы - осенние листья", а добрым - "Мнемотехник". "Эпизод" отмечать не буду, потому что не понятно, зачем автор участвует в конкурсе. Ради денег и публикации? Смешно, право же.

Жаль, что "Граф" собрал так мало плюшек. Шикарный рассказ.

Хочу спросить многоопытных мастеров пера и клавы: а здесь на конкурсах всегда большинство голосует в последние день-два? Или даже не все авторы засвечиваются в голосовалке? Судите сами: участников в строю осталось восемь десятков, поданных голосов - пока 37. И то из них два - незачётные по причине нехватки постов на форуме. А ведь голосовать имеют право не только авторы, но и прочие форумчане. То есть примерно сотни голосов надо было бы ожидать. Или не надо?

Я это к тому, что, ежели вот прямо щас взять и посчитать, "Эпизод" лидирует с большим отрывом. Если голосов существенно не прибавится, в расстановке сил ничего поменяться не может. А вот если голоснёт ещё десятков пять-шесть зрителей... учитывая столь выраженный разброс мнений... оймамадарагая. Но это вряд ли.

Короче, делаю ставки в тотализатор.
1. Число проголосовавших не превысит или едва превысит полсотни.
2. "Эпизод" останется на первом месте.

А кто ещё как думает?

Нет, сотня - это многовато. Но девяносто голосов я ожидаю. =) А вот сколько из них примут к подсчёту - это уже другой вопрос. Думаю, что не более семидесяти.
Те, чьи голоса уже попали в "незачёт" - предупреждены об этом в ЛС. У них ещё есть время исправиться. =)

Думаю, многие новички, как и я не знали, что здесь голосовать могут не только авторы конкурсных рассказов. Потому применили стандартный приём: зарегились под несколькими именами, вбросили наброски на тему и законно проголосуют за свой настоящий рассказ как бы от имени разных участников.

Вряд ли. Если бы это было так, в лидерах находились бы, мягко говоря, сомнительного качества творения. Что, по моим текущим наблюдениям, не соответствует действительности. Все рассказы, собравшие много голосов - как минимум пристойного качества. Подсчитайте и убедитесь.

И что это даст? Ничего абсолютно. Сколько надо зарегить ников, написать от каждого 25 сообщений, чтобы все эти новички проголосовали за один и тот же рассказ и вызывали тем подозрение? В лидеры они все равно не попадут.

Но и проголосовало, как вы сами заметили, еще меньше половины участников. Не знаю, что будет. Все-таки придерживаюсь мнения, что нынешним лидерам будущее голосование не несет большой угрозы. Мне кажется, что скорее увеличится разброс мнений, чем сформируются сильные альтернативные кандидаты...

Подозрение к бумаге не подколешь...

И потом, не стоит ставить знак безусловного равенства между литературным дарованием и человеческой порядочностью. Человек вполне себе способен одновременно написать хороший рассказ и вывести его в лидеры обманным способом... Рассуждение мое чисто теоретическое и на наблюдениях за конкурсом не основано...

*Смущённо краснеет, вспоминая, какими жульнически-мистификаторскими способами подогревал читательский интерес к своему конкурсному рассказу*

Куда уж сильней разброс. И так в топе засветилась половина конкурсных рассказов, если не больше.

Да вы не смущайтесь, будем надеяться, ваш рассказ совсем не такой хороший...

Так с чего вы решили, что подобными махинациями занимаются исключительно графоманы? Автор выложил вполне пристойный текст и несколько набросков от других ников. Главное - создать соответствующее мнение и тенденцию, а там и "толпа" подтянется.

Да, вы правы. Это ему не сильно-то помогло...

Я в том смысле, что оставшиеся голосующие, по моему мнению, будут либо присоединять голоса к уже лидирующим, либо голосовать вразброд, вряд ли вдруг они согласованно будут отдавать голоса кому-то сильно отставшему... Даже чисто практически - время на исходе, дочитывать некогда, будут вслепую отдавать голоса признанным фаворитам... Посмотрим, время покажет...

А побеждают всегда средние. Слабые и сильные отсекаются сразу. Так что - ничего удивительного.

Не знаю, не знаю. По мне, для профи или даже для серьёзного литератора-любителя (под этим термином я понимаю человека, пишущего хорошо и много, но не зарабатывающего этим на жизнь даже в качестве существенного дополнительного дохода) подобные развлекушки - чистая потеря времени. И достоинства. Ему куда проще написать за это время ещё несколько пристойных вещей и воткнуть их ещё на несколько конкурсов.

Вот именно. Главное - выдвинуть фаворитов. Толпа клонов этому весьма способствует.