Вы рассматриваете книгу как товар. Что ж, тогда она должна подчиняться действующим в отношении товаров законов. Я могу в течении некоторого времени вернуть любой товар после покупки, если он мне не понравился. И даже без всяких объяснений. И продавец обязан мне вернуть деньги. С книгой этот закон почему-то не действует. Так кто кого обкрадывает, подсовывая кота в мешке?

А в книжном магазине Вам когда-нибудь возвращали деньги за непонравившуюся книгу? Абсурд, да и только.

Вот именно! Абсурд. Почему книгу/диск с фильмом/музыкой вернуть нельзя?

Это в торговой палате надо узнавать.

По-моему только периодику вернуть нельзя. Нет?

Ан нет! Вроде все печатные издания
http://www.prostopravo.com.ua/prava_potreb...menu_i_vozvratu

Ну, если вы обо мне, то я просто реально вижу ситуацию с технической точки зрения, о чем и говорил. Еще меня забавляет наивная уверенность некоторых людей в том, что если их текст кто-то прочитал бесплатно - то прочитавший бесплатно человек сей текст обязательно бы купил, не будь у него иного выхода.
А вообще, да, конечно, это хорошо - когда текст можно прочитать только с авторского разрешения. Только вот беда - это абсолютная фантастика.
И как ни обсуждай сию тему, менее фантастичной она от этого не станет. Поэтому все эти новые законы, которые якобы призваны изменить ситуацию к лучшему - суть потемкинские деревни и имитация бурной деятельности. Отсюда и мой скепсис.

А, вот что имеется в виду.

Почему же "обязательно"? Не обязательно, но некоторые - купили бы.

Ну да, рассчитано на какую-то часть аудитории. На ЖЖ диспут был по этому поводу. Читатели так и написали, что если интересна тема, то можно поддержать автора - купить.

Да, выше это уже обсуждалось. Процент "некоторых" строго индивидуален в каждом случае, зачастую может составлять приблизительно ноль.

Это как же "зачастую"? Насколько нужно быть бездарным писакой, чтобы никого не развести на "поблагодарить"? Я допускаю минимальный процент вплоть до единицы, но чтобы ноль - это уже фантастика.

Именно поэтому я сказал не "ноль", а "приблизительно ноль".

Аплодирую стоя.

Если кто-то опоздал прочесть и теперь мучим интересом, то в моём ответе не было никаких переходов на личности, все формулировки корректны. А что было, так это несколько малоизвестных и «неудобных» фактов о так называемом пиратстве и одна идиома, которую Каркун предпочёл не понять. Видать, ему был нужен casus belli. Перефразирую Fr0st Ph0en!x'a:

Ок. В этот раз пост не буду удалять - просто подправлю, как считаю нужным.

А вам бан на месяц.

Следущий бан - навсегда.