Почему и боялись новичков - сыпят глупостями без меры.

На самом деле всё с точностью до наоборот: именно старожилы форума дают самые взвешенные и доброжелательные рецензии. Боятся ненароком обидеть друзей.

Зато новички, не обременённые дружескими связями, режут такую правду-матку...
Поверхностные впечатления от поверхностных прочтений (а иных при данных обстоятельствах трудно ожидать) поражают своей... недружелюбностью.

Посмотрите рецензии старожилов: Марина Гаки, ДД, Хрустальный, мгк, Братья, кхмер, Матвеев - отзывы у всех, как минимум, вежливые.
Остальное от новичков.

Вот между собой, дорогие новички, и разбирайтесь, и на старожилов наезжать не торопитесь.

Люди, лю-юди-и, человеки! Что вы так взбеленились из-за признания ДД. Я думаю, вы слишком многое прочитали в нём между строк, даже то, чего там нет. Просто у некоторых авторов имеется неповторимая манера написания текстов, и вовсе необязательно подпольно "деанонимизироваться"(фф-ух, написал), чтобы узнать, кто написал тот илил иной рассказ. Я так не умею, а ДД, возможно - умеет. И потом, первые два места его топа встречаются и в других топах( не только у "старичков") - не думаю, что это заговор. А третье место - что ж, мотив сомнительный, но погоды в целом не меняет.

Мне кажется, я, как никто другой, их, аутсайдеров, сейчас понимаю.
Эпизод не получит минимум баллов, он и так уже в заоблачной выси. А остальным - из тех, что понравились лично мне (Букинист, Летучий голландец, Хронотурист, Все гениальное просто, Диван, Мнемотехник) - от моего балла ни жарко, ни холодно.

Вот и я о том же. К вполне нестыдному топу был пристрочен небольшой вентиляторный вброс. Зато тема оживилась.

Ну что ж, вбросим ещё. Смотрите-ка, други, в список постов этого гражданина.. Особенно на временной интервал между последним постом и предпоследним. Нет, что вы, это не клон, специально созданный к одному из прошлых конкурсов для дополнительного голоса и вновь поднятый сейчас. Это так, случайно вышло. Само.

круто)))

Да ладно Вам, при чем тут этот отдельный гражданин? Хранитель личных вещей вообще голосуется рывками. С 39-го по 46-й голоса (8 человек) за Хранителя проголосовали 6 человек, причем в сумме за 8 голосов он набрал 16 баллов. С 26-го по 30-й голоса (5 голосующих) за Хранителя прогосовали четверо, дав ему 11 баллов. За исключением этих двух пиков - всего 1 (один) балл на 38 "внепиковых" голосующих. Вот нам и центральная предельная теорема, вот нам и нормальное распределение в обнимку с равномерным... А Вы - про отдельно взятого (возможно) клона. Несерьезно!

Заразная фраза Никольского

Мой личный лонг-лист рассказов конкурса, достойных публикации в журналах и сборниках почти без правок и доработок (в алфавитном порядке):

Бесконечность Мефодия Петрова
Всё гениальное - просто
Летучий голландец
Не мешай мне жить
О жилищах кротов и несостоявшемся стремлении
Побочный эффект
Приятного дня, мистер Хокинс!
Проект «Звёздная пыль» точка невозврата
Реки, текущие вспять
Секвестр
Фея на час
Хранитель личных вещей
Хронотень
Чёрный следопыт
Эпизод

Мне понравились также многие другие рассказы, о чем я честно писал авторам. Но не могу же я просто скопировать весь список рассказов и назвать его лонг-листом Где-то нужно больше правок, где-то меньше. Что-то больше отвечало моим личным вкусам - что-то меньше. В итоге получилось то, что получилось. Прошу меня простить, если кого-то разочаровал.

Сергей Матвеев
А так хвалили мой рассказ! И не включили в список.

А что Вас удивляет?

Я не удивлялась. %)

Вы уверены? По-моему, включил. Неужели что-то забыл?

Прошу не обижаться, коллеги, возможно, я хвалил какой-то рассказ, но он не вошел в мой личный лонг-лист. Мое мнение субъективно, и это означает всего-навсего, что по моему ИМХО те рассказы, которые я указал, я включил бы в сборник скорее и с меньшим количеством правок. Это не значит, что другие не могут войти - просто там, значит, требуется что-то доработать. В любом случае, каждому, кто обратится в личку - если будет интересовать мое мнение по его рассказу - я отвечу честно и аргументированно. И перестаньте все обострять, и так уже не конкурс получился, а сплошные драки и склоки.

Разве? По-моему, все в пределах нормы.

Ну, норма ведь понятие индивидуальное Это как в спиртном

это они вашу доброжелательность испытывают)

О нет, я сейчас не об индивидуальной норме, а о статистической.

Наши шутки уже традиционно на грани фола

Лучшие шутки - всегда на грани.