Начал повестушку: стимпанк (как я его себе представляю) + космоопера...

В общем, катается у меня там такая штука, как парокат. И возник у меня, как у человка технически туповатого и недалекого, такой простой вопрос: а как парокат может ездить?
Т.е. нужно понять принцип его передвижения - допустим, в котел заливается вода, вода разогревается дровами... От кипения в котле вырабатывается пар, пар толкает шестеренку, та приводит в движение поршень, тот входит в какую-нибудь втулку))) Чух-чух и машина поехала...

Хм.. Все это как-то неубедительно.

(...Вот у Казанцева в какой-то книге все на парокатах разъезжали. И кажется он особо ничего про парокаты не разъяснял...)

Ну и ты ничего не разъясняй. Кто будет спрашивать - говори, что схема движителя засекречена конструктором. Если кто-то хочет узнать, - оплата миллион рублей.

Тебе бы лишь бы смеяться над бедным автором)))
А я ведь сУрьезно спрашиваю)))

все дело в клапанах))) скоро все будем на парокатах, только вместо дров - радиоактивый материал.
кстати, фишка для придания достоверности - если воду пропустить через постоянный магнит - накипь не образуется, так что цепляйте магниты к сеточке электрочайника и заливайте через нее воду - накипи не будет))

)))

тогда другой вопрос - а чем можно воду разгоревать в парокате акромя дров?)))

ну, во-первых я хочу вас огорчить - есть целая разновидность фантастики, она еще как-то специфически называется, где рассматриваются альтернативная история, но при этом это история "на пару".
Второе - лучше и компактнее всего - плутонием, и это не шутка

Конечно Вам надо погуглить устройства разных паровых двигателей, они тоже очень разные. в качестве носителя использовались разные вещества - от мазута до угля, но потом оказывалось, что проще водой охлаждать металл, а носитель жечь напрямую, пока не открыли радиоактивность и ее тепловые свойства.

плутоний, пожалуй, не пойдет - общество представлено в меру отсталым...
но мысль понял - это может быть какое-то вещество.... к примеру какая-нибудь коровья лепешка...)

нет, скорее масло или антрацит. При том возможно масло какого-нибудь экзотического растения

Миддлпанк?

Это принцип обычного паравоза.
Там стоит золотник, который ездит туда-сюда за счет давления, и кривошип, который соотв вращает колеса.

Вообще же вас никто не заставляет использовать воду и уголь. Вместо воды - какое-нибудь вещество, которое при нагревании испаряется куда сильнее, чем вода, уменьшая потери тепла, а вместо угля - да что угодно.

Можно, но бессмысленно. Тогда уже куда проще этим самым плутонием на АЭС заряжать батареи и уже на них ездить. Не забываем про КПД конструкций на подобной основе (напомню что у паравоза он 3%)

Масло..Хорошая идея! А точнее - смола. Смола как раз мне подойдет...



А что гипотетически кроме воды может быть?

1. Ну АЭС - это и есть паровой двигатель в чистом виде.
2. Воду заменить сложно - у нее такие свойства, что в других жидкостях не повторяются
3. Радиоактивные элементы можно просто найти и все, как уголь, как дерево. Только организм должен быть устойчив к радиации а мутации, допустим, только через химию

Это не двигатель, это генератор.
Две большие разницы на самом деле.
КПД графитно-водного реатора АЭС около 40% что кстати тоже не так много (едва приближается к КПД ТЭС). Тяжеловодного и того меньше. Суть в том что в АЭС нет потерь пара, меньше потери тепла и тп. что в паровом двигателе реализовать затруднительно.В нашем мире - да. Но я сразу и сказал, что можно не ограничиваться водой - придумать свое вещество. И тут-то как раз и включить пресловутую секретность.

Если не брать в расчет фантазию то вода наилучший вариант. Что уже указали выше.

Ок - тогда вода и смола. Спасибо! Хороший вариант - устраивает.

Каркун, неужели вы будете описывать устройство двигателя?! Да какая разница на дровах или на плутонии, "парокат" - и баста! Читателю бредоинженерия не интересна. Я так тумаю...
Иначе придется вместо сюжета плести техноподобную дезинфу. Женчитателя потеряете!

Нет, я подробно описывать устройство не буду, чтобы никого не веселить... А так, мимоходом, упомянуть может и придется - для правдоподобия...

Как что? Магнитно-структурированная вода. Каркун, Вы меня удивляете...

Кстати у современных паровиков вполне приличный КПД, могут соперничать с ДВС.

Расписывать действительно незачем
Добавьте "минут десять на разведение паров"
И "мерное пыхтение набирающего обороты паровика"
"Клубы пара" тоже можно

И достанет

Это у паровых турбин, а не у паровиков-65 проц, а у паровиков как было 6-7 так и осталось.

Вы, молодой человек, не в курсе последних достижений