Он сам ее создал. И сам повесил там обложки)
Нет, может, он и публикующийся автор. Я уже ничему не удивляюсь. И потому не покупаю современных российских книг.

С его слов я понял, что дела у него идут в гору и несколько крупных издательств грызут друг другу голени, в отчаянной борьбе за новоявленного Гаррисона. Я привык априори верить людям и надеюсь, что это не пустое трындабольство. А коли так, то и отношение к нему, лично у меня, как к издающемуся автору, который должен выкладывать на обозрение людям текст, отвечающий общим требованиям.
P.S. Кстати, да. Пробежался сейчас по электронным книжным магазинам. И в "Лабиринте", и на "Озоне" его книги есть. Так что, так.

Это ужасно, потому что в его тексте я вижу намеренную профанацию коммерческой (обычно ее называют жанровой)литературы.

А Вы думаете, чего я так взвился? А его еще и защищают, берегут и восторгаются свежестью восприятия, и бойкостью мысли. В попку только не целуют. Но, такими темпами, ни о чем не могу говорить с уверенностью.

Хто восторгается? Вы забыли, что именно я обратила внимание на романы этого автора. Хотя обычно я молчу в тряпочку по поводу качестве книг некоторых авторов, для которых создана тема на форуме - изданные книги. Но в данном случае я не выдержала.
Но эта зарисовка ни на что не претендует и просто забавна, как трэш. Автор не сказал, что срубил на этом миллионы бабла. Просто выложил.

Пройдитесь по комментам. Удивитесь, как много восторгов

Издающийся автор сознательно выложил сырой, невычитанный текст, который (по его собственным словам) писался на коленке, поржать, вообще без редактуры. И еще раз: почему к нему нужно придираться меньше, чем к тексту молодого пацана, который просто не знает, как правильно писать? И его рассказы тоже воспринимаются как трэш, угар и содомия, хотя, возможно, они таковыми и не являются вовсе. С каких пор трэш, изготовленный опытным автором, оценивается иначе, чем трэш, выставленный новичком? "Нет!" двойным стандартам. Свободу попугаям! Свободу Анджеле Дэвис! Нет апартеиду эскимосов и лысых крыс! Даешь единую Корею!

Надеюсь, мой коммент вы к восторгам не отнесли?


Вы знаете, я выкладываю на конкурсы вылизанный текст, где проверяю каждую букву, каждую запятую, где порой выкидываю целые абзацы, потому что сомневаюсь, могу ли я грамотно написать. А мне потом выкатывают претензии, что я выложила невычитанный, сырой текст. Иногда после таких слов хочется повеситься.
Я не вижу, чтобы этот был текст таким уж невычитанным и сырым. Он вполне легко читается. И глаз не цепляется. Ваш спор по поводу датчиков я понять не могу. Это уж слишком серьезный подход.


Зачем вообще тратить столько времени на этот текст и спорить о каких-то датчиках?

Ваш - не отнес.

И очень зря. Вы, по крайней мере, честно старались. А тут просто "поржать, да и фиг с ним. Так прокатит, тем паче публика соответствующая."

А мой глаз сходу начал цепляться. Ничего не могу с собой поделать. А спорил я не по поводу датчиков, шут с ними. Спорил я именно с кхмером, дабы доказать ему всю степень его неправоты и заблуждений, относительно жизни, Вселенной и всего остального.

Одна из причин - у меня на этой неделе появилась уйма свободного времени. Вторая - меня просто разрывает на части от злости, когда мне кажется, что я вижу двойные стандарты. А по поводу датчиков было просто весело. Я ведь не злился. Слюнями монитор не забрызгивал, а просто поддерживал интеллигентный обмен мнениями об интересном предмете, со знающим, уважаемым человеком, точка зрения которого для меня очень важна.

Ну так взяли бы и написали рассказы для конкурсов. Сейчас их тьма проводится. Зачем тратить время и мозги на какую-то хню?


Если это принципиально - меня тоже. Здесь непринципиально.


Но я даже не смогла прочесть ваш научный спор. Мозгов не хватило.

Я не читал книг этого автора,даже не знаю его имени "в миру". Если в аннотации к этому рассказу стояло бы НФ,или боевая фантастика, то я нераздумывая выбросил его (рассказ ) в помойку. Но автор сразу честно предупредил,что это "трэш". Поэтому и читать его следует как трэш, не обращая внимания на "датчики" и "сенсоры".
Кстати, если автору удастся продолжить написание в том же духе( что не просто) и довести до логического завершения, то не удивлюсь и будующим большим тиражам.

Трэш - это Тарантино. Поскольку это типа направление в культуре, то и в нем должен быть определенный стиль.
Здесь трэш был в финале первой части. Когда "ПиН" оказалось компьютерной игрой. Если бы автор на этом остановился, я бы признала за ним не только определенный интелект (ага, парень не дурак, каким порой пытается казаться), но и чувство меры.


Большим - это сколько?

Слава богу, в нашем случае всегда можно выйти из помещения, чтобы этого не увидеть)

Если честно, мне не хочется участвовать в конкурсах вне рамок этого форума. Это ведь надо туда идти, регистрироваться, с людьми новыми общаться, что-то читать, оценивать, привыкать. Не, сейчас я закрыт для новых впечатлений. А так я надоедаю людям здесь и жду, когда пойдет мысль, которая мне так нужна для моего очень перспективного научного замысла.

Вам-нет, мне - да. Еще как

Я, если честно, сам сейчас перечитываю и не до конца понимаю, о чем мы спорили

Вообще не аргумент. Здесь многие сразу предупреждают, что новички, что куча ошибок, что сами не до конца понимают, что написали. И чего? Да я сам, лично, пару недель назад с топором гонялся за двумя ребятами, примерно с тем же качеством текста. Почему сейчас что-то должно быть иначе? И этот текст, кстати сказать, и совсем не трэш, в том смысле, в котором его преподносит автор. Этот текст, на мой взгляд - неудачная гипертрофированная пародия на пародию пародии.

"Написано на спор в качестве глума на все, что только можно... градус идиотии может зашкаливать!"

Автор, насколько я понимаю, не претендует на "шедевриоз" своего произведения. Что касается тиражей,то не секрет, что все книжные забиты весьма посредственными вещами. И не только в разделах "Фантастика".

"Если бы автор на этом остановился, я бы признала за ним не только определенный интелект (ага, парень не дурак, каким порой пытается казаться), но и чувство меры."
Вы меня заинтриговали Не подскажете имя этого автора? Интересно посмотреть на его творчество,чем он так многих раздражает.

Есть тут у нас, Читатель, на форуме такой раздел "Изданные книги участников форума":
http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=47
Там и найдете

Его книг я не читала. А отрицательных бонусов он столько на одних комментах словил, выражая свое отношение, как к литературе, так и к предметам из другой области.
Если вам любопытен автор, можете ознакомиться с темой
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4204

Я так понимаю, сыр-бор разгорелся на той почве, что зачастую к текстам авторов, которые еще не публиковались в издательствах, предъявляют претензии гораздо большие, докапываются к каждой запятой, к каждому фактику и детали, чем к текстам уже издающихся авторов (они же уже издаются, им простительно, редактор поправит).

Ну и АлексЧ, у которого на аватаре пингвин в памперсе, автор этого текста, накануне подогрел публику своим поручикоржевским поведением к тому же)

Ужас. Трэш - это не Тарантино, это вот что:

Трэш

А Тарантино это один из наиболее ярких представителей постмодернизма в кинематографе.


Он там везде, а не в первой части.

За Тарантино мене не просвещайте. Я его с собакой съела)


Угумс, вы примитивно представляете трэш.

А надо себя заставлять, батенька. Иначе никак. А как же иначе развиться дальше?
И регистрироваться, конечно, надо. Но и там могут встретиться те же самые люди, что и здесь.


Меня удивило, что этот текст вызвал такой взрыв негодования.

Долго варить пришлось? Или вы его так в мультиварке приготовили? Мне так он невкусным показался. Наверно, я его готовить не умею.


Я его представляю во всем объеме, и большая часть этого объема отвечает первоначальному смыслу этого англоязычного слова. А не так, как вы. Где у вас трэш - это Тарантино.