При всем уважении к Дитмару Эльяшевичу - формально он не прав.
1. Книги, о которых вы говорите, - это СПРАВОЧНИКИ. Они предназначены для редакторов и литработников (журналистов) и не являются УЧЕБНИКАМИ, а тем более утвержденными АКАДЕМИЧЕСКИМИ изданиями (типа Грамматики-80).
Формально до сих пор действует правило (утвержденное и зафиксированное, кажется, в 1956 году), согласно которому после прямой речи перед словами автора ставятся запятая, восклицательный или вопросительный знаки.
"Загорелась школа!" - и он подежал по домам...
2. Да, сейчас встречается (довольно часто) и другой вариант - с заглавной буквы, но это не есть зер гут. Именно поэтому пресловутое примечание убрали из последних изданий справочников Розенталя.
3. Я делаю по-другому - всегда сношу новую фразу в новый абзац.
- Загорелась школа!
И он побежал....
И вам так советую - тогда никаких вопросов.

Да есть она у меня теперь. Обе есть.

Спасибо за информацию.


Это в том случае, если действите закончено. А если оно внутри диалога?

После слова "значит" надо ставить запятую.

А кофе теперь - оно. Для облегчения работы редакторов и журналюг...

Да мне запятая тоже больше нравится, но это из Чингиза Айтматова "И дольше века длится день".

Великим можно.

Сначала выучите правила пунктуации, а потом делайте замечания.
Посмотрите хотя бы у Шведовой.

Что я должен посмотреть у Шведовой в плане пунктуации?

- Папа, а как написать в сочинении о зверствах Герасима:"Пока он служил у барыни, он утопил 25 Мум, Мумей или Мумов"?
- Да напиши просто: "Мумифицировал нахрен всю реку"!

Абсолютная грамотность за 15 минут в день.

Дорогие форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться с употреблением оборота "наблюдать картину".

Например, в предложении:
"Ежедневно она неизменно наблюдала следующую картину, как Ксюха, набычившись, приступала к поеданию «вражеской» каши."

Мне кажется, что это обычный газетный и журнальный оборот, давно вошедший в обиход. Однако у некоторых читателей возникает его художественное неприятие. Чем плох этот оборот в художественном тексте, я чего-то не понимаю?

Буду рада вашей помощи и мнению
С уважением,

Этот оборот здесь вообще лишний:

"Ежедневно она неизменно наблюдала, как Ксюха, набычившись, приступала к поеданию «вражеской» каши."

Понятно, краткость - сестра таланта. А в таком виде совсем не правильно или просто громоздко?

Это сочетание мне видится неестественным.

Нормально. Только здесь нужно двоеточие и убрать "как"

обычная подводка, если описание не может быть коротким - напишите, и не парьтесь

Большое спасибо всем кажется, поняла.

Отдает канцелярщиной же ж. Вопрос в уместности для конкретного стиля и эпизода.

давно так не смеялся!!!