Каждый из нас периодически сталкивается с «кашей в проекте»: есть ворох интересных идей, есть герои, детали и мир, в котором они действуют. Даже огрызки глав валяются по разным файлам. Но как выстроить из этого систему? Как понять, каких качеств не хватает герою? Как, наконец, прикинуть, с какой скоростью мы должны писать, чтобы успеть к дедлайну?
Можно (и многие так делают) перевешивать карточки на пробковой доске и придумывать таблички в вордовом файле. А можно — использовать программу.

Как по вашему мнению, что удобнее?

Все скидываю в один вордовский файл, реже в два. Да, каша , иногда идут повторы и путаница, но зато, когда постоянно пробегаешь все это глазами, замечаешь больше ошибок.

Хорошая тема! У меня - ворд и эксель. В ворде - главы, в табличках - план, герои, статистика.

Обсуждалась уже подобная тема. Олег Волков много дельных советов давал. Но можно и ещё поговорить об этом.

Надо садиться и писать, каждый день выполняя норму. А осознание написанного и скомпонованного - это профессионализм. Обычно после нормы есть время, чтобы подумать о работе на следующий день. Главное системность и плановость.

Я пишу по три авторских листа в отдельных файлах, а затем все соединяю. Удобно.

видимо, с поиском не сдружилась и не нашла темы. Но можно ведь объединить...

Я тоже приверженец Ворда, обычно в одном файле герои, план. Во втором наброски. В третьем уже сам текст.

Есть редакторы, в которых есть функции построения романов по времени, но они не русифицированы.

yWRITER5 русифицирован

Система у каждого своя - вырабатывается с опытом, со временем. Зачем же сразу хвататься за "костыли", точно инвалид от рождения?
Вредно это, считаю: на собственные "ноги" надо надеяться, а не на добренького дядю-программиста)))

лучше цветных бумажечек для заметок ничего нет, можно клеить и отлеплять и снова клеить на листы под номерами:глава 1, глава 2)

Доброго дня. Текст набираю и редактирую в Ворде. Для рабочих материалов (планов, заметок) раньше использовал стандартную программу "Блокнот" и кое-что записывал в записных книжках. Сейчас облюбовал для себя программу "Марс" (что-то типа древовидного блокнота). Работать стало удобнее. УWriter пробовал осваивать - пока что безуспешно.

+100500! А если ещё и по всему дому их расклеивать, то можно постоянно ощущать себя погружённым в творчество. Записал умную мысль - приклеил на холодильник - проголодался - подошел к холодильнику - удивился собственной мудрости.

Word, однозначно!
Главное достоинство Word в том, что с его помощью можно создать свою собственную систему хранения информации, такую, какая нужна именно вам.
Я ознакомился со всеми программами для писателей, до которых только смог дотянутся. При всем удобстве, недостаток один – невозможно подогнать предложеную систему под себя. Ты либо принимаешь ее такой, какая она есть, либо отказываешься вовсе.



Может лучше и в самом деле ничего нет, если постоянно работаешь на одном месте.
У меня рабочих места два, дома и на основной работе. Таскать с собой бумажную бухгалтерию в лом. Другое дело флэшка – и мала, и легка, и вместительна и места в сумке почти не занимает.

С уважением.

Не в программах дело. Возьмем к примеру... меня) Из программ у меня есть все, но... бардака меньше не становится)))
Надо бы бумажки попробовать, вдруг поможет...

Попробуйте лучше использовать заголовки в Word. Их там аж девять штук, позволяют структурировать какой угодно объем информации.
Попробуйте бумажки. Ну будет у вас бумажный бардак. Дело не в носителе, можете попробовать хоть каменные скрижалии. Дело в вас.

С уважением.

Согласен с Волковым. Со временем, если вам не надоест сие занятие, вы приспособитесь, и то, что вчера казалось сложным, сегодня будет обыденным делом. Это приходит незаметно. Приобретая одно, вы теряете другое.

Полностью согласен! Только вот задаёшь себе одну норму, а выполнить её не удаётся

В Ворде можно создать список литературы и не искать потом файлы из книги.
Для создания Книги вообще-то удобней Open Office, но после Ворда он кажется унылым.
Если бы у Опена проверка орфографии была бы на уровне, то он был бы лучше даже чем Ворд - но увы.