Больше одной блондинки, могущей поговорить о проблемах квантовой физики одновременно не встречал. Учитывая то, что я учился на физическом факультете... Да и та сейчас фотографом работает. ))
Так что это не анекдот - это фантастика

У меня знакомые блондинки только о химии и математике могут говорить. О физике только темненькие.

А Вы уводите тему в прически...

Да ну. Как раз первое впечатление в половине случаев бывает ложным, иногда - прямо противоположным тому, каким оказывается человек при более близком знакомстве. Социальные маски же ж, хехе. Да и мы очень часто неправильно интерпретируем поведение человека. "Самовлюбленный павлин", например, может оказаться просто очень нервозным и неуверенным в себе, поэтому постоянно, скажем, одежду оправляет и причесывается каждые пять минут.
А этот "адекватный" чаще всего бывает самым неадекватным в компании, сужу по личному опыту.

Жить в мире, в котором женщина обыкновенная тратит зарплату на золотое ситечко, а мужчина обыкновенный только и горит желанием ( одним из двух доминирующих) смотреть футбол.. Да, мои соболезнования. В любом случае, это нагромождение ( весьма умильное, надо сказать) сексистско-шовинистических штампов и стереотипов меня лично повеселило.
В постскриптум так и лезет фраза "баба, с*ка, личность!", в неё можно не только "углубляться" и переходить "ближе к телу". . Но это так, вырвалось - некогда мне личностью быть, надо поддерживать свою "озабоченность продолжением рода", ага. Пошла я.. За ситечком.

Иначе, нежели как провокационный стеб, я этот пост воспринимать отказываюсь. Если продолжать в том же духе, то можно и до расизма дойти, и до ксенофобии, гомофобии, религиозной нетерпимости и всякого подобного...э...нехороших вещей.
ИМХО.

О, так этого добра у нас в других темах уж было. И, наверное, будет, увы.
А тут, как мне кажется, дискутирующим не удается ни ирония, ни самоирония. Пустое.

Sileto et spera - молчать и надеяться. Надеяться, что когда-нибудь этого "добра" убудет настолько, что оно не в силах будет причинить вреда человечеству.
С последним соглашусь. Действительно, пустое.

Приведу такое, достаточно неприятное для многих, сравнение.

На мой взгляд, мужской и женский роман по структуре напоминают эротические фантазии соответствующего пола. О чём фантазируют мужчины? Непосредственно о половом акте и оргазме. То есть, у хорошего писателя роман строится по принципу конфликт-разрешение конфликта-кульминация-развязка.

О чём фантазии женщин? Сексологи говорят - это порой целый сценарий. Иной раз там даже нет места сексу. Романтические отношения, поцелуи, объятия, разговоры, столик на двоих, постель, устланная розами... Женщины, поправьте меня, если вру.

Вот и женские романы (даже самые хорошие) часто представляют собой бесконечную историю. Суть - в романтических отношениях мужчины и женщины. Причём Онъ - брутальный пират, рыцарь, гвардеец, индейский вождь (ненужное зачеркнуть). Она - красивая и сильная, резко выделяющаяся из окружения своей красотой, огненными кудрями, колчаном за спиной, мудростью, воинским мастерством, знанием квантовой механики... Сначала Она отвергла Его и отвергала большую часть романа, пока, наконец, не поняла, что они созданы друг для друга. Но... тут и проявляется отсутствия стремления авторши к оргазмукатарсису, кульминации. Ей важны сами отношения, а не логика, связное завершение. Роман заканчивается ничем. Чаще всего - внезапной разлукой. И намёком на продолжение.

Пример? Да вот "Унесённые ветром" Митчелл. Прекрасный роман, но это скорее исключение из правил. Потому как описывает сильную женщину на фоне меняющегося, рушащегося старого мира. И её способность выжить в этом страшном мире. Однако много ли у нас таких талантов? Увы и ах. У большинства писательниц умения хватает лишь на то, чтобы наклепать шаблонный сюжет про отважную героиню и брутального, но в глубине души мужественного и благородного героя. И закончить всё троеточием. Типа, продолжение следует.

Забавно то, что сам сейчас пишу нечто похожее. Онъ - мужественный воин. Она - его пленница. Но... Акцент делаю вовсе не на самих отношениях, не на "слёзах-розах", хотя и им немало места уделено. Есть чёткая идея, к которой сюжет будет приведён. Есть точка, которая будет поставлена в конце. Будет катарсис - очищение души. И у читателя не возникнет чувства - ах, какой чудный стиль! ах, какой замечательный язык! Но... о чём это было?.. Зачем написано?

Фу, не люблю такой типаж. Но, в общем, в традиционных женских романах этот образ эксплуатируется по полной.

*задумчиво*
Вот на что я уважительно отношусь к фрау Семёновой, а еёшный Волкодав - ну никак не мужской образ, несмотря на его крутизну и нарочитую немногословность. Зато фетиши самой фрау Семёновой как на ладони - широкая накачанная грудь и усы. Таковы почему-то большинство негАдяеф в её произведениях. Но, чёрт, как же вкусно она пишет этих негАдяев! я аж прям отвлекаюсь от главного героя.
Отдельный респект ей за "Валькирию" - я пока читал, так и сжимался о ощущения близкого появления Ксены-кАрАлевы воЕнов. Ан-нет! Персонаж получился вполне себе с нормальной женской головой и женскими возможностями организма.
Я думаю, это потому, что фрау Семёнова имеет бзики в другом месте, не в половой ауто-идентификации. Ещё раз за то ей респект *шёпотом* а Волкодав - это всё равно баба, засунутая в тело мужика.
В остальном, соглашусь с Pedrevan.
Таки да, имеет место быть параллель с оргазмом по женскому по мужскому типу.

О, Кукольник появился. Приветствую

Привет, Кукольник!
Не баба, а женский идеал мужчины. В реале таких не бывает, а как сказала незабвенная Анна Сергевна с собачкой, "хотелось чего-нибудь получше".

Если строго разобраться, мужчина это "баба" в гормонально-физиологической упаковке мужика. Узнавая любимого поближе, удивляешься его немужской начинке, капризам, обидам, аморальной неустойчивости, детскому упрямству, отсутствию комплекса мужского превосходства и т.д.
Но все равно любишь - ведь свой, домашний, привычный, удобный!

Сочинитель приветствую! вернулся с заработков. Теперь всё лето с вами


ну какой-то этот идеал немного неправильный. У него мысли и реакции женские.
Взять, к примеру, его расправу над насильниками. Мужик скорее башку снимет, а если хочет поиздеваться - вспорет брюхо. Но отрезат родное, святое, пусть и постороннего мужика - это как-то не то чтобы по-мужски. А уж если вспомнить это постоянное любование Канаоном глазами Волкодава, то возникает вопрос о его латентной ориентации... Хотя, конечно же, всё у него с ней в порядке, просто персонаж написан женщиной.


хде вы такое откопали?

По-видимому, из собственного опыта.

Очень интересный пост!
Почему-то принято соревновать М и Ж писателей. А зачем? Каждому - свое. Если романтическая дамочка взахлеб читает "про любофф", значит, ей это нужно. Не вижу повода ее драконить.


Мужчина жаждет ПА, поэтому мыслит логически? Хи-хи!..


Нет места сексу?! Какой ужжосс!
Однако жизнь - борьба полов за диктатуру: либо Он Ее уложит, либо Она Его заморочит нафиг (а потом все-таки уложит).


Вы же сами сказали "даже самые хорошие", следовательно мироощущение женщины не портит литературы? - Мне тоже так кажется. Например, дамский роман "Джен Эйр" мужчины читать не могут - скучно! - но относят к классической, то есть хорошего качества литературе.


Вы ссылаетесь на романы низкого художественного качества, ибо отношения полов не могут сами по себе являться интригой - это вообще не художественная литература, а заметки сексопатолога.


Вы рассуждаете о мере таланта автора, не надо подменять понятия! Талантливая женщина может писать, как, например, уже забытая Вера Панова, или Ф.Саган, или Агата Кристи. Был бы талант, а половая принадлежность здесь ни при чем!
Если внимательно анализировать, женская сущность автора, скорее, добавляет роману привкус - тонкость суждений, необычный взгляд на вещи.

Нельзя лишать женщину смысла ее жизни: любви к мужчине. Но стилистически болтлив(-ая, -ый) дура(-к) - не писатель, я согласна. По-моему, именно это Вы хотели доказать.


С удовольствием почитаю! Только хотелось бы главгера... не смейтесь!.. обаятельного, в которого можно чуть-чуть влюбиться. Теперь таких не пишут - одни полоумные приключенцы.


"Очищение души" - фабула заезженная, об этом сказано все. Не представляю, что можно выкопать оригинального.

согласен полностью, еще бы добавил Буджольд, что бы окончательно добить оппонента.

Да, я вас поняла. Согласна, женщина не всегда понимает мотивировку мужских реакций.


Психологи делят женщин, условно говоря, на "матерей" и "любовниц".
Если в заботливые руки женщины-"матери" попадает мужчина-"ребенок", она его воспитывает и угнетает в свое удовольствие.
Как-то так...

не стоит забывать о его воспитании

если бы я родился в матриархатном обществе то думаю поступил бы с насильниками так же

Обаятельного? Поди пойми еще что там считается обаянием А там где полоумные приключенцы в общем-то и книги в основном не слишком умные.

Об этом надо спрашивать у дам.

помнится, Дзиррт До-Урден тоже родился в жёстком матриархальном обществе, но я не припомню за ним подобного поведения.

Помнится оно несколько отличалось от веннского, к примеру любопытными традициями превращать непослушных дроу мужского пола в антропоморфных пауков