И непонятно, от кого щенки?

С какой войны он пришел, с ВОВ, афганской, чеченской?

Зачем нужно было идти на мокрое дело?

Или показать, что он не одну жизнь спас, а еще и этих карапузов?

паразитная рифма в первой строке

Непонятно, почему это вас так волнует? Нагулять щенков бродячей собаке проще простого. Неважно, от кого они, важно, что они есть.
***Меня волнует все, а в рассказе это единственная собака. Напрашивается мысль: либо от гг, либо непорочное зачатие. И первые ли роды у сучки? А если бы гг и кобылу спас, то и кобылята бы вышли из лесу?
Пишу так не для того, чтобы посмеяться над вами, а показать, сколько вопросов к вам может возникнуть у читателя.
Если бы написали, что неподалеку бегал бродячий пес, то и некоторые вопросы отпали бы сами собой.

В тексте есть зацепка. Для тех, кто внимателен, конечно.
***Автор, мне ne нужна зацепка. Мне важно, чтобы вы текстом сказали, какая война или какое это время.

Какое мокрое дело? Вы вообще рассказ читали? Заперли и подожгли. Несчастный случай... И кто бы стал расследовать смерть бомжа, не в городе, а в глуши? Скажете, такого не бывало?
Убийство не мокрое дело? Не читал бы рассказ, ничего не писал бы.
Заперли и подожгли - несчастный случай, а не убийство? Следователю скажете, пожизненное точно светит.
Смерть бомжа расследовал бы Аниськин, например.
Не скажу, что не было такого - мало ли каких штампов не было?
И к чему приплетать бандитов? Кот бежал, свечку опрокинул, пожар. И никаких бандитов придумывать не надо.

Спасенная жизнь дала начало другим жизням. Разве это плохо? И не в собаках дело. Собаки - наипростейший пример.
***Ну да, слезоточивый пример. Я и говорю, не было б собак - были б кони.

Это не стихи.

Это не стихи.

Если бы написали, что неподалеку бегал бродячий пес, то и некоторые вопросы отпали бы сами собой.

Смерть бомжа расследовал бы Аниськин, например.

Ну да, слезоточивый пример.

Меня волнует все, а в рассказе это единственная собака. Напрашивается мысль: либо от гг, либо непорочное зачатие. И первые ли роды у сучки? А если бы гг и кобылу спас, то и кобылята бы вышли из лесу?
Пишу так не для того, чтобы посмеяться над вами, а показать, сколько вопросов к вам может возникнуть у читателя.
Если бы написали, что неподалеку бегал бродячий пес, то и некоторые вопросы отпали бы сами собой.

Автор, мне ne нужна зацепка. Мне важно, чтобы вы текстом сказали, какая война или какое это время.

И к чему приплетать бандитов? Кот бежал, свечку опрокинул, пожар. И никаких бандитов придумывать не надо.

Я в восхищении! Такой умопомрачительной ахинеи давно не видел!

Я в восхищении! Такой умопомрачительной ахинеи давно не видел!

Видя мое удивление, он, не торопясь, и даже с торжественностью вытащил папиросу и закурил.

Отчаянно пыхтя папиросой, он шагнул к могиле бомжа и, оглядевшись, сорвал несколько полевых цветов, растущих здесь повсюду.

сорняков, проникших за оградку

Помянув жену, Пал Саныч посмотрел на меня удивительно ясными, несмотря на выпитый стакан, глазами сказал:

продолжил он, окутавшись терпким сизым дымом.

- Урод жил сам по себе, - - Чем он жил - никто не знал. Впрочем, наши голову над этим не ломали - своих забот хватало, а Урод вел себя тихо. Что он есть, что его нет... Почему жил в сарае, когда в Болотном десяток брошенных домов? Не знаю. Но догадываюсь. У нас многие считали его дурачком, контуженным на голову. Потому что человек жил, как душа хотела. За глаза идиотом звали, а услугами не гнушались. Я помню, даже очередь образовывалась.Ведь он никому не отказывал, а денег не брал.

А потом как-то все успокоилось, и все знали: ничего с детьми не случится, наоборот, Урод не обидит и другим не даст. Дети, знаешь, чувствуют...

Я не знал, что сказать, но ситуация была классической.

Покрытая травой колея по дуге огибала деревенское кладбище на поросшем березками холме.

но я еще долго шел, свернув голову набок.

сорвал пучок цветов, что ими было усеяно все поле вокруг

"Обмолвив о покойной слов

Пустое "вы" сердечным "ты" она, обмолвясь, заменила

Вам сказали, что первая фраза режет слух, поменять-то пара пустяков. Но нет - я написал, пусть будет.

"Обмолвив о покойной слово, Пал Саныч глянул на меня так, будто после стакана крепкой выпивки и вовсе не захмелел."

- Урод жил сам по себе, - - Чем он жил - никто не знал. Впрочем, наши голову над этим не ломали - своих забот хватало, а Урод вел себя тихо. Что он есть, что его нет... Почему жил

Что Вы имели в виду? Слово "классический" здесь неуместным будет.
"Я, как и всегда при сем, не имел, чего ответить". Но правильно ли я понял?

"Колея дугой огибала деревенское кладбище

Недавно писали, или это работа "из ящика"?

Надо было поставить смайлик. И картинку: Продолжай. Ты так красиво говоришь.

Обмолвившись, промолвив, обмолвясь - хоть и устревшее, но еще куда ни шло, но обмолвив? Это не по-русски, простите

Yan Steeltyes, ваши комментарии всегда интересны. Мне даже захотелось увидеть свой рассказ, написанный вашими словами. Интересно, за какой бы вариант проголосовало большинство? Это так, шутя, вы понимаете...

Нет, не совсем. Классической герой назвал ситуацию, когда доброму человеку мешают жить злые люди.

во-первых, слово все равно устаревшее;

во-вторых, оно было бы очень уместно для Ваших текстов - они у Вас в стиле XIX века;

в-третьих, я сама филолог, носитель русского языка и не согласна с мнением коллеги Зализняка

Или устаревшее, или разговорное. Но если Вы говорите, что первое - значит, так и есть.

Да, мне пора исправляться.

Я просто не имею права и компетенции спорить - уважителен ко мнению всякого профессионального филолога.Возьму на заметку.

Устревшее, поверьте, больше так не говорят. Для стилизации под XIX век очень подойдет, но боже упаси, не для рассказа Монка - у него совсем другой стиль

Не обижайтесь, Yan Steeltyes, но когда читаешь Ваши тексты, появляется ощущение, что пишет иностранец, прилежно изучивший русскую классику

Недавно писали, или это работа "из ящика"?
Из глубокого ящика. Спасибо за комментарии.

Не понимаю я вас , автор: вроде печатающийся, уважаемый Еном и Сильверратом, а лезете в какие-то сундуки и выставляете на прочтение...

бьетесь за ксаждое слово этого не скажу что...

и дуетесь на критику.

Но самому-то не понятно?...