2-3 странички:)



Ну, кому-то, наверное, легко:) Очевидно тем, кто как раз входит в верхушку рейтинга. Десяткам тысяч других авторов СИ и мне в том числе - нелегко:) больше 6 тыщ. в месяц сроду не набирал:)

Да не, в том и дело, что это вообще запросто делается. Подтверждено экспериментально. Около пятисот посещений в дни выкладки, в обычные дни - сто-двести. Лишь бы попсятина. Правда, выкладывать надо часто.

Я набирал больше семи тысяч. До восьми чуть-чуть не дотянул. Толку от этого - ноль
Никто ко мне не обращался, никто мне монетки в шляпу не кидал, никто не рвался меня облить ни помоями, ни розовым маслом.
А сработала старая добрая линия: рассылай по издательствам, потщательнее составляй синопсис - вот и весь секрет. И запасись терпением. Гениев много, а издательств - пшик.

*** А зачем он нужен? Я ни разу синопсис не писала, и до сих пор не знаю, что это за зверь такой - синопсис

Как правило, редактор заглядывает вначале в синопсис, а потом уж суёт нос в текст. Чаще всего по степени "увлекательности" синопсиса редактор судит (заранее!) о самой рукописи.

*** Я бы с Вами согласилась, если бы в первый раз посылала рукопись в изд-во)

(пожимая плечами) Поделился собственным опытом. Принимать его или нет - полностью Ваше дело.

*** Я тоже на основании собственного опыта говорю - все мои романы изд-ва приняли у меня без синопсисов. Правда, с аннотациями)

У меня сложилось такое ощущение, что кто-то в этой ветке пальцы гнет

Ваш опыт, без сомнения, ценен, но если судить статистически по комментариям других авторов, то синопсис таки лишним не будет.

Кому нужен синопсис - кому не нужен. У всех требования разные.

"В теме письма, при отсылке рукописи, указал - "На рассмотрение"
В самом тексте указал свои координаты, синопсис и реалнейм."
Ответ: Всё правильно.

http://forum.lenizdat.org/index.php/topic,....html#msg132574

Наше дело - облегчить жизнь главному редактору

штука в том, чтоб набирать эти 6-7 тыщ месяц за месяцем, год за годом - тогда точно потянутся:) но это сложно.




так вы великая джедайка, вам и не надо. а с нас падаванов 1-2 уровня, случается, требуют и потом носик морщат.

*** Спасибо, но суть не в этом)
Мне как-то один известный главред сказал - написать хорошую аннотацию, пригодную для размещения на обложке книги, намного труднее, чем синопсис, поэтому зачастую по уровню аннотации можно судить в целом, на что способен автор и чего ожидать от книги. А если книга дрянь - то хоть целиком ее употреби, хоть 100 грамм дряни в виде синопсиса, ничего не изменится ( цитата дословная)

С этим не спорю... с одним условием: если аннотацию писал сам автор! В одной из моих книг аннотацию написал кто-то, мне неизвестный (хотя моя прилагалась, но, видимо, не устроила) и написал так, что я лично книгу бы вряд ли купил. Это обсуждалось на форуме, и мнения разделились 50 на 50 - одни считали, что лучше моя аннотация, другие - что лучше издательская...
Это я к чему? Я готов отвечать за свою аннотацию. Если народ не станет покупать из-за этого, я знаю, кто виноват. Но если народ не купит из-за дурацкой аннотации издательства, а потом мне скажут, что книга фигово продавалась ( это я так, утрирую, в принципе) - то кто виноват, автор???
Да, есть люди, которые по аннотациям не судят, но ведь есть и другие. Иначе бы эти самые аннотации не делались...
Аннотация - та же реклама. Сделай грамотно - и все путем. Сделай плохо - отпугнет читателя, хотя книга может быть и неплохой...

Это классно, конечно! Но лично с меня спрашивали синопсис с тупым перечислением событий книги. И когда я его написал, увидел, как это глупо смотрится. Перечисление событий в фэнтези... нет ничего тупее и глупее

Интересно, почему?
Попробуйте перечислить события в ГП.
Разве будет глупо?

а еще вариант, начать писать книгу с увлекательного синопсиса, тогда и роман интереснее станет

в смысле? в каком ГП?

Которого Дж. Роуллинг написала