“Рыцари фактически дубасили друг друга, пока один из них не падал”
http://mixstuff.ru/archives/38574

Я, может быть, припозднился со своим комментарием. СОрри, если так.
"стойки" - для копий, мечей, алебард и т.д.
А луки и арбалеты, моргенштерны и кистени, палицы и булавы, которые тоже попадают в разряд оружия?
Стеллажи - это ряд полок, как на них хранить оружие мне видится смутно. Внавал?
поножи, может быть?

Да, конечно, поножи.

В общем, что я и говорил: бой на мечах - это фактически драка двумя тяжелыми металлическими дубинками. Лупи со всей дури по противнику и ни о чем не думай. Кто первый упадет...

Если бы это было так, то вместо мечей повсеместно использовались бы булавы (т. е. те самые металлические дубины). А люди в средневековье все-таки были не такими тупыми, чтобы вместо этого заморачиваться с гораздо более сложными и технологичными мечами.
Так что изложенное представление о бое на мечах - крайне упрощенное. Мечом можно, например, зацепить сочленение или другое уязвимое место доспеха - чего дубинкой не сделаешь при всем желании, если противник не стоит истуканом на месте, давая себя лупить. Сама конструкция располагает. Дубинкой же - только дубасить.

ФФ, я написал - мечом рубят.
Это, если хотите, основная тактика боя. Можно также оглушить - ударив по шлему. Для того, чтобы цеплять за латы и стаскивать, существовали специальные крюки, мечами этого не делали.

мечом еще колют и режут
иначе не было бы острого конца.
Например, у римских легионеров были сравнительно короткие мечи (по технологическим и тактическим причинам), в плотной схватке и толпе - не размахнешься.
а кольчугу можно было и пробить уколом, а не только разрубить
тем более и кольчуга то не у всех была
поэтому в средневековье (до 15 века) не только рубили мечами,
рубить сверху вниз это сильный акцентированный удар, но не единственный

Хитрый вопрос знатокам по фэнтезийной словесности: как правильно написать прилагательное, образованное от слова "орки", например: орочий или оркский? Меч, топор, язык? Орочий или оркский? Или еще как-нибудь? Господа писатели и филологи?

В гугле на слово "орочий" 42,800 результатов, а на "оркский" только 13,900. Так что, если "мудрость масс" что-то значит, то получается "орочий".
(Однако, лично мне больше нравится "оркский"...)

О́рочи (самоназвание орочисэл, ороч, а также нани (утраченное, старое самоназвание, заимствовано от амурских нанайцев: «на» — земля, «ни» — человек, перевод — «местный житель»; обычно именовали себя по местам проживания, по родовой принадлежности)) — народ в России.

Численность составляет 1000 человек, в том числе в России — 686 чел. (перепись 2002 г.)[1], на Украине — 288 чел. (перепись 2001 г.)[2]

Живут в основном в Хабаровском крае (426 чел., 2002 г.[1]), преимущественно в низовьях реки Тумнин с её притоками (Ванинский район), и по реке Хунгари, притоку Амура, по Амуру, у озера Кизи (Ульчский район) и др.

Наибольшее количество орочей в 2002 году проживало в селе Датта (114 человек)[3]
Язык

Говорят на орочском языке тунгусо-маньчжурской группы алтайской семьи. В языке выделяются тумнинский, хадинский, хунгарийский диалекты. В 1989 г. родным его считало 17,8 %, в то время как русский язык назвали родным 82,2 %.

По переписи 2002 г. в Хабаровском крае из 426 орочей владеют орочским языком 4,2% (18 чел.), русским — 99,8% (425 чел.).[4] Письменность орочей была создана в начале 2000-х годов.

На Украине из 288 орочей родным назвали орочский язык 5 чел. (1,7%), русский — 174 чел. (60,4%), украинский — 52 чел. (18,1%).[2]

Я бы не мудрила и написала просто: меч орка, или топор сделанный орками

Всем известно, что орочьи топоры изготовляются гномами.

Я - не все, я - НФ читаю. Это раз. А два- почему у орков не может быть прогресса и они не начнут сами себе изготавливать оружие? Пора как-то выводить мир гномов, колдунов и прочей нечести на более высоко-технологичный уровень! (это призыв)

Я говорил не про стаскивание, а про удары мечом в уязвимые места доспеха. Уязвимые именно для лезвия\острия, а не для дубины.
Так что элементы фехтования в нормальном бою на мечах все равно должны быть.

"Орочий" красивее.

Господа, мечи ведь использовались не только против тех же латников, но и против лапотников.

Это понятно. Просто вопрос поставили именно про бой латников.

это тот же вопрос, что и "туристский" и "туристический". В зависимости от контекста может использоваться и та и другая форма.
"Туристский", в первую очередь определяет принадлежность к туристу, как к объекту. "Туристический" - ко всему туристическому
Меч оркский, если он по форме и другим признакам принадлежит к семейству мечей, изготовленных орками по древним кавказским оркским традициям. Меч орочий, если он принадлежит вон тому незнакомому орку, случайно затесавшемуся в толпу эльфов.
Ну, я как-то так это понимаю.

Господа! По поводу меча.
Авторитетно заявляю: заколоть настоящим мечом латника (рыцаря) нельзя! Доспехи пробивали специальными кинжалами. И били в определенное место - в подмышку.
Зацепить латы - ненаучная фантастика, нормальные латы так пригнаны, что туда не попадешь. И вообще - попробуйте зацепить противника, который активно долбает вас тяжеленным мечом... Пеший бой на мечах сводился к обмену ударами - кто дольше устоит на ногах. Хотя рыцари дралиь в пешом строю крайне редко.
И не путайте средневековый меч с оружием римских легионеров - это разные по назначению и применению вещи.
Спорить с кем-либо я не собираюсь, дабы не разводить очередной срач, пусть каждый остается при своем мнении. Некоторые даже уверены, что ДВУРУЧНЫЙ меч можно легко выхватить из-за спины... Ога.

Ну, не надо передергивать.
Латы ведь тоже разными бывали в разные периоды. Хотя согласен, что пешим латнику с латником рубиться на мечах довольно тупо. Да и подвижность очень ограничена.
Но меч таки не дубина, глупо же отрицать очевидное.

Очень интересно! Меч понятно. А язык? Если по-вашему, то он орочий или оркский?

Я тоже так думаю. Больше, как филологу, вам нечего добавить?

Нечего, обе словообразовательные модели вполне подходят.