Ага. Выбрал несколько черт прочитал подумал и вот уже "живой" человек перед глазами.

Нет, идея хорошая. А у меня как-то с этим проблем нет. Захотел - мигом человека представил. У моих героев нет прототипов, за редким исключением, и то по молодости. Ну, а тем, у кого траблы, да, может сгодиться.

Угу

Одно слово – вдохновение. Порою непредсказуемое и загадочное явление мозговой (а может и сердечной) активности писателя. В корне ВДОХ сокрыт весь смысли...лично я ассоциирую сюжет с душой книги, которая является частью и моей собственной. Природа, люди, незатейливые бытовые ситуации, вот как рождается моё вдохновение.

Мне все снится. Видимо, ночью мозги лучше работают.

Оу, принципиально знакомая сцена причём из нескольких книг))

Женя вернулся!
Какой ужас! Какая радость!

кстати, попробуйте сочетать сюжетные линии из нескольких произведений, вами читаных/смотреных.
Давеча вот глянул "Лимб" (Haunter). Там намешано и "День сурка", и "Милые кости", и "Другие" - и бог весть что ещё, много всего. а фильм вполне съедобен. Хоть и вторичен. Но смотрел с интересом.

Хех, у меня другая проблема: идей столько, что не могу что-нибудь одно выбрать и начать развивать

Вы не оригинальны. Самое сложное как раз воплотить идею, то есть приложить труд.

У мну найоборот. Большинство идей рубятся на уровне замысла с формулировкой: "Уже было". Плохо быть начитаным, да?

И вы со всем прочитанным согласны???
Как по мне - чужие находки просто не иссякаемый источник вдохновения

Вы меня не поняли.
Идей реально много только из-за неопределенности. Ну, попробую попроще объяснить: придумал героев, "оживил их"( имеется в виду, дал имена, наброски личной биографии, внешность, эмоции (ведь без этого персонаж неинтересен и похож больше на необтесанную куклу)), обозначил сюжетную линию, начал развивать... А потом мелькнула мысль наподобие "слишком банально, глупо", и... начинаешь все сначала.
Вот так идеи и "кладутся в ящик", будучи невостребованными.

Пишите, пишите, пишите! А потом читайте и "отсекайте" всё лишнее. И на выходе получите "шедевр". А если серьёзно, то выбор темы определяется Вашим интересом к этой теме. Если Вам интересно её развивать, то и с персонажами проблем не возникнет.

Когда у меня пропадает вдохновение, что бывает часто,я начинаю искать все, что хоть немного похоже (или пересекается по смыслу) на то, что я хочу иметь в своей книге. Чаще всего это сериалы, книги, фильмы, иногда аниме. В некоторых ситуациях помогают и различные мероприятия. Это развивает кругозор, но главное, в этом методе, не хвататься за первую попавшуюся идею. Обычно я просмотрю минимум четыре разных фильма и пару сезонов разных сериалов (иногда откровенно дурацких, но порой весьма неплохих), недельку помучаюсь и, когда желание написать станет невыносимым... перечитываю все, что было написано ранее. Внимательно. Всегда находятся ниточки, которые раньше оставались незамеченными, но способные вывести сюжет на новый, более закрученный виток.
Это не означает, что все написанное мной - вторично. На мой взгляд, знакомство с порождениями чужой (под час больной) фантазии расширяет кругозор. Позволяет избежать многих ошибок и найти свой путь. Повторятся-то не хочется.

Читала у Олди в одной из их статей, как знакомые им многообещающие авторы-новички в течении многих лет не могли создать ни одного значительного (крупного) произведения, поскольку растрачивали себя на различные конкурсы.

Естественно, повторяться и не надо. Вряд ли будет "шедевром" произведение, написанное по сюжету другого (например, романа). Есть и другой вариант: просто-напросто сменить имена героев произведения. У нас в школе так делали, когда сочинения списывали (и не смешно, ведь сочинение, наряду с критической статьей, очерком, рецензией - малый литературный жанр) .
А повторяться и не надо. Просто можно взять несколько полезных "фразочек" на заметку. Ну и, естественно, учиться на чужих ошибках.

У меня аналогичная проблема.
И вообще с идеями стало совсем хреново. Полное ощущение, что написать новое вообще невозможно. И с точки зрения идей, и с точки зрения языка.

"Будьте мужественны, мистер Ридли, сегодня с Божьей помощью мы зажжём в Англии такую свечу, которая, верю я, не погаснет никогда ". (с)

А разве нужно? Куда важнее написать то, что слегка подзабыто.
Не нужно рассказывать новое, нужно по-новому рассказать старое.
Хотя и нового пруд пруди.
Ну как бы в НФ чтоб что-то новое написать, нужно быть учёным или хотя бы в теме, так сказать.
Вот например: согласно принципу Бора, чтоб что-то полностью узнать, нужно его полностью разрушить.
Так что такое телепортация: это перемещение, или это смерть и воссоздание копии.
И является ли копия нами? Или всё же мы умрём в телепортационном аппарате?
Вот вам, идея, пишите.
Или сеттлеретика - непаханное поле для НФ.


Почему? С языком можно очень даже поэскпериментировать, только вот издадут ли потом такое))))
Почитай Хелен Девитт "Последний самурай" - пример весьма необычного построения произведения.
У Али Смит "Отель-мир" необычно использован язык (речевые средства).
Даже Сесилия Ахерн "Там где кончается радуга" - пример необычной подачи текста.
А Сароян вообще писал свои рассказы так, что я никогда ничего подобного не читал, в плане именно конструкции рассказа.