чем больше сдадим, тем лучше Пива тоже можно добавить

Для Средневековой Европы однозначно вертел.

Однако, вертел это же что-то совершенно другое! Вертел это стержень, на который насаживается мясо одним большим куском, целой тушей. Если имеется ввиду что мясо было кусочками на решётке, именно - мангал.

А разве это не жаровня?

Ну вот, друзья, у меня мысли прошлись точно по такому же кругу. Местность -- не европейская. Средневековье -- довольно условно, так как в нём живут (играют) те же люди (в виртуальной реальности), которые в реальной жизни пользуются смартфонами и ездят в метро. Игровая реальность в данной локации, скорее, похожа на то, как понимают русское средневековье (времён деления на княжества) обычные люди.

То есть, по логике, у главного героя при виде подставок, на которых жарится мясо, вполне могло выскочить слово ХХХХХХ (подставьте: жаровня, мангал, гриль) в голове. Вопрос, какое из этих слов выскочило бы лично у вас?

Нужно ли выделять мысли героев так же как и прямую речь, оформляя в виде новой строки?

Большая комната освещалась тонкой полоской света из единственного окна. Маленькая девочка сидела в углу.
"Это я тут сижу потому что папа у меня злой" - сокрушалась она.
Продролжая сидеть в углу, малышка вспоминала проделку, за которую была наказана.

Или:

Большая комната освещалась тонкой полоской света из единственного олкна. Маленькая девочка сидела в углу. "Это я тут сижу потому что папа у меня злой" - сокрушалась она. Продролжая сидеть в углу, малышка вспоминала проделку, за которую была наказана.

Как правильнее?

Оба варианта возможны. Хотя второй -- гораздо более распространён. Это уже дело стиля, а не орфографии. Моя личная рекомендация -- второй вариант.

Кстати, есть еще фактор фокала. В приведенных примерах вы применили фокал всезнающего рассказчика. Тогда вы могли бы написать так:

Большая комната освещалась тонкой полоской света из единственного окна. Маленькая девочка сидела в углу и с горечью размышляла, почему её папа такой злой. Малышка вспоминала проделку, за которую была наказана: как-то утром она скушала любимое папино варенье из вазочки.

Пример личного фокала:

Большая комната освещалась тонкой полоской света из единственного окна. Я сидела в углу и с горечью размышляла, почему же папа такой злой. Как-то утром он поставил меня в угол только из-за того, что я скушала варенье из вазочки на столе.

Как вы видите, вариантов много. Выбирайте тот, что вам ближе -- так вы сформируете присущий вам стиль.

По поводу орков.
А что если "орчий меч", "орчья работа", "орчье отродье"?
Мне кажется, так лучше.

"Оказалась перед входом в темную комнату" или "оказалась у входа в темную комнату"? И еще, корректно ли звучит фраза "выход наверх"?

Я думаю, тут перемешались разные вещи, хоть и понимаю, что вы хотели сказать.
Рассказ явно ведётся с точки зрения девочки, несмотря на то что он в третьем лице.

Замечу, что фокал может быть на девочке, не зависимо от первого или третьего лица.
И мы не знаем на этом этапе, является ли рассказчик "всезнающим" в смысле, знает ли он, например, где в тот момент находится злой папа.

Суть в том, что из-за того что первые предложения создают эффект точки зрения девочки,
слово "сокрушалась" выглядит несколько неуместно.
Оно как бы кричит нам:
"Не берите в голову, девочка маленькая и глупенькая,
а мы большие и умные, и все её несчастья нам по барабану",
но это не вяжется с тем, что нам описывают её мысли, о том, что "папа злой".
Аналогично про слово "проделка". Недаром в первом лице вы его убрали...
Но тут как раз видна разница между первым и третьим лицом.
В третьем лице можно оставить "проделку", это даёт некий нюанс сознания вины.

Как часто можно допускать повторение одни и тех же слов? Если в пяти предложениях два раза повторяется одно и то же слово, к примеру "вниз" - нормально ли это?

Между повторами должно быть не меньше 50-80 слов.

— Товарищ капитан, виноват! Иду прежним курсом. Готовьтесь к экстренной посадке в челнок.
— Это ты готовься! К трибуналу!! — крикнул капитан. — Лёша, пойми, это не авария, — это диверсия! У нас пол машинного отсека взрывом снесло! Твой челнок тоже может быть заминирован!


Правильно ли написано насчет половины машинного отсека? Раздельно?

Правильно, раздельно, поскольку пол не относится к следующему слову. Если бы определения не было, тогда писалось бы через дефис: пол-отсека, так как следующее слово начинается с гласной (а если бы с любой согласной, кроме л, — слитно; с л — через дефис).

Спасибо огромное! Не знал этих правил, чисто интуитивно прорывался.
Значит,

пол машинного отсека
пол-отсека
пол-ложки меда
полсостава танков?


А со временем?
полвторого
пол-одинадцатого?

Да, всё верно.

Без разницы, о чем речь идет. Общее правило одно: если слово, к которому привязывается "пол-", начинается с заглавной буквы, с гласной или с "л", то пишется через дефис. В остальных случаях - слитно.
Например, "пол-Земли", "пол-одуванчика", "пол-лопаты". Но "полдвенадцатого", "полкоромысла", "полземлекопа".

Спасибо огромное!!! Как приятно такие интересные вещи про родной язык узнавать

мне сегодня это правило пригодилось))))

Коллеги, нужен совет. У меня многократно в тексте упоминается Смоленское княжество. Вопрос в том, когда писать с большой, а когда с маленькой буквы?

-- в смоленском княжестве/ в Смоленском княжестве?
-- Смоленск
-- Смоленское княжество
-- смоленские мастеровые
-- смоленская политика
-- смоленское зодчество
-- смоленский князь
-- смоляне / Смоляне?

----------------------------------------------------------------------------------

Похожий вопрос. Имеется южная застава.
В тексте тоже всегда с маленькой буквы?

-- командир южной
-- южная прибыла
и т.д.

----------------------------------------------------------------------------------

Ещё вопрос, может поляк сказать на ломанном русском нечто подобное?

— Для побьеды вшиске средства добры, — с довольно сильным акцентом сказал Вацек.

----------------------------------------------------------------------------------

Желваки ходят по щекам или по лицу?

"По его лицу заходили желваки". Знаю, заезженно -- но ничего другого не придумал для выражения этой эмоции.