Какая полезная табличка Была бы она у меня при себе во время написания выпускного сочинения.

И кстати, эта книга у меня с личным автографом автора.

Но в общем-то для меня там нет ничего нового. Я хотела быть режиссером и в первую очередь на меня очень сильное впечатление произвел фильм Митты "Экипаж", который я считаю лучшим фильмов всех времен и народов. На создание которого можно учиться и учиться. Его можно рассматривать, как реализм, психологическую драму и как фантастику, и как фэнтези. В общем, фильмы Митты сами по себе учебники.

Кстати, многословия я там не увидела.

Эту книгу я прочел давно, что-то почерпнул для себя. Нормальная книга, и картинки смешные. Читал в электронном виде.

Правда, что ли? Ох, не буду с вами спорить, ибо знаю, что чревато.

Кхм... ну сценка с Филатовым, спасающим самолёт, это нечто за гранью всякого зла.

Митта в Экипаже впервые в советском кино использовал все возможные голливудские штампы и крючочки:) Поскольку раньше мы этого не видели в советских фильмах, оно и запало в душу:)

Помню, помню... Учительница нас всем классом повела на этот фильм, а потом краснела и бледнела, когда на экране появилась голая попка главной героини Но фильм для того времени был супер.

А откуда? неужели "с молоком матери" или "это все знают"?

Экипаж - вторая часть. Первую можно выкидывать смело.
А вообще митта молодец. Много сделал для сценаристов. Разложил все по полочкам.
За это ему уважуха.

Если вернуться к теме - ИМХО, самоучители хороши, когда уже написано что-то свое. Тогда, читая их, можно взглянуть на все советы через собственный опыт и понять, где оплошал, а где все сделал правильно. В противном случае это голая теория, которая мало что дает.
Я самоучители читаю в основном на английском - там все объясняется просто, четко и понятно.

какие понравились больше?

Дочитала Bob Mayer "A guide to writing novels and getting published" - есть полезные мысли, хотя отрывки, которые автор приводил из своих книг, мне показались скучными. Сейчас взялась за Dean Koontz "Writing popular fiction". У Кунтца есть спорные моменты, но в целом интересно.

огромное СПАСИБО за обзор!

Недавно встретил где-то в интернете гневный совет, что вместо американских учебников для писателей лучше прочитать Горького "Письма начинающим литераторам".
Я прочитал эти советы Горького.
Как выяснилось основные советы предназначены начинающим авторам, которые совсем недавно стали грамотными. Например, Горький советует не придумывать новые слова, использовать слова известные большинству:
Типичный пример:

Вторая группа советов связана с тем, что сейчас назвали бы "социальная миссия писателя":

Отношение Горького к МТА, перекликается с современностью

Нелюбовь Горького к шипящим напомнила мне Никитина с его "гусеницами"

Для себя пометил полезное:

Примерно то же самое пишут голливудские сценаристы в учебниках. Первая часть - представление героев. Потом кульминация 1 - место, где герой сталкивается с какой-то ситуацией, вынуждающей его действовать. Здесь выявляется драматическая потребность героя. Затем развитие действия до кульминации 2. Затем - послесловие, что стало из этого всего.

Рецензия на книгу Стивена Кинга "Как писать книги мемуары о ремесле"
Стивен Кинг самый известный писатель в мире жанра ужасов. Написал порядка 50 романов, изданных тиражом 350 млн. экз.
Книга On Writing (о письме, о писательстве), которая переведена на русский под названием "Как писать книги", издана в США в 2000 году.
На русский язык книгу перевели достаточно быстро - уже 2001 году АСТ напечатал первый тираж в 5000 экз. и затем регулярно переиздавала по 3-4 тыс. экземпляров в 2004, 2011.

Кинг признается, что работал над этой книгой дольше чем над любой другой - более трех лет. Обычно 6-12 месяцев.
Причина - не хотел и было не интересно.
Что примечательно, так биографическую первую часть автор написал очень быстро - за несколько месяцев, а остальное время мучился над главами с писательскими советами. Почему так произошло станет ясно дальше.

Структурно, как было упомянуто выше, книга On Writing состоит из двух частей. В первой часть Кинг рассказывает о событиях своей жизни оказавших наибольшее влияние на его писательство. Здесь и исчезнувший отец в два года, и масть-феминистка, оставлявшая своих двоих сыновей на попечение родственников и знакомых, и бедность, и рассказы написанные в 12 лет.
Когда читаешь первую часть, то восхищаешься умением Кинга рассказывать истории - увлекательные и парадоксальные, а также способностью автора увязывать, казалось, малозначительные события в детстве в важные символы драм взрослого человека.
К примеру, в детстве Кинг "подтер задницу" листьями ядовитого плюща, вследствие чего

Затем Кинг припоминает этот случай каждый раз, когда во взрослой жизни ему приходилось сталкиваться с неожиданными неприятностями.
Из интересного из биографии, так например, Кинг получил за первый же свой роман "Кэрри" 200 тыс. долларов. причем в это время он работал учителем в школе, у него было уже двое детей и у них с женой было плохо с деньгами, а в качестве стола он использовал доску на коленях, на которую ставил печатную машинку. Когда ему позвонил редактор и сказал о сумме гонорара, Кинг не поверил.

По условиям сделки Кинг получал половину.
Замыслы романов у Кинга появляются с обычных наблюдений. Вот как это произошло в "Кэрри".
Кинг после окончания колледжа подрабатывал на второй работе уборщиком в своей школе. И в женском туалете он увидел железный ящик неизвестного назначения. Напарник ему пояснил, что в этом ящике администрация школы укладывает бесплатные тампоны и прокладки. Кроме того, там же в туалете он увидел, что душ закрывается занавеской, в то время как, в мужском туалете занавески нет. Вот и из этих элементов, а также подростковой жестокости и родился роман "Кэрри" и его первая сцена.
Во второй части своей работы Кинг переходит к главному, ради чего и была затеяна вся книга.
Правда еще в предисловии Кинг пишет

И здесь у Кинга полный провал. Ни один человек не научится писать романы по Кингу.
Кинг не подскажет ни как создавать сюжет, ни как создавать персонажей, ни как связывать все вместе.
Основные советы Кинга связаны с использованием языка: удалить наречия и атрибуцию диалогов.

Использовать активные глаголы.

Использовать в описании детали:



О диалогах:



О необходимости показывать, а не рассказывать:


Вторая группа советов с организацией работы. Писать по 2000 слов (14-15 тыс. знаков в английском) в день, без выходных. и работать в комнате с закрытой дверью.



После написания первого чернового варианта нужно отложить его в сторону на шесть недель.

Такая лаконичность Кинга в описании "как писать книги" связана с его творческим методом, который он и описывает.
С его точки зрения автор не придумывает романы, он только лишь пытается открыть эти сюжеты, которые существуют до того как писатель о них подумал. Кинг об этом не говорит, но это классическая теория о идеях Платона. Кинг использует другой образ - раскопки окаменелостей:



Как же тогда Кинг пишет романы, если он даже не знает, что он там раскапывает?
А он использует конфликт, который называет "ситуацией".



Такой творческий метод Кинга приводит к специфической технике написание романов.
Обычно Кинг пишет черновик романа за три месяца, на втором этапе он занимается переписыванием - выясняет о чем книга которую написал. Да-да! Именно так. После того как он выясняет о чем книга, он начинает ее изменять в соответствии с выявленной идеей. Изменяет сюжет, убирает и добавляет персонажей, изменяет детали и т.д.

Интересное замечание о "предыстории", то есть о том, что было в жизни персонажей до начала произведения и их мотивациях. Это же касается флешбеков.

Еще важное замечание о соответствии создаваемой литературной реальности и ее реального прототипа. Например, насколько описанная в романе жизнь полицейского департамента соответствует реальной деятельности.


Третий элемент книги связан с жизненным кредо Кинга как писателя и человека, что тоже познавательно и полезно.


О типичных персонажах и жизни

О главных темах для писателя:

один из основных советов писателям:



В соответствии с творческим методом Кинга - "откапывание окаменелостей" писательские курсы бесполезны:

И личное кредо Кинга:



Как итог, отмечу, что книга Кинга "Как писать писать книги" не является в какой -либо степени учебником, способным научить начинающего автора создавать романы как Стивен Кинг.
Но эта работа позволяет думающему писателю обратить внимание на некоторые стороны как писательской техники, так и отношения к писательству, как к профессии.

Черновик выступает в роли плана? Сопроводительный "документ" процесса обдумывания идеи.

Интересный обзор, Сампо, спасибо.

Кстати, считаю самоучитель Кинга крайне полезным, хотя сами книжки Кинга крайне не люблю.
Но в самоучителе всё как-то очень кратко и в то же время крайне по делу.
Единственное, с чем не вполне согласен - это с отказом от наречий.
Но нужно учесть, что русский и английский не совсем одно и то же.

Этот учебник хотя бы было забавно читать (особенно мне понравилось, как он бухая и ширяясь написал роман, который даже не запомнил). Сами же книги Кинга, это что-то с чем-то. Всегда удивляюсь, когда его выставляют в качестве эталона писательского мастерства:) Вот фильмы по его книгам совсем другое дело - коллективная работа творческой группы изрядно облагораживает убогий слог автора.

Убогий слог? Вы серьезно? Когда я читала "Зеленую милю" я думала вообще бросить вообще какие-либо попытки в писательстве, ибо я так не научусь никогда. У него есть довольно средние вещи, но они всегда динамичные, крепко скроенные.

ЗЫ По-моему, это принято что ли пинать Кинга? Вот Мартина или Аберкромби пинать нииизя, а Кинга - пожалуйста.