Одна из моих любимых. Талантища!

Я родился и прожил 10 лет в том же районе города, где жил и родился Клинских.
В детстве (лет в 13-14) заслушивался его сказкой "Кощей бессмертный". И сейчас некоторые (нематерные) песенки иногда слушаю.

А его известная песня "Я - утопленник" вдохновила меня на одноименный роман, который издан.
Клинских - сюжетный поэт, я таких очень люблю и уважаю. Есть песни ни о чем, наборы слов, а у него - целые истории, с героями, характерами, жизненные... Это все про него. Жаль, что умер такой поэт.

Согласен. Этой особенностью и выделялся среди других. Впрочем, как и не менее (даже, наверное, более ) любимый мною Горшенёв (КиШ).

Да такие набеги действительно забавны. Есть у меня книга которая от первого лица женского персонажа, да еще "женский роман" (ну это я так думал, когда писал)
Было забавно давать ее разным людям спрашивая - кто автор мужчина или женщина.
В итоге мнения разделились примерно пополам, причем все зависело скорее от уровня восприятия читателя (наблюдательности, эмоциональности уровня специальных знаний) чем от написанного (читали то все одно).
В итоге женщины к слову оказались более наблюдательны и ракусили кто автор. Правда просто по тому что я по незнанию затронул пару табу о которых "не принято".
Исправлять впрочем эти места не стал.

КиШ я мало что слышал. Были у них песни едва ли не на фэнтезийные темы, что мне понравилось, но проблемой было то, что я с трудом воспринимал дикцию Горшка и не понимал, о чем поется. А тексты у них интересные.
Вот так плавно от типов писателей мы перешли к типам исполнителей.

так у меня матов-то нет

Зато у вас есть гомосятина, на которой, по вашему собственному признанию, все и держится.
Если вы и в самом деле:

То вполне можете написать хорошую, может быть даже отличную, гениальную, книгу без порнухи и гомосятины. Правила русского языка, буквы и сам русский язык одни для всех.

С уважением.

приехали! где это было "моё признание"? Наоборот я тут рассказываю, сколько ницшеанства и библейщины в моих романах. "Генму" вообще роман уровня... ну... ну я не знаю. Но блокбастер голливудский вышел бы очешуительный.
Вероятно, вы мою иронию над первым романом серии, "Топливом", воспринимаете как "признание". Это не так. "Топливо", несмотря на гомосятину, вещь глубоко эмоциональная, прежде всего говорящая о верности, дружбе, чести и мужественности, а не о гомосятине. И вообще, "гомосятина" - это, повторюсь, ирония, так как большинство не готово отнестись к подобной идее с той серьёзностью, с которой отношусь к ней я. Проще зубоскалить, и всем будет весело, и идея будет не так дёргать за нервы. Типа, это он так шутит, это у него роль такая ругательная.
А на самом деле там нет гомосятины вообще, там есть новая социальная норма, сформировавшаяся под влиянием определённых социальных изменений, весьма доходчиво донесённых до читателя как в "теле" произведения, так и в дополнительных материалах.
Я не пишу так называемую гей-прозу.
Гей-проза - это устоявшийся жанр в литературе. Он придерживается довольно строгих рамок. К примеру, "Горбатая гора" - очень яркий образчик жанра. Сюжет везде одинаковый с небольшими вариациями: существует гей/парочка геев, против которого/ых весь это жестокий гомофобный мир, он/и стрОдает/ют, рефлексирует/ют и погибает/ют под колёсами безжалостной машины социума, чтобы домохозяйки поплакали. Или какой-нибудь гей долго и скучно стрОдает от неразделённой любви к натуралу любого возраста. Особый шик - чтобы натурал был невинен, бессовестно молод и вообще, под вопросом, натурал ли он. Это классика жанра "Смерть в Венеции". Есть гей-проза, написанная геями для геев. Или не геями, но точно для геев, а не для домохозяек. Это что-то типа лимоновских приключений какого-то там Эдички (не читал, ибо, повторюсь, гей-прозу не выношу, хоть и ознакомился с несколькими вещами, да и то в кинематографическом переложении) или пиз8ец от французского рецидивиста-графомана Жана Жене. То есть, премерзко описанные траханья всех со всеми без особого смысла и мессаджа.
Извините, но я никак не отношусь к этому жанру. У меня самая обычная боевая фантастика. Скорее, я втискиваюсь в её рамки, а не в рамки гей-прозы (см. выше, я подробно описал).
Я так понимаю, что вы не читали ничего из "топливного" цикла и боитесь почитать из-за пресловутой "гомосятины". Но если бы вы сделали усилие, и пролистывали бы имеющиеся там эротические (а не порнографические) сцены, то поняли бы, что меня правомернее сравнить с Толкиеном, чем с "Сектором газа".
ВотЪ.


порнухи у меня в книгах нет, есть эротика. Жестковатая, но эротика.
Насчёт "без гомосятины", ну вот пишу сейчас "переложение" мушкетёров, но всё равно от реалий моего лит. мира отойти не могу. Почти все женские персонажи - это мужчины, прооперированные полностью или частично, а то и не прооперированные, а просто переодетые и накрашенные. вот такие вот дела в Империи Женщина (биологическая) там есть. одна. И она почти не фигурирует в сюжете. Ибо чему там фигурировать? Домашнее элитное животное.

Пишу также исторический роман (дело блин всей жизни). Но и там, извините, я не могу игнорировать гомосексуальный Восток Именно из-за него главный герой потом и будет влипать в неприятности. Испортили юношу... А юноша вырос в двухметровую хрень, способную разрубить человека пополам одним ударом, и пошёл всех портить сам...

Кстати, Олег, а вот у вас в произведениях вообще-вообще нет романтических линий? Ладно фиг с ними, со сценами, не всем дано вкусно и не грязно описывать секс. Но неужели ваши герои мужского пола совершенно не пересекаются с героями женского пола, и между ними не завязываются отношения?
А чё енто вам мона, а мене низя? Извините уж, пишу о том, что хорошо знаю и/или сам испытывал.

(реально, меня начинает пугать подозрительное сходство отношений персонажей моего романа 2008 года и отношений моих с тренером... уж очень... ОЧЕНЬ, блин, похоже... а это пугает, потому что там всё плохо кончилось, со смертоубиВством...).

Нет, честное слово, знания-умения-навыки позволяют мне довольно правдоподобно описать гетеросексуальные отношения. я могу. Но ведь и вы наверняка можете описать гомосексуальные. Только получится ли без отвращения, брезгливости, или излишней сопливости или юмора?


тэкс, однако, мы опять отвлеклись от основной темы и съехали в жанровые дебри, а также в этические нормы.

Я начала читать эту статью. Но могу сказать, что это деление для плохих писателей. Нет никакого деления на женщин и мужчин, сюжетников и текстовиков (вообще-то это называется "стилисты"). Признак хорошего текста - в нем не чувствуется пол автора, он одинаково хорошо отражает психологию и мужчин и женщин. Он одинаково хорош в ярких, образных описаниях и динамике. Все остальное от лукавого.


Вы здесь написали лишь разницу между никудышной ЖЮФ и МЮФ. У ЖЮФ - Мэри Сью. У МЮФ - Марти Сью. Только никакого отношения к литературе это не имеет.
Хотя внутренний мир героев сейчас по сути почти никто не умеет отражать. Потому что сейчас в литературе главное динамика, а не моральные страдания и моральный выбор.

ну окромя вас, разумеется

Не, я точно не умею. Я ваще больше люблю писать про битье морд. И секс норовлю вставить, хотя у меня это плохо выходит.

ну так вот всё же есть люди, которые умеют ;-)
А зачем писать то, чт плохо выходит? чтобы показать, какая вы небаба?

Про секс? Ну не могу сказать, что совсем плохо выходит. Про это просто сложно писать на самом деле.

почему же сложно? берёшь и пишешь либо то, что сам испытывал, либо как представляешь, что бы ты испытывал Самый верняк получается.

Оно и видно, как это все просто и легко. Только почему-то хороших эротических произведений раз два и обчелся.

Так потому что перебор - однозначно.
В рале это дело занимает 4-10 минут два раза в неделю (тоесть занимать 0,0033% от общего текста повествования ), а как начинаешь читать... Сразу возникает чувство полной нереальности.

так вам надо именно чтобы целое произведение получилось эротическое? или чтобы было несколько сцен для сугреву?


4-10 минут это вместе с ласками штоле?
а чё так ма?

Та ну...

Соглашусь с Сильверрат - статья состоит из стереотипов и штампов.

"Мужчины заклинены на войне и сексе. Их герой - эдакий Рэмбо".
Неа. Зациклены - мужчины-графоманы. У реальных писателей мужеского пола прекрасно получаеться и про политику, и про любоффь, и про природу, и про веру в Бога - или Богов, и про что угодно. И образ ГГ солдафона уже отходит в прошлое - в наше время модны Неоднозначные, сложные герои, со своими сильными и слабыми сторонами.

Ну, ясно что женщины пишут про любоффь - тут вы правы. Но кроме того у них реально неплохо получаеться писать про войну, политику, и даже философффию.

Так что всё сложнее чем Вы тут представили. С уважением.