это ведь можно сделать и после конкурса. Кстати, часто замечания, увиденные в первый момент, воспринимаются автором агрессивно. А проходит время, остываешь, а иногда даже и понимаешь, что критик был прав.

Аноним - это столько новых склок...

А не подскажете, где "Жизнь после..." конкурсные рассказы?

А разве нельзя будет вычислить автора, потому что он зайдет во все темы, кроме своей?

многие не будут читать все тексты, а будут оценивать по отзывам, вот и сыграете на этом

Что-то мне как-то боязно... а можно чтобы завтра не наступило?
Ну... чтобы совсем. А?

Писатели пишут обо всем, что интересно людям. Коллайдер дополняет людей, люди дополняют коллайдер.
Если рассказ об ученом, которой работает на БАК-е, к примеру, нужно писать и о БАК-е, и об ученом.
Без знания, как работает адронный ускоритель, хорошего произведения об данном ученом не получится. Вот и рождается научная фантастика.

Предмет дополняет человека, является его частью, а человек дополняет предмет. Можно ли написать роман о поваре отдельно от его кухни? - Нет.
Можно ли написать роман о звездном адмирале отдельно от звездолета, типа двигателя и т.д...? - Нет.
Так что НФ - всего лишь литература о специфических людях - ученых, космических героях и т.д...
Приятнее читать фантастику, где автор потрудился описать мир с современной научной точки зрения.
Научная фантастика появилась потому, что читатель многое знает об этом мире, учился в школе и универе и требует большей, "научной" достоверности от фантастической литературы.
Научность в фантастике - лишь незначительный ингредиент писательской кухни.
Когда уровень образования читателя снижается (что происходит сегодня), научность в фантастике остается невостребованной, и появляются всякие эльфы, гномы и прочая нечисть. Просто потому, что читатель не знает элементарных законов физики и не требует такового знания от писателя.
Если бы писатели писали просто о людях, зачем тогда звездолеты?

Но мы хотим видеть романы именно о звездолетах. Звездолеты иной раз становятся главными героями фильмов и книг.
И я не буду читать книгу про уборщика канализации, каким бы он уникумом не был.
И про алкашей тоже не буду.
Значит, не про людей пишет писатель, а про особый разрез реальности, наполненный вещами и людьми.
Писатель вырезает из реальности интересный пласт и преподносит его нам со свойственным ему умением и стилем, видением мира.
А уж что в этом разрезе будет, люди, собаки или машины - отдельный вопрос.

Как можно оценивать по ЧУЖИМ отзывам???

Анонимка настолько удалась, что автор ненароком подписался.(с)
Многие погорают, имея возможность поспорить тайно. Я, хоть и новый человек на форуме, но по прошлому конкурсу особо активных вычислить смогла именно по анониму

а можно чтобы завтра не наступило?
Ну... чтобы совсем. А?

а вы посмотрите обсуждения прошлого конкурса в основной ветке, там как раз об этом многое сказано, откровение, блин.

это ведь можно сделать и после конкурса. Кстати, часто замечания, увиденные в первый момент, воспринимаются автором агрессивно. А проходит время, остываешь, а иногда даже и понимаешь, что критик был прав.

Аноним - это столько новых склок...

Не бойтесь - как нибудь оно завтра все равно будет! Не может же быть так, чтобы не было никак?
Может, чем помочь?
(подставила плечо...)

Низя! Я еще видеорегистратор не купил, выбираю все вот...

Я зато купил айфон. Дальнейшая жизнь, в общем-то, теперь бессмысленна.

Вы сможете терпеть целый месяц до того, как сможете объяснить, что читатели не смогли увидеть элементарной вещи в рассказе?

можно будет крикнуть на весь инет "Сам дурак!!!".)

В смысле смысла жизни - да. Зато еще сколько раз на вопрос критика "Какой бездарь это писал?" можно будет крикнуть на весь инет "Сам дурак!!!".)

смогу! Если читатели не увидели ЭЛЕМЕТАРЩИНЫ, то тут уж должно быть стыдно автору, что не может донести столько простые вещи.

А если, кто-то просмотрел рассказ и не стал его читать, то тут уж косяк автора в изложении в целом, и никак иначе. Никакой аноним не сможет изменить написанное, особенно, если изложение на хромой ноге.