Определяю по качеству рассказа. Чтобы прочесть и сказать: ух, как здорово написано.

Чтобы прочесть и сказать: ух, как здорово написано.

Я порекомендовал бы вам свой рассказ, но вы меня сглазили.
В топ я уже не мечу.

В чем проблема-то? Читаете мой рассказик и говорите "ух, как здорово написано!". )

С другой стороны, если читатель не понял и придумал что-то свое, это вовсе не значит, что автор должен объяснять, что он хотел сказать.

С другой стороны, если читатель не понял и придумал что-то свое, это вовсе не значит, что автор должен объяснять, что он хотел сказать.

Или вы скрываете как всегда.

Поясню. Вот, предположим, критик пишет отзыв: "Рассказ - гавно!" - много вы почерпнули? Рывок? Не думаю. И вы спрашиваете: "Уважаемый сударь, позвольте, почему же гавно?" - и вам отвечают: "Потому, что в перечислении нужно более одного объекта, потомучто главный герой должен быть выделен, потомучто люди в ситуациях вами описываемых так не говорят... ". Я, как вы понимаете, утрирую немного.
И автор после такого хлопает себя по лбу и восклицает: "Ах, каким же глупцом я был. Мой следующий рассказ будет лучше!". А так, не имея возможности даже возразить, просто считает всех кругом уродами, и уходит злым.
Если уж открывать обсуждение, то нужен диалог. Если этого на конкурсе просто не принято, то это можно спокойно объявить в регламенте, чтобы люди знали, на что идут.

Так-то оно так, но некоторые читают слишком поверхностно, не пытаясь зацепиться за основную мысль. И вина, как правило, ложится на автора - не сумел передать идею.

Вот, тоже об этом подумала. Однако же, люди, мнению которых в этом вопросе я могу доверять, поняли все верно. А некоторые не уловили суть метафоры. И с одной стороны, хочется им все разъяснить. А с другой, понимаешь, что неблагодарное это дело.

Т.е. учиться вам не интересно? То, что проехали, можно улучшить в следующий раз. А так, все - вообще все, это сугубо точка зрения. Даже то, что трава красная Тогда можно обсуждение рассказов и вовсе закрыть.

Непредвзятые читатели и авторы-коллеги, также принимающие участие в конкурсе, порой находятся совершенно на разных берегах. Одни просто читают и оценивают то, что есть, другие же пытаются найти то, за что можно зацепиться и пожурить (оговорюсь, что так происходит не всегда). Существуют даже случаи, когда авторы голосуют за рассказы послабее, чтобы спустить высоко забравшегося конкурента. Соперничество такое соперничество

А когда человек читает и в упор не видит то, что написано русским по белому - обидно. Сидишь и борешься с желанием пойти и расставить точки над i.)

Так-то оно так, но некоторые читают слишком поверхностно, не пытаясь зацепиться за основную мысль. И вина, как правило, ложится на автора - не сумел передать идею.

некоторые читают слишком поверхностно, не пытаясь зацепиться за основную мысль.

не сумел передать идею.

Были вопросы к автору?

Вспомните любое произведение, которое офигенно вам когда-то понравилось.
Были вопросы к автору?

А некоторые не уловили суть метафоры.

хочется им все разъяснить

неблагодарное это дело

когда авторы голосуют за рассказы послабее, чтобы спустить высоко забравшегося конкурента.

А когда человек читает и в упор не видит то, что написано русским по белому - обидно.

Не видит - значит не хочет или автор нужное не смог донести в должном виде. Первое не лечится, второе скорее недочет автора, чем читателя.

Только это не обязательно вопросы к автору

Если написано интересно, захватывающе, то и читатель проникнется и не будет никаких вопросов и непоняток.