А еще наверно веселей читать, фанатов, у которых свое мнение на вопрос что имел в виду режисер.
По-моему это какая-то ересь антинаучная )))

Такие везде бывают. Но их надо сразу отстреливать.

Это не вариант в данном контексте. Я же сразу говорю о читателе, а не о постороннем человеке.

Ты сам себе противоречишь.

Это я для тебя значит посторонний человек?
Всё, злой, пошел читать рассказы )))))))

А... жалко. (Я как раз радуюсь, когда мне "тыкают". Вроде как, молодость вспоминаю).
А до того рассказа, который по АБС не добралась ещё, не знаю даже, о каком рассказе речь.

В чем именно?
Пусть объяснят - если не понял.
Но лучше чтобы этого не было.
А так непонявших должно быть намного меньше.
Все логично вроде...

Да во всём. ))
Ты как капризная девица: то объясните мне, то не объясняйте мне!
Ну да фиг с ним.

Правильно. Надо писать на таком уровне, чтобы каждый находил для себя что-то интересное.

Неправильно.

Надо писать языком собственной души.
Но сначала надо научиться слушать её.

"чтобы каждый находил для себя что-то интересное" - желательно, но необязательно.

Прочитала десять рассказов. Наверное, повезло, но пока что всё нравится. Конечно, общие элементы есть (да и сложно оригинальничать при такой теме), тем не менее, конкурс радует.
Посмотрим, что там будет насчет снов.

Великий электротехник 20-того века Никола Тесла в свое время писал: "Начиная с того дня, когда наука начнет исследовать парафизические явления, за одно десятилетие она сделает больше, чем за все предыдущие века ее существования".

Но вам, конечно, видней.

Если собственная душа не плоская или чуть живая, то будешь писать, слушая ее голос - и каждый (тоже с неомертвевшей вконец душой) найдет для себя что-то интересное.
Так что не вижу противоречия.

Что-что? Сейчас договоришься? Все перья повыдераю?
А одно оставлю, ччтобы вставить сам знаешь куда

А я вижу.

По критическим заметкам многих энергичных форумчан видно, что им не интересен текст, потому что они душой до него не доросли.

Предлагаете всё равно пытаться им понравиться?

...а каждый автор пусть когда-нибудь получит лично для себя то, что сочинил про тот свет.

Так проблема в том, что наукой их невозможно исследовать?
Ну как например исследовать душу. Для научного иследования ее надо снача предъявить.

Есть понятие "пограничная наука".

Полагаю, что рассуждения такого рода душу автора не красят. И если слушать при написании в том числе и их, то да, текст определенному кругу читателей будет неинтересен по определению.

Однако Вы, похоже, не совсем верно поняли меня. Я не предлагаю пытаться понравиться кому бы то ни было. Достаточно иметь "нормальную" душу, вкладывать ее в свои произведения - и тогда читатель с "нормальной" же душой найдет что-то интересное. Без всяких специальных усилий со стороны автора.
Ну а если у читателя на месте души дырка от бублика, то он будет находить что-то интересное в произведениях таких же бездушных писателей.
Как говорил великий Жванецкий: "Мозги тянутся к мозгам, мышцы - к мышцам". Ну или как-то так.

Другими словами - не прониклись. А это снова возвращает нас к двум вариантам.

Ого, звучит, как проклятие.
Я бы не хотел попасть туда, куда отправил своего чувака.

*реплика в сторону*
Кажется, я обнаружила одну общую проблему у многих рассказов на конкурсе.
Все дело в том, что они настолько идеально раскрывают заданную тему - что без конкурса абсолютно нежизнеспособны. То есть я не могу представить их самостоятельным текстом, вне тематической подборки.
Мне кажется, это не есть гуд для рассказа.