Извините, Сильвер, но она еще пятьдесят книг может издать, но умения писать это ей не добавит. Вы гораздо более качественные тексты - ГОРАЗДО БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ - тут критиковали в пух и прах, но не видете в упор голого короля! Самовнушение? Ужасный текст, словно составленный учеником восьмого класса - троешником. "Бормотнула девчушка.., сморгнула с ресниц слезу..," Я представляю что вы с мною сделали бы, если бы я такое написал бы! Ну ладно, хотя бы одна глупость на одной странице. Но тут чуть ли не каждое второе предложение!
Это я говорю как читатель, который попытался это прочесть. Причем дело не во вкусе. Понятное дело, что женское фэнтези мне не понравится. Я говорю об изложении.

*** Нет, Вы уж давайте конкретно критикуйте, чего не так в этих фразах)

А на счет эмоциональности, наоборот - ругают, дескать у меня ее в избытке.

Касательно книг: да, у меня 16 изданных книг) Как бы Вы к этому не относились

Каюсь. Не читал.
Но на форуме Дина выкладывала свое фэнтези, там нет этого хаоса. Может мне не нравится сюжет, но связно и четко изложено. Никто не кивает головой повернувшемуся и занятому камином человеку, который вашего кивка все равно не увидит.
Да и роман Сильверрат, хорошо и четко "плывет по волнам" и не превращается в бесконечный диалог совсем невпопад и совершенно глупый. И я не про вкус. Повторяю! А про элементарное умение рассказчика подать историю.
Гляну другие, может это действительно исключение и другие хороши. Посмотрим.

Да ради бога! Если вам нужен разбор полетов. Попробую объяснить на пальцах.

*** На уровне субъективного кто к кому и когда должен оборачиваться? Ну-ну)
Кста, в журнале МФ есть рецензии на мои книги от ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО лит критика) Считаете тебя умнее Игоря Черного и наших редакторов?

Знаете, чем мне нравится это форум? Тут в каждой теме неиздающиеся авторы доказывают издающимся, что пишут лучше и интереснее)

Рыжая, не обижайтесь, но слог у вас и впрямь не ахти))))
Не то чтобы смертельно плохой, но ряд... эээ... минусов есть.
Могу указать, но если надо - а то иначе - смысл стараться?

Нельзя смаковать издаваемые горлом звуки. Вы пытались составить оригинальную никогда никем неписанную фразу. Но неудачно. Не сочетается. Смакуют совсем другие вещи. И в переносном, и в буквальном смысле. Можно смаковать вино. Можно смаковать удовольствие от чего-то. Но никак. Никак - хохот! Это состояние не смакуется.
Согласны?

Слезы не виснут на ресницах. Они текут из уголков глаз. Поплачте в зеркало. И гравитация нашей Планеты не даст им упасть вверх, чтобы висеть на ресницах. Но даже без этого. Это как-то неправильно звучит. Плачущий от хохота человек вытирает лицо и глаз тыльной стороной ладони. Люди не хамелионы, чтобы ловко "смаргивать" слезы. Это нереально.


Здесь просто странность в уменьшительно-ласкательном девчушка и в сленговом нелитературном - "бормотнула". Рассказ от автора, третьего лица, он никак не может постоянно уменьшительно-ласкательно называть персонажей и использовать такие словечки. Сравните: виновато "прочапала" девчушка! И это говорит литератор - невидимое третье лицо за кадром?


Если вы не видите что здесь не так - это совсем плохо. Как вы себе это представляете: ронять на колени угрожающе - ТОЛЬКО ЧТО - скрюченные пальцы?
Это все попытки избежать шаблонов и придумать новые выражения. Но каждый раз, как по заказу, получается глупость. Уж извините.


Если пес лежит - то понятное дело, что он ничего не делает. К чему "шить" ему бездеятельность? В чем бедняга провинился?


Опять уменьшительно-ласкательное от третьего лица! Два раза в одном предложении! Это автор - невидимое третье лицо. Оно не может испытывать нежные чувства к мылышке и ее бровям по ходу рассказа.


У дамы возле дров и камина: либо есть зеркало заднего вида, либо камера на спине с вай-фаем. Она никак не может увидеть жеста - кивка - девушки. Ну ладно, одна из них дура. Но не обе же!


Здесь пропущено - ем. Это ошибку можно простить. Всего лишь пропуск. Причем по смыслу понятно, что там должно было быть и читатель легко догадается. Конечно не эти дамочки выше. Эти не догадаются ни о чем. ))


Во-первых, ни-ни - не к месту. Невпопад. Второе, невозможно со смеющимися глазами сердито грозить пальцем. Именно наши глаза показывают нашу сердитость. Только они. И если они смеются - вы можете грозить пальцем. Шутливо погрозить пальцем. И так делают. Но никак не удасться сердито грозить. Смеющиеся глаза не дадут.

Уфф! Устал. Вас спасает только то, что большинство по диагонали пробегает это все до первой драки или поцелуя - не знаю что у вас там в женском фэнтези считается экшеном - но редакторы должны были это все видеть. Ведь это там на каждом шагу. На каждом!
Видать рулит СИ раскрутка. Большое количество посещений достаточно, чтобы издаться. Неважно что ты там накатал. Красивая обложка аля-БорисВаледжо и любая графомания может быть подана к столу.

Да. Да! Считаю Игоря Черного и ваших редакторов менее умными. Как вы догадались? Да простят они меня. Они далеко за флагом. Не в смысле литературной грамотности. Там я не профи. А вообще, в знаниях и критическом анализе. Здесь я уделаю весь издательский дом. Походя.
И я не говорил что пишу лучше. Просто писать хуже чем вы - это нужно постараться. Я так не смогу! Честно! Не обижайтесь только. Не люблю людей обижать. Я бы понял, если замечание Волкову сделал Монк, Граф, Мясников, Димсон, Светлана или еще из местных кто. У них есть годами выработанный стиль и умение рассказывать, придраться можно - но чертовски трудно, но вы? Расскажите как вам удалось попасть на Олимп.
Мне это жутко любопытно! Честно! Ваш успех можно сравнить только с успехом АлексЧЖ, прошу его простить за это сравнение. Но вы его уделали.

Смертельная вежливость. )))) Не стесняйтесь, Саша. Она на "Олимпе" и на нас - на простых смертных - не обидится.

Виснут, вроде бы.


Это шутка юмора. Такие фразы у Асприна и Белянина через одну)


Смотря в каком произведении. У Дюма, например, в ряде произведений Нила Геймана и др. - автор лицо вполне деятельное.
Кстати, Джеймс Фрей об этом подробно пишет.

ПС: поэтому и "бормотнула" вполне можно сказать)
Некоторые самоучители даже настаивают на употреблении таких слов. Ярких, выразительных.

А в остальном все замечания дельные.
Но это только вершина айсберга, так сказать))))
Вы копнули по примерам отдельным, но тут есть "системные ошибки", если так можно сказать.

Никогда не видел. Но если вам довелось видеть. То этот пункт снимается.


Белянина не знаю. Я читал Асприна на английском. Он очень удачно переведен. Полностью с сохранением духа первоисточника. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ЭТО ШУТЛИВОЕ ФЭНТЕЗИ. А тут, леди - не шутит!

окей.


Так я только этот абзац и прочитал! В этом-то и фантастика! (прошу пардону за каламбур) Что будет если идти дальше по тексту?

Согласен, Роберту повезло))))



ну ладно... попробуем, кратенько.

Проблема 1.
Переизбыток длинных фраз - "длиннот".
Это вообще признак женской прозы, но тем не менее, они не делают текст краше (особенно если их много). На это часто отвечают, что, дескать, в классике все фразы длинные. Да, но в классике они умело разбиты тире, двоеточиями, точками с запятой, что как бы "скрашивает" их длину и повышает читабельность. Плюс не сравнивайте всё же читателя века 18-19-го и нынешнего читателя. Изменился менталилет, изменились читательские запросы. Раньше можно было начать двухстраничным описанием природы. Теперь - читатель этого не простит. Фразы должны быть чёткими, объёмными, яркими, лаконичными. Если, конечно, это не стилизация под старинную грамоту или летопись.

Проблема 2.
Переизбыток аттрибуции.
Зачем, ну зачем - КАЖДУЮ прямую речь сопровождать атрибуцией?! Это чаще всего выдаёт неопытность автора (опытный автор и без атрибуции или с минимальной атрибуцией вполне передаст эмоции персонажей). Но дело даже не в этом, а в том что она сильно загромождает текст! Плюс чаще всего она как-то не особенно удачна.

Проблема 3.
Автор слишком всё разжёвывает.

Читатель не дурак. Зачем писать самоочевидное?

ЛИБО растерянно ЛИБО недоуменно здесь легко можно удалить и смысл фразы СОХРАНИТЬСЯ на 100%.
Если автор к каждому существительному пишет по непременному прилагательному, а к каждому глаголу - по наречию, это признак неопытности.
Автор должен уметь обходиться минимумом слов для выражения максимума смысла.
В данном же случае мы видим "воду", которая разрыхляет текст и неоправданно делает его вязким.

Я не ругаю людей, только тексты))))

Круто наехали:) Надеюсь, ответ заранее известен:)?
От себя скажу - может, кусок неудачный, а может за этими "сморгнула" и "смаковала" скрывается завлекательная история, кто ведает? Одно знаю - выхватить фрагмент и жестко раскритиковать можно кого угодно. Хотя бы и вас.

Меня?)))) Запросто))))

Мы не наезъжали. Это она на Волкова наехала.
Оказалось зря.
Какова статистическая вероятность, что из тысяч и тысяч страниц я сразу нарвусь на это? Между прочим пробегал текст дальше. Там еще хуже можно найти. И ее слова про - я могу писать везде - это подтверждают только. Леди не концентрируется при записи текста. Просто порхает, записывая то, что наобум приходит в голову. Но для такого - нужна очень и очень хорошая интуиция и годы, если не десятилетия тренеровок, пока ваше шизофреническое второе я, не будет интуитивно следить за связностью. У нее этого нет. Абсолютно.

Только попросите его сделать это, когда у вас будет 16 изданных книг.)

Вы не поняли, это была шутка юмора. На самом деле, с творчеством г-жи Устименко я познакомилась раньше и не по этому куску, а по ее изданным книгам. Я не обладаю таким критическим мышлением, как вы. Но я сразу увидела в ее романах огромное количество штампов. Продраться до живого языка было невозможно. Все эти каштановые кудри, пронзительные черные глаза. Герои - страшные снаружи и красивые внутри. И девочка-подросток, которая быстро научилась махать мечом так умело, что побеждает влегкую опытных мечников. Но автор считает все критические замечания в ее адрес лишь завистью к успешному популярному автору. Мол спервадобейся.

Но автор пишет ЖЮФ, для женщин, которые обожают длиннные-предлинные предложения с невероятно длинным количеством описаний. Если не верите, зайдите на сегодняшний конкурс и почитайте рассказ, который идет вне конкурса "Промысел божий". И комментарии к нему.

Блин, я мог бы пару страниц текста напечатать вместо этого спора. Не буду я больше никого критиковать. Не продуктивно и глупая трата сил на неизвестно что.