А! вот и Тафано.

Очень необычный рассказ. Многие образы виделись действительно "потусторонними".
Идея с жирафом меня поразила. Я под впечатлением.

Разрекламировали рассказ... Даже не хотелось читать)
Но он действительно хорош, и не смешон ни капли, ни жираф, ни "Эмма". С самураем я бы пошла в разведку)
Кстати тем, кто говорит, что на конкурсе нет фантастики - дак вот она, такие люди, как Эмма, помогающие даже безвольным существам, люди, с чувством долга в крови, в нашей реальности уже не встречаются)

Разве что, в Японии

Вы ошибаетесь.

Хороший рассказ во всех отношениях, браво.

 ГГ не торопясь родится вновь, да и не желая этого - увидел вечный круг жизни и смерти - наивным и пожалуй невинным жирафом,   поедающим души, просто потому что голоден.   Пробуя кормить Жирафа не вкусным - ГГ радуется как ребенок открывшейся ему вдруг глупости - толи Жирафа, толи страстей человеческих о добре и зле, карме, аде и рае. ГГ видя, что  жирафом можно управлять - манифестирует себя как хозяина, который не позволит больше поглотить не одной души. ГГ считает отныне своим долгом показывать  выход всем, кто попал в чрево голодному существу.

Рассказ понравился. Пока что лидер из всех мною прочитанных.

А вот еще один,который точно возьму в топ. Много сказано,даже добавить нечего.

Начинал читать 4 раза... только потому, что много комментариев, и многие хвалят. Прочитал в комментах про жирафа... офигел. Так там еще и жираф был?
Пришлось перечитать 5-й раз. Все равно почти ничего не понял. С 6-го раза заметил, что ГГ как бы становится жирафом... блин! А жираф это как бы весь потусторонний мир, во чреве которого лестницы с грибами и слизью... а Наташа разговаривала хором голосов этого мира-жирафа.

Поправьте меня пожалуйста если я опять все неправильно понял и мне придется перечитывать в 7-й раз.

Да... а про Японию и про слепую оперную певицу - зря автор старался. Никак не вяжется с остальным текстом. Понятно, что было написано для эффекта и красивости, но по сути - лишнее.

К вашим отзывам я буду относиться скептически. Спасибо, что предупредили.

Зачем же так сразу палиться? :-)))
Нужно иметь выдержку... и относиться к отзывам в первую очередь с юмором. :-)
Рассказ запутан - этого не отнять.
И переход из фокала Эммы в фокал жирафа - подан неожиданно и непонятно - приходится на абзац назад возвращаться, когда оказывается что жираф уже бежит вместе с Эммой (как это произошло? приходится перечитывать заново).
Возможно, есть более умные читатели, которые сразу это понимают, я видимо, не отношусь к их числу. Для меня такой неожиданный кульбит как перенос сознания из одного существа в другое (которое к тому же олицетворяет весь этот мир) - нужно подать как-то более обстоятельно, что ли, ну, на мой взгляд, конечно. Тем более, что это важный кульминационный момент в рассказе.

перечитайте рассказ еще и в 8-й раз, ну так, на всякий пожарный)

Как меня задрал уже этот "фокал", упоминаемый через слово в любой тусе МТА...
Сразу вспоминается анекдот про чукчу и подводную лодку.

+100500
уже и сам иногда...

Почему-то ассоциация с дорогим вином, с каким-то изысканным блюдом...
Спасибо, Автор!

Нет там "перехода фокала" - Эмма познал сущность жирафа, увидел мир его глазами.

Да-да, Андрей, у вас порой проскакивает!
"Ушел размышлять над фокалом..."
"минус один балл за потерю фокала" (вот это последнее, кстати, из рецензии на мой рассказ "Нарушители").
А еще про фокал ооочень любит говорить (не к ночи будет помянут) Пекальчук. Но ему простительно, он ведь так молод и талантлив, да-да.

А шо это значит +100500?

А... вот в чем фантастика-то ))))