Сам по себе рассказ конечно хорош. Для меня, как человека совершенно не разбирающегося в астрофизике, астрономии, он выглядит научным. При этом наука подается здесь не скучно, ярким и понятным языком. Вопрос здесь возник у меня, как у читателя в другом. А при чем здесь смерть? Герой, как тут правильно заметили, пассивный. Смерть это настолько серьезное испытание, которое просто не может не вызывать сильных эмоций при соприкосновении. У героя нет никаких эмоций, у него даже нет воспоминаний. Все эти "случайные" выборы героя, на самом деле очень напоминают контролируемый сон. Когда ты осознаешь, что спишь и даже можешь что-то меня по своему усмотрению. Но сон не линеен и не логичен, поэтому даже если осознаешь, что спишь, и можешь даже совершать обдуманные действия внутри сна, все равно то что там происходит не подвластно. Вот так и герой находится в таком сне, он говорит только "случайный" выбор, это его единственное осознанное действие, а дальше наблюдает, как развивается сон. Вот как это выглядит. Но это не смерть. Смерть это нечто более мощное, более эмоциональное, а главное после смерти уже ничего, ничего нельзя изменить. Потому что все то что происходит после смерти зависит от того, что мы делаем при жизни. И только здесь при жизни мы можем что-то изменить.

Так что мой вердикт как читателя, рассказ хорошо, но мимо конкурса.

*голосом Бондарчука, который узнал Овода* Манул!?

Вот чего я, астрофизик, никогда не напишу. Это не художественный текст! И не правы называющие это "НФ". НФ - это не лекция по астрономии!!!

У вас мегаломания, уважаемый. Мы уже поняли, что



Это только ваше субъективное мнение. Я уже вам говорил. НФ - это специфический жанр. Что вы в нем делаете, если мечтаете писать о человеке? Астрофизика не дает покоя?
Писатель может писать о чем угодно, лишь бы это пришлось по нраву читателю. Лекция по астрономии - это и есть НФ во всей ее красе. Человека туда добавляют по вкусу.

Вот люблю про космос, но здесь как-то неинтересно подано.

Во-первых, "уважаемая". Во-вторых, от человека, восторгающегося поднятыми членами в рассказе "Гоша" и называющего "А зори здесь тихие" чем-то вроде розовых соплей, не только я, но и большинство читателей никакой серьезной критики увидеть не ожидают.

Если вы не видите разницы между лекцией и художественным произведением - вам можно только посочувствовать. Этот рассказ - яркий пример того как не надо писать о космосе.

НФ может быть про что угодно! Даже про амёбу! Главное интересно и научно подать!
А что касаемо рассказа, то это популистическое НФ. Хардкорным физикам лучше не читать.

Да что с вами такое? Все как-то вам не интересно читать. Не выспались что ли?

Это называется здоровая конкуренция)))

Мои вкусы обсуждать не будем в этой ветке, ок? Читайте лекции своим детям.


Я все вижу и все знаю. Не хуже вас. Я не говорил, что этот рассказ - идеальный.
Я лишь говорю, что существуют разные точки зрения на НФ.
Лекция по астрономии - это идеал научной фантастики. Для меня. Хотите со мной спорить?
Вы слишком большого о себе мнения. Это видно по вашим комментам.
Впрочем, мне плевать. Давайте закроем тему. У вас есть свои вкусы, у меня - свои. Вам нравятся сопли, мне нравится голое тело и эротика.
Я бы сам написал что-нибудь вроде "Гоши", но боялся, что не примут админы. Уже был случай, когда мой эротический рассказ не приняли на конкурс.
Мне было приятно увидеть единомышленника в лице автора "Гоши".

Художник Питер Пауль Рубенс тоже любил обнаженную натуру и эротику. Он написал множество женских образов в стиле "ню". С тех пор минуло более 300 лет, а его творения и помнят и ими восторгаются и сегодня, - истинные шедевры.

А кто будет помнить, кроме автора, "эротику" "Гоши", и тем более через год, месяц, неделю, завтра? Никто.

Чувствуете разницу?

Забавно. Жаль, что так плохо всё кончилось.

В топ. Однозначно! Автору респект и уважуха!

Честно. Из всех рассказов я лично буду помнить Гошу. Это не значит, что нет других хороших рассказов, скажем, этот неплох, но Гошу я запомню - он меня повеселил нетривиальностью своей идеи. Мясной бор тоже повеселил, почти как Гоша, - так над темой ВОВ никто еще не изголялся.

Ни фига себе сравнение. А чем вас повеселил "Мясной бор"?

Тем, как там стебаются над темой ВОВ. Для меня это стеб - душа девочки сбивает немецкие бомбардировщики. Иначе я это расценить не могу.

Мдя, да вы циник, батенька. Ну или плохо представляете, на что вообще способны призраки. Посмотрите сериал "Полтергейст: Наследие". У вас волосы дыбом встанут.

)))
(блин, а вдруг - это не стёб?)

Весьма познавательный рассказ. Чем-то напомнил "Макроскоп" Пирса Энтони.

В советские времена я с удовольствием читал научно-популярные книги для детей. Был такой, к примеру, Александр Свирин. Классные книжки писал. Или Александр Волков. Спасибо автору, что напомнил. Сам же рассказ нуден и скучен, а потому и в категорию научно-популярных вряд ли возьмут, не говоря уж о художественных.

Умер? Стал Богом?
Не получилось создать мир - умер?
Что-то я не догоню - что про что?